Яцуха Сергей Анатольевич

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евро Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску Яцуха С.А. к ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма <...> рублей, просит взыскать с ответчика сумму <...> рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <...> рубля, исходя из следующих расчетов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней) <...> рублей. Просит взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере <...> рубля, неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере <...> % от удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, от него имеется заявление, просит рассмотрет...

...ь дело в свое отсутствие.

Представитель истца Г.М.А. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивала, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» на оказание комплекса услуг, в связи с тем, что им был куплен автомобиль. Стоимость договора составила <...> рублей и <...> рублей им оплачено за Информационное письмо. Истец ни одной услугой не пользовался. Им направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена, договор расторгнут. Акт оказанных услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ. Подписанный акт не отражает расшифровку стоимости по каждой услуге. Факт подписания акта не позволяет определить объем оказанных услуг. Истец покупал машину для использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма <...> рубля <...> копеек, в связи с чем истец уточнил исковые требования..

Представитель ответчика Ш.С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, от него имеется письменное заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» в пользу Яцуха С.А., в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <...> рубль <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей <...> копеек, штраф в размере <...> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать сумму <...> рублей <...> копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.»

В апелляционной жалобе ООО «Евро Ассистанс» постановлен вопрос об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание комплекса услуг, стоимость услуг составила <...> рублей. Согласно условий договора истец подключен к программе помощи на дорогах «ПРЕМЬЕР».

Предметом договора является п.1.1 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать по заявлению заказчика комплекс заявленных услуг, а Заказчик принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2. Договора в рамках исполнения настоящего договора Исполнитель обязуется произвести следующие:

1.2.1. Подключение к программе «ПРЕМЬЕР» сроком на <...> месяцев.

-разъяснить Заказчику условия участия в программе «ПРЕМЬЕР», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия;

-произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в т.ч. с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения;

-предоставить Заказчику информационное письмо о содержании Программы «ПРЕМЬЕР»

-осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных Заказчика, подключаемых лиц, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения к программе информацию);

-провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением Заказчика;

-получить и активировать сертификат, подтверждающий участие Заказчика в программе;

-передать активированный сертификат Заказчику;

-осуществить за свой счет предоплату за услуги, включенные в программу;

-осуществить подключение заказчика к кол-центу организатора программы;

-провести проверку подключения по регионам РФ но набору выбранных Заказчиком услуг;

-совершить действия, необходимые для подключения Заказчика к Программе

Согласно п. 1.2.2. ДоговораПредоставить доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

Как указано в главе 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору, порядок расчетов и распределение):

Согласно п.2.2. денежные средства распределяются следующим образом:

- <...> рублей - предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу»; <...> рублей - оплата за подключение к программе « ПРЕМЬЕР» за каждую выбранную зону.

Согласно п. 2.3. Договора оплата по настоящему договору осуществляется после в подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.1. Договора сдача - приемка услуг по настоящему договору осуществляется путем подписания акта оказанных услуг. Согласно п. 5.2. акт оказанных услуг подписывается сторонами поле выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 1.1., 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 5.3. заказчик вправе в любое время отказаться от услуг (услуги) по настоящему договору до момента фактического оказания услуги либо подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.4. Договора услуга считается оказанной в следующих случаях: - по услуге подключения к программе «ПРЕМЬЕР» - после выдачи Заказчику активированной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Евро Ассистанс» с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ заявление получено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведен возврат суммы <...> рубля <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия.

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился с настоящим иском в суд.

В представленном в суд отзыве генеральный директор ООО «Евро Ассистанс» Ш.С.С. подтвердил, что денежные средства возвращены истцу в связи с отказом от исполнения договора, в части оплаты за услуги за абонентский договор в сумме <...> рублей, с учетом дней пользования.

Согласно позиции ответчика 1. Закон «О защите прав потребителей в рамках данного спора неприменим.

В соответствии с п. 6 заявления на оказание комплекса услуг при подключении к программе, Яцуха С.А. намеревался использовать подключаемое транспортное средство в предпринимательской деятельности, в связи с чем, к отношениям сторон положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

2. Обществом свои обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом. Заключенный с истцом договор по своей сути является смешанным договором, состоящим из 3 частей.

1. Договор на оказание услуг по подключению Заказчика к Программе «ПРЕМЬЕР» стоимостью <...> рублей (<...> рубля за подключение к каждой зоне обслуживания - всего <...> зон). Услуги по данному договору оказываются разово и как правило, сразу в день заключения договора. По итогам подключения к Программе «ПРЕМЬЕР» с заказчиком подписывается акт оказанных услуг, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. При этом, так как услуги были фактически оказаны, на данную часть договора ст. 32 Закона РФ «О закона защите прав потребителей» не распространяется, и Общество не должно доказывать несение каких - либо расходов, так как в данном случае размер понесенных расходов и извлеченная из оказания услуг прибыль является коммерческой тайной Общества.

2. Договор купли - продажи непериодического издания «Комплексная помощь автовладельцу» стоимостью <...> рублей. Фактически в рамках настоящего договора покупателю предоставляется доступ к уникальному письменному произведению, которое он может прочитать или скачать в своем личном кабинете. Данное непериодическое издание в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 в соответствии с п. 14 перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, фактически является товаром и не подлежит возврату. Претензий к факту предоставления доступа или к качеству данного товара истцом не заявлялось.

3. Абонентский договор на предоставление комплекса услуг автовладельцу стоимостью <...> рублей. Фактически в рамках настоящего договора Заказчик полностью оплачивает услуги, предусмотренные Информационным письмом, наперед на весь срок участия в программе (<...> месяцев). Таким образом, заказчик вносит абонентскую плату <...> рублей в день (<...> рублей/ <...> дней) за весь срок участия в программе. По заявлению Яцуха С.А. денежные средства в размере <...> рублей были ему возвращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения Договора, что не отрицается истцом.

Таким образом, обществом свои обязательства по Договору были исполнены в полном объеме, а договор не является полностью абонентским. Так как требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению то и требование о взыскании морального вреда, штраф в размере <...>% также не подлежит удовлетворению.

В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до <...> рублей, так как взыскание штрафа в большем размере несоразмерно нарушенным правам истца и частично отказывая в возврате денежных средств, ответчик исходил из факта оказания соответствующих услуг. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер взыскиваемого морального вреда до разумных пределов, так как истцом не представлено обоснований, в чем конкретно выражено причинение ответчиком истцу морального вреда. Просят отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как истцом не представлено обоснования несения расходов именно в таком размере, А в случае представления истцом доказательств несения расходов на представителя, просят суд снизить размер взыскиваемых расходов до разумных пределов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителе» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Поскольку текст договора на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ готовил и подписывал представитель ответчика, сведения об услугах истец получил при непосредственном подписании договора от представителя ответчика, очевидно, что истец, при формальном юридическом равенстве сторон договора, являясь потребителем, не обладает специальными познаниями в области права, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках договора от другой, материалы дела не содержат сведений о том, что до заключения договора с ответчиком истицу было известно, что ответчик заключает с ним договор о предоставлении комплекса услуг, услуги в соответствии с Информационным письмом, следовательно определить насколько необходимы для него данные услуги и необходимость заключения договора на оказание комплекса услуг.

Довод ответчика о том, что Закон «О защите прав потребителей» не применим, поскольку в соответствии с п. 6 заявления на оказание комплекса услуг при подключении к программе, Яцуха С.А. намеревался использовать подключаемое транспортное средство в предпринимательской деятельности. Действительно при подписании заявления на оказание комплекса услуг ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 имеются сведения, что подключаясь к программе истец сообщает, что намеревается использовать подключаемое транспортное средство в предпринимательской деятельности (такси, грузоперевозки.иная автомобильная деятельность), однако договор на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ЕВРО АССИСТАНС» заключен с физическим лицом Яцуха С.А., кроме того в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Носовская основная общеобразовательная школа, согласно которой Яцуха С.А. работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий МАОУ Носовской основной школы, работает в данном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем ( л.д.35), намерение воспользоваться транспортным средством в целях предпринимательской деятельности не означает, что истец является индивидуальным предпринимателем, использует транспортное средство в предпринимательской деятельности, материалами дела данный факт не установлен, следовательно отношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В представленном отзыве ответчика указано, что в рамках заключенного договора истцу был предоставлен доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу», который является договором купли - продажи непериодического издания «Комплексная помощь автовладельцу» стоимостью <...> рублей, которое он может прочитать или скачать в своем личном кабинете.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв.Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.п.125, 126, 127 Правил продажи, информация о предлагаемых к продаже непериодических изданиях (книгах, брошюрах, альбомах, картографических и нотных изданиях, листовых изоизданиях, календарях, буклетах, изданиях, воспроизведенных на технических носителях информации) помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать: выходные сведения в соответствии с требованиями стандартов; сведения о порядке осуществления предварительного заказа на приобретение непериодических изданий, если такая форма торговли применяется продавцом.

Непериодические издания до размещения в местах продажи должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товара с целью проверки по внешним признакам отсутствия дефектов (полиграфического брака, повреждений) и наличия необходимой информации об издании, а также комплектацию полагающимися приложениями и суперобложкой. У изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, дополнительно проверяется целостность упаковки каждой единицы товара и наличие фирменного знака издателя (изготовителя).

Покупателю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующую аудио-, видео- или компьютерную аппаратуру.

В материалы дела не предоставлено сведений об исполнении ООО «Евро Ассистанс» обязательных требований п.п.11, 125, 126, 127 Правил продажи, при предоставлении истцу доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу», не представлено суду доказательств, что реально указанным непериодическим изданием можно было воспользоваться в период действия договора подключение к программе «ПРЕМЬЕР» сроком в 48 месяцев.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в качестве доказательства имеющийся в материалах дела подписанный сторонами акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный акт не отражает оказанные услуги с расшифровкой стоимости каждой реально выполненной услуги, с которыми мог бы быть ознакомлен истец при подписании такого акта. Наличие акта оказанных услуг по договору ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком, не препятствует заявить возражения по объему и стоимости услуг, а составленный акт не может служить достоверным доказательством объема оказанных услуг, сам по себе факт подписания акта не подтверждает то обстоятельство, что работы по договору оказаны в полном объеме, не позволяет суду определить объем оказанных услуг, стоимость каждой услуги, а также сделать вывод о том, что все услуги, предусмотренные договором были выполнены в полном объеме и приняты без замечаний заказчиком.

Учитывая, что целью Договора является предоставление возможности покупателю воспользоваться конкретными услугами, определенными договором, право на которое подтверждается полученной заказчиком активированной картой, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно главы 39 ГК РФ,следствием непредоставления потребителю достоверной информации по договору на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ является отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, а денежные средства, внесенные истцом по данному договору подлежат возврату истцу с учетом фактического действия договора.

Доказательств того, что на момент отказа истца от договора ответчик понес какие-либо дополнительные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, в материалы дела не представлено.

В рамках договора на оказание услуг от 12.05. 2020 года фактически истец оплатил за абонентский договор в части оплата за услуги по Информационному письму на весь срок участия в программе - <...> месяцев сумму <...> рублей. По заявлению истца денежные средства, пропорционально сроку действия договора, в размере <...> рубля были истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения Договора в части, что не оспаривается истцом.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что истцом оплата по договору на оказание комплекса услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена за весь срок участия в программе <...> месяцев в сумме <...> рублей, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства, пропорционально не истекшему периоду действия договора, согласно расчету:

<...> рубля плата

по договору за один день участия,

<...> рубля ( стоимость за участие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

<...> рубля - сумма, подлежащая возврату истцу пропорционально не истекшей части действия расторгнутого договора.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рубль <...> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы <...> рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней - процентная ставка <...>%).

Следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек.

Также мировой судья пришел к верному выводу, что истец в уведомлении о расторжении договора реализовал свое право, предусмотренное ст. 450 ГК РФ и отказался от исполнения договора, соответственно растяжение соответствующего договора в судебном порядке не требуется, так как на момент обращения истца с данными требованиями в суд соответствующие правоотношения уже были прекращены.

С учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья правильно определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, были нарушены права истца, как потребителя, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Так как требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, мировой судья уменьшил размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до <...> рублей 00 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции верно взысканы уплаченные по договору денежные средства, пропорционально не истекшему периоду действия договора, а также компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости

Решение вынесено по заявленным требованиям, в решении даны оценки всем собранным доказательствам, возражением ответчика.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Яцуха С.А. к ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобуООО «ЕВРО АССИСТАНС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Б. Лебедева