Азаматов Рашид Аскербиевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 октября 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Сапожниковой А.В.,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО9,

подсудимого – Керефова Ислама Амуровича,

его защитников - адвоката Балкарова Д.Ю., действующего в интересах подсудимого Керефова И.А., представившего удостоверение № и ордер №А/2021, и адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № ОТ ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Хакунова Хажмурата Руслановича,

и его адвоката Фицева Р.Х., действующего в интересах Хакунова Х.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Керефова Ислама Амуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> А, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК Р...

Показать ещё

...Ф, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, и в отношении

Хакунова Хажмурата Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не имеющего судимости, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керефов И.А. и Хакунов Х.Р. совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Керефов И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин. находясь в магазине «ДНС Ритейл», общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: КБР. <адрес>, предложил Хакунову Х.Р. совершить кражу товаров, на что последний дал свое согласие, тем самым Керефов И.А. и Хакунов Х.Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление намеченного преступного плана Керефов И.А. и Хакунов Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 10 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, действуя согласовано, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: КБР. <адрес>, осознавая, что их преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, совершили кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, исполняя заранее намеченный преступный план согласно, которого Керефов И.А. снял с витрины один портативный аккумулятор «10 000 мах Ксяоми Ми Вирелесс Павер Банк Ессентиал», стоимостью 1 350 рублей, один внешний аккумулятор «Самсунг ЕБ - У1200КСРГРУ 10А» со встроенной беспроводной зарядкой, стоимостью 2 021,67 рубля и одну портативную колонку «Фиеро ФР 500», стоимостью 1 608 руб. 33 коп, которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, а Хакунов Х.Р. наблюдал за окружающей территорией, с целью обеспечения безопасности преступления, то есть для исключения быть замеченными работниками магазина «ДНС Ритейл», а также иными лицами и при необходимости предупредить Керефова И.А., после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. и Хакунов Х.Р. не оплатили стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитили имущество на общую сумму 4 980 руб. и скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 4 980 руб.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «Эльдорадо» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «МВМ» наушники фирмы «ДЖБЛ», стоимостью 2 638 руб. 58 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ», имущественный ущерб на сумму 2 638 руб. 58 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 51 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», активную акустическую систему «ДЖБЛ Флип 5», стоимостью 4 790 руб., беспроводные наушники «Х-Фиве Вирелесс», стоимостью 3 000 рублей, которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на общую сумму 7 790 руб.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 10 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», один внешний АШДД «Сеагате 4 ТБ Эхспансион», стоимостью 6 597 руб. 20 коп., один внешний АШДД Сеагате 2 ТБ Эхспансион», стоимостью 4 263 руб. 16 коп., одну Блютуфф стерео гарнитуру «Сони В1-С200», стоимостью 1 495 руб., одну ТВС гарнитуру «Хонор ФлайПодс Лайт», стоимостью 2 703 руб. 33 коп., одну ТВС гарнитуру «Хуавей ФриБадс Зи», стоимостью 5 619 руб., одну ТВС гарнитуру «ДЖБЛ ТУНЕ 220Т ВС», стоимостью 3 494 руб. и одну ТВС гарнитуру «ДЖБЛ ТУНЕ 220ТВС», стоимостью 3 319 руб. 30 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на общую сумму 27 490 руб. 99 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 42 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», один внешний АШДД «Сеагате 5 ТБ Эхспансион», стоимостью 7 520 руб. 33 коп., один внешний АШДД «ВД 2 ТБ Му Паспорт», стоимостью 4 852 руб. 89 коп., одну ТВС гарнитуру «Самсунг Галаксу Будс», стоимостью 6 660 руб., одну ТВС гарнитуру «Тронсмарт Онукс НЕОКС», стоимостью 1 325 руб. и одну ТВС гарнитуру «Ксяоми Ми Труе Вирелесс Еарпшонес 2 Басик», стоимостью 1 645 руб. 84 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на общую сумму 22 004 руб. 06 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», внешний жесткий диск «ВДБПКДЖ0040БРД-ВЕСН 4 ТБ 2,5» в количестве 1 штуки, стоимостью 7 346 руб. 73 коп., два внешних жестких диска «СЕАГАТЕ ОРИГИНАЛ ЮСБ 3.0 4 ТБ СТЕА4000400 Експансион Портабле», стоимостью 6 597 руб. 20 коп., каждая и общей стоимостью 13 194 руб. 40 коп., игровую приставку «ФИО5 А1НДА1Н АШВ Свитч Лайт Еллов Рус», стоимостью 12 511 руб. 67 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на общую сумму 33 052 руб. 80 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 55 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», колонку ФМ радио «ДЖБЛ Тунер 2», которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на сумму 4 349 руб.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «М. Видео» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «МВМ», 3 наушника: «ДЖБЛ Т100ТВСВЛК», стоимостью 2 344 рубля 36 копеек, «ДЖБЛ Т125ТВСВЛК», стоимостью 2 638 рублей 58 копеек, «ДЖБЛ Т255ТВСВЛК», стоимостью 3 569 рублей, которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ», имущественный ущерб на сумму 8 551 руб. 94 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «М. Видео» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «МВМ», 6 наушников: «ДЖБЛ Т255ТВСВЛК», стоимостью 3 569 рублей каждый, в количестве 5 штук, наушники «Ксяоми БНР4089ГЛ», стоимостью 4 145 рублей, и «ЮСБ-С» для «Айпад Про», стоимостью 2 575 рублей, которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ», имущественный ущерб на сумму 24 565 руб.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «М. Видео» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 09 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «МВМ», 3 наушника: «ДЖБЛ Т205БТСИЛ», стоимостью 1 028 рублей 36 копеек, «ДЖБЛ Т225ТВСГНОСТБЛК», стоимостью 3 354 рубля 86 копеек, «ДЖБ ЛУАДЖБЛФАШХБЛК», стоимостью 5 596 рублей 76 копеек, которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ», имущественный ущерб на сумму 9 979 руб. 98 копеек.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «Эльдорадо» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «МВМ» наушники «Сони МДР-ЕКС650АРТО», стоимостью 1704 руб. 17 коп., наушники «ДЖБЛ УАДЖБЛ - СТРЕАКВНТ», стоимостью 5 245 руб. наушники «ХАРПЕР АШБ-517 БЛ», стоимостью 1529 руб. 17 коп., наушники «ДЖБЛ Т205ВБВЛУ», стоимостью 1028 руб. 36 коп., наушники «ДЖБЛ Т205БТБЛУ», стоимостью 4587 руб. 55 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ», имущественный ущерб на сумму 14 094 руб. 25 коп.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 29 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», внешний «АШДД ВД 2 ТБ элементе портабле», стоимостью 4 475 руб., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на сумму 4 475 руб.

Он же, Керефов И.А. находясь в магазине «ДНС Ритейл» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., Керефов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются никем не замеченными, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику совершил кражу товаров при следующих обстоятельствах. Так, находясь в помещении магазина путем свободного доступа, взял с торговых витрин открытого типа принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», портативную колонку фирмы «Фиеро ФИО30 ИРКС6 ФР 500», стоимостью 1 608 руб. 33 коп. портативный аккумулятор фирмы «Самсунг ёмкостью 10 000 Мах», стоимостью 1 020 руб. 96 коп, портативный аккумулятор фирмы «Ксяоми Ми Вирелесс ФИО6 ёмкостью 10 000 Мах», стоимостью 1 450 руб. 00 коп., которые положил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего, при выходе из указанного магазина, Керефов И.А. не оплатил стоимость вышеуказанного товара, тем самым тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на сумму 4 079 руб. 29 коп.

Керефов И.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Керефов Ислам Амурович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «метадон» для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащее ему мобильное устройство «Redmi Note 9» с абонентским номером №, имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, посредством мобильного приложения «Whats’app», достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему указанного наркотического средства. Сразу после этого, используя банкомат, расположенный по <адрес> в <адрес>, Керефов И.А. перевел на представленные ему неустановленным лицом неустановленные реквизиты банковской карты денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего ему была предоставлена информация в виде геолокации и фотографий о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Керефов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где под произраставшим там кустарником подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – «метадон», включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), после чего примерно в 20 часов 30 минут того же дня прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где подобрал с газона, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – «метадон», включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Общая масса незаконно приобретенного ФИО22 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» составила 0,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» общей массой 0,8 гр. Керефов И.А. незаконно хранил при себе примерно до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда он выбросил его около <адрес> в <адрес>, в момент его преследования сотрудниками УВО ВНГ России по КБР.

В судебном заседании подсудимый Керефов И.А., вместе со своим защитником ФИО21, а также подсудимый Хакунов Х.Р. и его защитник-адвокат Фицев Р.Х.– признав себя виновными и раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным подсудимым Хакунову Х.Р. и Керефову И.А. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимые Керефов А.И. и Хакунов Р.Х. раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ими это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своих защитников, после консультации каждого со своим адвокатом, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО9, и представителя потерпевшего ФИО26, представившего свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Керефова И.А. и Хакунова Р.Х. без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимых Керефова И.А. и Хакунова Р.Х. полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, по которым признаются виновными Керефов И.А. и Хакунов Р.Х., не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО27 по эпизоду «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия Хакунова Р.Х. по эпизоду «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «М.Видео» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «М.Видео» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «М.Видео» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 по эпизоду в магазине «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

Действия ФИО27 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении наказания подсудимым Хакунову Р.Х. и Керефову И.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновных, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновных в совокупности, суд признает, что Керефов И.А. и Хакунов Р.Х. вменяемы и, в соответствии со ст.22 УК РФ, подлежат каждый уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакунова Р.Х. и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание Хакуновым Р.Х. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного им ущерба, заявление им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Хакунов Р.Х. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной сторону, на учете в ГБУЗ у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиоидов, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Хакунову Р.Х. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому Хакунову Р.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отношению к Хакунову Р.Х., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Хакунову Р.Х. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ, в том числе за примирение сторон с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении виновному дополнительного наказания, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы в отношении Хакунова Р.Х. суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение окончательного наказания подсудимому в виде лишения свободы, но условно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Керефову И.А. и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание ФИО22 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по 11 эпизодам, частичное возмещение причиненного им ущерба, заявление им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Керефов А.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной сторону, на учете в ГБУЗ у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, совершенные им умышленные преступные деяние законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, с 07.07.2021г. по день рассмотрения дела в суде проходит 5-ти месячный курс непрерывного лечения по реабилитации и социальной адаптации.

Обстоятельств, отягчающих его наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Керефову И.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, частичное возмещение причинённого преступлением вреда, цель и мотив совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому Керефову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отношению к Керефову И.А., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Керефову И.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ, в том числе за примирение сторон с учетом тяжести совершенных им преступлений и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении виновному дополнительного наказания, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы в отношении Керефова И.А. суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений в виде лишения свободы, но условно.

При назначении окончательного наказания подсудимому Керефову И.А. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с Керефова И.А. в возмещение ущерба 82852, 75 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Керефова И.А. в возмещение ущерба причиненного преступлением 82852,75 рублей в пользу ООО «ДНС Ритейл».

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании с Керефова И.А. в возмещение ущерба 43 096 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Керефова И.А. в возмещение ущерба причиненного преступлением 43 096 рублей в пользу ООО «МВМ».

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хакунова Хажмурата Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хакунову Х.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Хакунова Хажмурата Руслановича в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением Хакунова Хажмурата Руслановича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного Хакунова Хажмурата Руслановича - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Керефова Ислама Амуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ и назначить Керефову Исламу Амуровичу наказание по:

- пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства;

- части 1 статьи 228 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе и на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Керефову Исламу Амуровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Керефову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Керефова Ислама Амуровича в период испытательного срока в течение 2 (двух) лет доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением Керефова Ислама Амуровича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного Керефова Ислама Амуровича - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с Керефова А.И. в возмещение ущерба 82852, 75 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Керефова Ислама Амуровича в возмещение ущерба причиненного преступлением 82852, 75 рублей в пользу ООО «ДНС Ритейл».

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании с Керефова А.И. в возмещение ущерба 43096, 92 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Керефова Ислама Амуровича в возмещение ущерба причиненного преступлением 43096, 92 рублей в пользу ООО «МВМ».

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 9 ДВД-дисков и одна флэш карта с записями с камер видеонаблюдения магазинов «ДНС Ритейл», «М. Видео», и «Эльдорадо», справка ООО «МВМ» справка-счет ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ справка ООО «МВМ», товарные накладные ООО «ДНС Ритейл» в количестве 3 штук за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 справки о закупочной стоимости товаров похищенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина S 226 (<адрес>)товарные накладные № отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры H-mkt-081220-2240 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры «ДНС Ритейл» в количестве 3 штук за № H-tmr- 270320-0019 от ДД.ММ.ГГГГ, № УТ-1346 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей отДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № П88-001094 от 14.01.20213 справки о закупочной стоимости товаров похищенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина S 226 (<адрес>), товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры H-mkt- 081220-2240 от ДД.ММ.ГГГГ сличительная ведомость № МШ7-000917 отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № МШ7-000917 от ДД.ММ.ГГГГ и справка о закупочной стоимости похищенного имущества «ДНС Ритейл» инвентаризационный акт № РК2-000833 от ДД.ММ.ГГГГ,инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № РК2-000833 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- Беспроводные наушники «JBL HARMAN TUNE 220 TWS» и коробка от указанных наушников вместе с зарядным устройством, беспроводные наушники «HUAWEI FreeBuds 3i» и коробку от указанных наушников вместе с зарядным устройством, внешний накопитель жесткого диска «SEAGATE 4 ТВ ТО Expansion Portable Drive» и коробка от указанного внешнего накопителя жесткого диска, внешний накопитель жесткого диска «WD 2 ТВ То Му Passport» и коробка от указанного внешнего накопителя жесткого диска и антикражное устройство, возвращенные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО9 – оставить при нем.

- вещество массой 0,32 гр. Содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями); отрезок бумажной изоленты белого цвета, которым был обмотан отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,32 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,32 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,32 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; вещество массой 0,31 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; отрезок бумажной изоленты белого цвета, которым был обмотан отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,31 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,31 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,31 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство" - метадон; вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; отрезок бумажной изоленты белого цвета, которым был обмотан отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон; отрезок полимерного пакета черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, полимерный гриппер, в котором содержалось вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон), находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик – уничтожить.

- смартфон фирмы «Xiaomi Redmi Note 9», возвращенный владельцу Керефову Исламу Амуровичу под сохранную расписку – оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров

Свернуть

Дело №

мировой судья Багова Ф.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Хаджиева А.Б., осужденного Карданова М.Р., его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Кучукове М.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карданова М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 24.09.2020г., которым Карданов М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 1) 14.03.2013г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 15.04.2016г. Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год; постановлением Чегемского районного суда КБР от 06.11.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 9 дней; снятого с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР 28.07.2019г. в связи с отбытием основного вида наказания, и 19.11.2019г. в связи с отбытием дополнительного вида наказания; 3) 14.07.2020г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР,...

Показать ещё

... <адрес> дивизии, <адрес>, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Карданов М.Р. признан виновным в следующем.

Так, Карданов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале ООО «МВМ» магазин «Эльдорадо», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, отдел «Нью-Медиа», с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, тайно похитил с крючка навесного стеллажа один жесткий диск фирмы «HDDP Seagate STDR2000200» объемом памяти 2ТВ, после чего, минуя расчетно-кассовый центр с похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ООО «МВМ» магазин «Эльдорадо» материальный ущерб на сумму 5627,87 руб. Впоследствии Карданов М.Р. реализовал указанный жесткий диск незнакомому лицу на территории «Центрального рынка», расположенного по <адрес> в <адрес> КБР.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Не согласившись с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Карданов М.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и назначить справедливое наказание с учетом его личности, всех смягчающих обстоятельств, и тяжести преступления, которые не в полной мере учтены мировым судьей при вынесении приговора.

В возражении на апелляционную жалобу, прокурор <адрес> ФИО4 просит отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, так как судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной, возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом приняты во внимание наличие рецидива, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым, Карданов М.Р. характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее неоднократно судим, что свидетельствует о том, что предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия на него. Более того, в соответствии со ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Таким образом, полагает, что обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Карданов М.Р. и его защитник Бецукова Л.М. поддержали доводы жалобы.

Гособвинитель Хаджиев А.Б. просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, так как обжалуемый приговор является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился будучи надлежащим извещенным. От него поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Никаких претензий к Карданову М.Р. не имеет, против смягчения наказания не возражает.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и проверив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Виновность Карданова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не оспаривается.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Карданову М.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Кардановым М.Р. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, возмещение материального ущерба.

Наряду с наличием смягчающих обстоятельств, суд также учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Карданова М.Р. рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Карданову М.Р. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания Карданову М.Р., в том числе с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова М. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Ахобеков

Свернуть