Азанов Виталий Владимирович

Дело № 1-104/2016 года

Поступило в суд 16.02.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Лебедко А.С.,

Подсудимого Азанов В.В.,

Защитника адвоката Чернусь С.А., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 151,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Азанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Азанов В.В. совершил покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Азанов В.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту МКУ УВО ГУ МВД России по Нов...

Показать ещё

...осибирской области) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 2 № роты № в составе 3, С.С.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 4

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», а также должностными инструкциями К. В.А. и С.С.И. наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, К. В.А. и С.С.И. наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. и С.С.И. в период времени с 08.00 часов 19.11.2015 года до 18.00 часов 19.11.2015 года, находились на маршруте патрулирования на территории Советского района г. Новосибирска, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

19.11.2015 года около 11 часов 57 минут К. В.А. совместно с С.С.И., одетые в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования на территории Советского района г. Новосибирска, получили от дежурного 5 сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>

Прибыв по указанному адресу, в квартире К. В.А. и С.С.И. увидели ранее не знакомых Азанов В.В. и Б.Е.А., находившихся по внешним признакам в состоянии опьянения, от которых поступили заявления о нанесении им побоев друг другу. В соответствии с ФЗ «О полиции» и п.п. 2.14.5, 3.18 должностной инструкции К. В.А. принял заявление и объяснение от Азанов В.В., С.С.И. - от Б.Е.А. После чего К. В.А. предложил Азанов В.В. ознакомиться с текстом принятого от него заявления и объяснения.

В это время, у Азанов В.В., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> около 12 часов, недовольного указанными законными действиями сотрудника полиции К. В.А. по пресечению и выявлению противоправных действий, из личной неприязни к нему возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции К. В.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, реализуя задуманное, Азанов В.В. около 12 часов 19.11.2015 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции К. В.А. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений, иных противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом Б.Е.А., К.Л.И. и С.Я.И. с целью унижения чести и достоинства представителя власти К. В.А. и, желая этого, стал высказывать в адрес последнего грубую нецензурную брань, в связи с исполнением К. В.А. должностных обязанностей, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как должностному лицу, так и гражданам, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме.

Недовольный законными действиями сотрудника полиции К. В.А., Азанов В.В. публично оскорбил К. В.А., который пресекая противоправные действия последнего, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» и п.п. 2.14.5, 3.14 его должностной инструкции потребовал от него прекратить его действия.

В это время, у Азанов В.В., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> по ул. 1 <адрес> около 12 часов, недовольного законными действиями и требованиям сотрудника полиции К. В.А. по пресечению совершаемого им преступления, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции К. В.А.

Реализуя задуманное, Азанов В.В. около 12 часов 19.11.2015 года, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции К. В.А. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений, иных противоправных деяний охране общественного порядка, а также по пресечению совершаемого им преступления, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К. В.А. телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, попытался нанести удар кулаком по лицу К. В.А. и повалить его на пол, схватив К. В.А. за куртку форменного обмундирования. Однако К. В.А. увернулся от удара, а С.С.И. пресек преступные действия Азанов В.В., правомерно применив к нему физическую силу и специальное средство, в связи с чем, Азанов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Азанов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершенных им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Чернусь С.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Азанов В.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К. В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Азанов В.В. в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Азанов В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Азанов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Азанов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Азанов В.В. правильно квалифицированы:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ - покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение Азанов В.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Азанов В.В. преступлений, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азанов В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Азанов В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Азанов В.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд в соответствие с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение Азанов В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (Л.д.93), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 95), суд считает необходимым назначить в отношении Азанов В.В. наказание в виде лишения свободы (ст. 318 ч. 1 УК РФ), а также в виде штрафа (ст. 319 УК РФ), что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Азанов В.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления (статья 319 УК РФ), имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

При назначении наказания в отношении Азанов В.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Азанов В.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении Азанов В.В. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у подсудимого судом учтено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Азанов В.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75 и 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Азанов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Азанов В.В. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Азанов В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Азанов В.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Азанов В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Азанов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья:

Свернуть