Азарнова Наталья Николаевна

УИД: 50RS0004-01-2024-001327-22

№2-1155/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Гаврилову Р. О., Азарновой Н. Н., Гавриловой Д. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" обратилось в суд с иском к Гаврилову Р.О., Азарновой Н.Н., Гавриловой Д.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Ботово, ул. микрорайон, <адрес>. На основании постановления главы Волоколамского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Волоколамского городского округа. Во исполнение постановлений, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" и ООО «Осташевское жилищно-коммунальное хозяйство» заключены договор теплоснабжения № и договор холодного водоснабжения и водоотведения №. Все коммунальные услуги оказываются качественно и своевременно. Должники в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Определением и.о. ми...

...рового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района мирового судьи участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков спорной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель истца АО "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчики Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., Гаврилова Д.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом из материалов дела установлено, что Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., Гаврилова Д.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данное жилое помещение приватизировано, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления главы Волоколамского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Волоколамского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" и ООО «Осташевское жилищно-коммунальное хозяйство» заключены договор теплоснабжения № и договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» оказывает услуги по водоснабжению, отоплению, водоотведению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем, плата за предоставленные услуги должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью.

Согласно представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету N8155/333 за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение (носитель), отопление, горячее водоснабжение (энергия), водоотведение, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>. Оплата за указанный период не поступала.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района мирового судьи участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанная обязанность возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Гаврилову Р. О., Азарновой Н. Н., Гавриловой Д. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Ботово, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, Азарновой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, Гавриловой Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства" задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья

Дело № 2-2099/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца Травиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Гаврилову Р.О., Азарновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гаврилову Р.О., Азарновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 244,53 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что согласно выписке из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес>, д.Ботово, микрорайон, <адрес>, зарегистрированы и проживают Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносится плата за содержание, ремонт спорного жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 396 244,53 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 7 162,45 рублей.

Представитель истца по доверенности Травина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебн...

...ого разбирательства извещены, возражений суду не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца Травиной А.В. изучив представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с правилами ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному делу установлено, что спорная квартира находится в пользовании ответчиков по договору социального найма жилого помещения, при этом наниматели жилого помещения Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороной по договору социального найма жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, ответчики указаны в лицевом счете на спорную квартиру, а поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию со всех совершеннолетних (дееспособных) ответчиков по делу.

Размер задолженности подлежащий ко взысканию составляет 396 244,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате задолженности ответчика за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку расчет произведен в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг и порядка возмещения расходов на капитальный ремонт жилья, утвержденными Правительством РФ на соответствующий период.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Ботово, <адрес>, проживающего по <адрес>

Азарновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по <адрес>

в пользу ООО <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 244,53 рублей,

а также взыскать с Гаврилова Р.О. в пользу ООО «<данные изъяты> госпошлину в размере 3 581,22 рублей,

с Азарновой Н.Н. в пользу ООО <данные изъяты> госпошлину в размере 3 581,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Ошурко

УИД: 50RS0004-01-2023-000483-16

№2-626/23

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 марта 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Гаврилову Р. О., Азарновой Н. Н., Гавриловой Д. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» обратилось в суд с иском к Гаврилову Р.О., Азарновой Н.Н., Гавриловой Д.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., Гаврилова Д.Р., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не ...

...представили.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом из материалов дела установлено, что Гаврилов Р.О., Азарнова Н.Н., Гаврилова Д.Р., Гаврилов Р.Р. и несовершеннолетний <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно финансового лицевого счета № квартира приватизирована.

Согласно представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), оказываемые поставщиком АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», за период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании солидарно с Гаврилова Р.О., Азарновой Н.Н., Гавриловой Д.Р. в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 81 256 руб. 90 коп., согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанная обязанность возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг и об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Р. О., ДД.ММ.ГГГГ, Азарновой Н. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриловой Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарно в пользу АО «Волоколамская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья