Пономарева Энна Петровна

Дело № А-11-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск 05 сентября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Пономаревой Энны Петровны к АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» и АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, исключении начисленной задолженности, взыскании судебный расходов и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» к Пономаревой Энне Петровне о взыскании задолженности и судебных расходов, по апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Э.П. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» и АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть», в котором просила признать действия ответчиков по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии от 09 декабря 2016 года №002405 и действия по расчету задолженности по нему необоснованными и незаконными, обязать произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, исключив начисленную задолженность в размере 20 492 рубля 00 копеек, а также взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с ...

...каждого из ответчиков.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила признать действия АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» по составлению акта №002405 от 09 декабря 2016 года с определением размера недоучтенного потребления электроэнергии в количестве 4 886 кВт/ч незаконными и необоснованными; признать действия АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» в части начисления задолженности безучетного потребления электроэнергии в размере 20 912 рублей по акту №002405 от 09 декабря 2016 года и возложения обязанности по еб оплате на Пономареву Э.П. незаконными с обязанием ответчика произвести списание начисленной задолженности по оплате за безучетную электроэнергию с ее лицевого счета. В порядке компенсации морального вреда просила взыскать с АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» и АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» в пользу Пономаревой Э.П. по 5 000 рублей с каждого ответчика, и возместить судебные расходы на сумму 5 890 рублей.

Филиал «Крымскэнергосбыт» АО «НЭСК» обратился с встречным исковым заявлением к Пономаревой Э.П. о взыскании задолженности, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №002405 от 09 декабря 2016 года в сумме 20 912 рублей 08 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.03.2017 уточненные исковые требования Пономаревой Э.П. удовлетворены частично. Действия АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросети» по составлению акта №002405 от 09 декабря 2016 года с определением (согласно п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года) размера недоучтенного потребления электроэнергии в количестве 4 886 кВт/ч, признаны незаконными и необоснованными. Действия АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» в части начисления задолженности по оплате неучтенно потребленной Пономаревой Э.П. электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №002405 от 09 декабря 2016 года, признаны незаконными.

С каждого из соответчиков, с АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросети» и АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт», в равных долях в пользу Пономаревой Э.П. в счет возмещения судебных расходов взыскано: 300 рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; 3 000 рублей по оплате юридических услуг представителя по доверенности ФИО4; 1 590 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса при выдаче нотариально доверенности, а всего 4 890 рублей 00 копеек, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Пономаревой Э.П. отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» к Пономаревой Э.П. о взыскании задолженности и судебных расходов отказано.

В своей жалобе директор филиала «Крымскэлектросеть» АО «НЭСК-электросети» просит данное решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неверно истолковал закон и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» ФИО3 жалобу поддержал.

Истец по первоначальному иску Пономарева Э.П. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пономаревой Э.П.

09.12.2016 в ходе снятия контрольных съемов показаний прибора учета потребления электроэнергии в указанном жилом доме контролером ОТЭ АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» Войтенко В.В. составлен акт №002405 о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому ей был выявлен факт нарушения целостности опломбировочного материала №000771, обрыв лески.

Иных сведений о наличии несанкционированного подключения указанного прибора учета, либо о следах постороннего вмешательства в его работу в акте не отражено.

09.12.2016 контролерами АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» ФИО6 и ФИО7 был составлен акт вывода из расчетов прибора учета электрической энергии, установленного в доме Пономаревой Э.П. по адресу: <адрес>.

09.12.2016 заместителем директора АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» ФИО8 Пономаревой Э.П. было выписано предписание, согласно которому в срок до 10.01.2016 Пономаревой Э.П. предписано электросчетчик проверить эталонным прибором, при необходимости заменить его и установить с жидкокристаллическим индикатором класса точности 1,0 (рекомендуемый тип «Меркурий 203.2Т LBO «Матрица»).

12.12.2016 на основании указанного акта, руководствуясь п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, инженером ОТЭ и заместителем директора АО «НЭСК-Электросети» определен объем недоучтено потребленной Пономаревой Э.П. энергии – 4886 кВт/ч.

На основании указанного расчета, 16.01.2017 начальником ОСЭ АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт» в адрес Пономаревой Э.П. было направлено уведомление №7058 о полном ограничении режима электропотребления, согласно которому в случае отказа Пономаревой Э.П. от оплаты задолженности в размере 20 492 рубля 00 копеек, с 15.02.2017 будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.

Не согласившись с правомерностью действий сотрудников АО «НЭСК» филиал «Крымскэнергосбыт», 06.02.2017 Пономарева Э.П. в адрес указанной организации направила претензию, ответ на которую получен не был.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Часть 2 статьи 543 ГК РФ, устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние н безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (в редакции от 29 июня 2016 года) приняты и утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пп. «б» п. 34 Правил, при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушения целостности его пломб, потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Из анализа содержания п. 62 Правил следует, что данная норма предусматривает ответственность потребителя и особый порядок расчета задолженности при осуществлении с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, а также при несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя.

Как следует из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, следов несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учета выявлено не было.

Из анализа акта о неучтенном потреблении электроэнергии №002405 от 09.12.2016, следует, что данные о наличии обстоятельств, свидетельствующих о несанкционированном подключении указанного прибора учета к внутридомовым электрическим сетям либо о постороннем вмешательстве в работу прибора учета, также не отображены.

Учитывая положения п. 59 Правил, предусматривающие определенный порядок начисления оплаты коммунальной услуги при выходе прибора учета из строя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства дела свидетельствует о необоснованности составления контролером ОТЭ АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» 09.12.2016 акта № 002405 именно о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку объективных признаков, свидетельствующих о наличии фактов нарушения п. 62 Правил со стороны Пономаревой Э.П. установлено не было.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод об обоснованности заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, резолютивная часть решения содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактических обстоятельств.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе и в судебном заседании были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, который, оценив в совокупности собранные по делу доказательства не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 28.03.2017 оставить без изменения, а жалобу АО «НЭСК-электросети» филиал «Крымскэлектросеть» – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Савкин