Азарных Александр Иванович
Дело 33а-1201/2019
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 33а-1201/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 30 января 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Курчевской С.В.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азарных А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-1201/2019
Строка № 194 а
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Кобзевой И.В., Курчевской С.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Курчевской С.В.
дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
по частной жалобе ФИО1,
на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2018 года,
(судья районного суда Ледовская Е.П.),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Указанные в определении судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены ФИО1
Определением судьи Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена (л.д.100).
Не согласившись с определением судьи о возвращении апелляционной жалоб...
Показать ещё...ы, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить (л.д.105).
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения, находит его законным и обоснованным, принятым без нарушения норм процессуального права.
В соответствии с положениями пп. 7, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Статья 299 КАС РФ устанавливает в ч. 4, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу п.2 ч.1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также не приведены обстоятельства, освобождающие от уплаты госпошлины, предусмотренном ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - инвалиды I или II группы.
Учитывая, что ФИО1 по делу является административным ответчиком, следовательно, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, судья районного суда правильно вынес определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением ее недостатков в установленный срок.
Выводы судьи мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что судом в обжалуемом определении неверно указана сумма, которая взыскана решением суда, является необоснованным, так как судьей в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ приведена формулировка первоначальных исковых требований налогового органа, а не сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
СвернутьДело 2-157/2011 ~ М-170/2011
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 2-157/2011 ~ М-170/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андреевым В.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азарных А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-2/2013
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 12-2/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 февраля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новосильском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Авдониной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ
Дело 4/10-2/2012
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 4/10-2/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Рожко О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9а-1/2016 ~ М-12/2016
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 9а-1/2016 ~ М-12/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело неподсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Новосильском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Зубаковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азарных А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4/17-7/2012
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-7/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Рожко О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/10-10/2011
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 4/10-10/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андреевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-30/2016 ~ М-21/2016
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-30/2016 ~ М-21/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Рожко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азарных А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33-4829/2010
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 33-4829/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 сентября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Глазовой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азарных А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-15/2011
В отношении Азарных А.И. рассматривалось судебное дело № 1-15/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андреевым В.А в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азарных А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ