Азаров Олег Генадьевич

УИД № 47RS0009-01-2022-003450-27 Дело № 1-178/2023 (1-450/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 05 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретарях Ильиной А.Е., Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

потерпевшей М.Н.В.,

представителя потерпевших Азарова О.Г.,

подсудимого Наимова Х.М.,

защитника Ярмолич Е.Г.,

переводчиков Ш.М.Г., А.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наимова Халима Муиновича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 17 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наимов Х.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно в период времени с 19 часов 05 минут 02.10.2021 по 23 часа 05 минут 10.11.2021 он (Наимов Х.М.), находясь по месту своей работы – на частично огороженной территории Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (ООО "РЦСЗ Ленмединформ") ИНН 7813096118 -далее Организации), кадастровый номер 47:16:0325003:2 по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, ул. Лесная дом 1-б, где работал сторожем, достоверно зная о том, что на открытой территории по вышеуказанному адресу хранятся металлоизделия, имея единый умысел на совершение тайного хищения имущества Организации - металлических изделий, для последующей реализации в пункте приема металлолома, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем временем, когда на указанной территории Организации он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, используя имеющийся у него абонентский номер А.С.С., последовательно, многократно, попросил ...

Показать ещё

...последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, вывезти указанные металлические изделия, на которые он (Наимов Х.М.) укажет последнему, предварительно продав их ему до осуществления вывоза с территории Организации, при этом он (Наимов Х.М.), имея единый умысел на хищение имущества Организации, умышленно создавал перепад напряжения электросети с целью сбоя функционирования установленных на территории камер видеонаблюдения, обеспечивал возможность беспрепятственного въезда на указанную выше территорию Организации, путем открытия ворот для точно неустановленных автомобилей, под управлением А.С.С.

Так, в период с 19 часов 05 минут 02.10.2021 по 23 часа 05 минут 10.11.2021 он (Наимов Х.М.) используя неосведомленного о его преступных намерениях А.С.С., действующего совместно с А.А.Д., А.Ф.Х., К.Н.Т. (так же неосведомленными о преступных намерениях Наимова Х.М.), последовательно, многократно, после осуществления им (Наимовым Х.М.) звонков А.С.С. с целью прибытия последних на территорию Организации, демонстрировал указанным лицам имущество Организации, которое последние загружали в точно неустановленные следствием автомобили, после чего вывозили с территории организации, тем самым он (Наимов Х.М.) тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Организации:

-арматура 10А 500С длина 6м Северсталь стоимостью 27 711 рублей 86 копеек за тонну, в количестве 0,250 т, на сумму 6 927 рублей 97 копеек;

-труба Профильная 100*100*4 ст3 стоимостью 472 рубля 50 копеек за погонный метр, в количестве 36,00 п.м., на сумму 17010 рублей 00 копеек;

-труба Профильная 100*100*6 ст3 стоимостью 649 рублей 03 копейки за погонный метр, в количестве 24,00 п.м., на сумму 15576 рублей 72 копейки;

-труба Профильная 80х80х4 ст.3 стоимостью 374 рубля 65 копеек за погонный метр, в количестве 120,00 п.м., на сумму 44 958 рублей 00 копеек;

-труба Профильная 100*100*4 ст3 стоимостью 472 рубля 92 копеек за погонный метр, в количестве 24,00 п.м., на сумму 11 350 рублей 08 копеек;

-труба Профильная 60х60х4 ст3 стоимостью 285 рублей 00 копеек за погонный метр, в количестве 36,00 п.м., на сумму 10 260 рублей 00 копеек;

-труба 60*40*4, длина 6м Ст3пс/сп5 СТО 00186217-477-19 стоимостью 52916 рублей 67 копеек за тонну, в количестве 1,078 т, на сумму 57 044 рубля 17 копеек;

-сетка арматурная (М2) 4ВР1 4Вр1100100 2м 3м 50/50 ТУ2, стоимостью 53 рубля 39 копеек за квадратный метр, в количестве 600,000 кв.м. на сумму 32034 рубля 00 копеек

-сетка СКС 50Х50-2,0 ММ 0,5 15,0 м стоимостью 959 рублей 17 копеек в количестве 2 штук, на сумму 1918 рублей 34 копейки;

-труба профильная 60х60х3 ст3 стоимостью 271 рубль 74 копейки за погонный метр в количестве 24,000 погонных метра, на сумму 6521 рубль 76 копеек;

-труба профильная 50х25х2 ст3 стоимостью 125 рублей 36 копеек за погонный метр в количестве 54,00 погонных метра, на сумму 6769 рублей 44 копейки;

-труба профильная 50х25х1,5 ст3 стоимостью 78 рублей 33 копейки в количестве 72,000 погонных метра на сумму 5639 рублей 76 копеек;

-труба 90х50х4 длина 12м+н дл. Ст3пс5 стоимостью 35593 рубля 22 копейки за 1 тонну, в количестве 2 тонн, на сумму 71186 рублей 44 копейки;

-труба 90х50х4 длина 12м Ст3пс/сп5 СТО 00186217-477-19 стоимостью 55916 рублей 66 копеек за тонну в количестве 0,389 т, на сумму 21751 рубль 58 копеек;

-труба 200х200х6 длина 12м 09Г2С Шексна стоимостью 41525 рублей 42 копейки за тонну в количестве 4,956 тонн, на сумму 205799 рублей 98 копеек;

-теплица Антрацит 6,5х3х4,1м стоимостью 10169 рублей 49 копеек за штуку, в количестве 100 штук, на сумму 1016 949 рублей 00 копеек;

-рамочные строительные леса ЛРСП-30 стоимостью 2150 рублей в количестве 200 штук, на сумму 430000 рублей 00 копеек;

-труба стальная электросварная 600*15 стоимостью 48300 рублей в количестве 1,7 тонн, на сумму 82110 рублей 00 копеек;

-труба стальная электросварная 820х10 стоимостью 7833 рубля 00 копеек за метр, в количестве 87,000 м, на сумму 681471 рубль 00 копеек;

-секция заборная со сварным уголком 2,1х3,0 в комплекте со столбом Н-2,2 стоимостью 7627 рублей 12 копеек за шт, в количестве 84,000 шт, на сумму 640678 рублей 08 копеек;

-швеллер N 18У длина 12м Ст3пс5 стоимостью 45338 рублей 98 копеек за 1 тонну, в количестве 0,980 т, на сумму 44432 рубля 20 копеек;

-уголок 50х50х4 длина 6м Ст3сп5 стоимостью 42083 рубля 33 копейки за тонну, в количестве 0,111 т, на сумму 4 671 рубль 25 копеек.

Впоследствии похищенное имущество было реализовано неосведомленными о его (Наимовым Х.М.) преступных намерениях А.С.С. действующего совместно А.А.Д., А.Ф.Х., К.Н.Т., в пункты приёма металла, расположенные по адресам: г. Санкт-Петербург, Шафировский проспект д.17 лит. Е и г. Санкт-Петербург, Уманский пер.76 лит. Д, то есть Наимов Х.М. распорядился им по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Своими действиями Наимов Х.М. причинил Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (ООО "РЦСЗ Ленмединформ") ИНН 7813096118 материальный ущерб на общую сумму 3415059 рублей 77 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Наимов Х.М. вину признал частично, полагал, что сумма ущерба завышена и приведенный в обвинительном заключении перечень похищенного имущества расширен, однако в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Из показаний Наимова Х.М. следует, что с июня 2021 по 16 ноября 2021 работал на территории ООО "РЦСЗ Ленмединформ" в п. Павлово Кировского района ЛО, в его обязанности входило охрана территории, а так же функция разнорабочего. Один из видов организации это хранение медицинских препаратов, территория организации более 1 Га, въезд осуществляется через въездные ворота. Осуществляя свою трудовую деятельность так же открывал ворота и встречал служебный транспорт (предварительно звонил М.И.Е. и просил открыть ворота для проезда), с сентября 2022 М.И.Е. перестал платить ему зарплату, так как испытывал материальные трудности, решил совершить кражу металлических изделий, которые находились в открытом доступе на территории организации и начал думать, каким образом можно осуществить транспортировку их к месту дальнейшей реализации, тогда вспомнил, что в октябре 2021 находясь в УФМС в г. Санкт-Петербурге, услышал разговор земляков, на тему металла, вступив с ними в диалог один из них сообщил, что имеется знакомый, взял номер которого записал себе его, ему рассказывали, что у него есть грузовые машины и он занимается вывозом металла. Взял его номер на случай, так как было известно, о наличии металла в лесу за территорией организации в которой работал. Уже в начале октября 2021, решив совершить кражу, в которой работал, а именно металлических изделий позвонил А.С.С. и спросил может ли он вывезти металл, тот ответил согласием, сообщил ему адрес куда нужно подъехать, насколько помнит первый раз приехал ночью он понимал, что вырученных за раз денежных средств будет мало, решил стараться осуществлять вывоз металла в выходные дни, в вечернее время, когда будет свободен от работы. Чтобы действия были не замечены, ожидая приезда А.С.С., включая печку обесточивал, чтобы выключились камеры. Звонил только А.С.С. познакомившись с ним указал ему на находящийся в открытом доступе на территории организации металл, пояснив, что работает охранником и ему не платят, сказав что металл не принадлежит ему, что хочет сдать его в приемку, что хозяин имущества не знает о том, что хочет его продать, что нужна помощь, чтобы его вывести понимал что совершает кражу и рассказал это А.С.С., предложил чтобы часть из вырученных денежных средств от продажи металла он перевел на карту, не оговаривая в каком размере. А.С.С. согласился. Договорились, что перед приездом А.С.С. будет отключать камеры (инициировав сбой энергии), открывать ворота обеспечивая беспрепятственный взъезд на территорию (снимая замок) либо оставлять их незапертыми, указывать на имущество подлежащее вывозу, А.С.С. согласился, сказав что загружать будет сам. Насколько помнит на территорию приезжал около 16 раз, после его звонка, на различных "Газелях", с ним был мужчина по имени А. и еще кто-то, общался только с А.С.С., с другими кто приезжал не общался, ничего им не говорил, сам лично не грузил, за действиями А.С.С. не следил сколько и какой перечень он грузил в машине. Всего после реализации похищенного имущества получал с карты А.С.С. и с других карт с которых тот отправлял около 200000 рублей, настоящую стоимость похищенного не знал.

Арматуру, диной 6 м, в количестве 0,250 тонн СеверСталь, трубы профильные 36 прогонных метров, 100х100х4 и 100х100х6, трубу профильную 80х80х4, трубу профильная 100х100х4, трубу профильная 60х60х4, трубу 60х40х4, 6 метров, сетку арматурную 100х2млх2мл, сетку арматурную 50х50, в количестве 3 штуки, трубу профильную 60х60х3, трубу профильную 50х25х2, трубу профильную 50х25х1,5, трубу 90х50х4, трубу профильную 90х50х4 12 мл, трубу 200х200х6 по 12 м, теплицу Антрацит, трубу стальную электросварочную 600х15, трубу стальную электросварочную 820х10, швеллер длиной 12 метров, уголок 50х50х4 длиной 6 метров не трогал, не похищал, рамочные строительные леса в количестве 200 штук, сетку заборную со сварным уголком 2х3, в количестве 84 штуки похитил.

Вина Наимова Х.М. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО "РЦСЗ Ленмединформ" М.И.Е. следует, что он работает в ООО "Охранное агентство Братство Славянских Воинов" с 2012 года, организация занимается предоставлением охранных услуг и сопровождения медицинских грузов. Между ООО "БСВ" и ООО "РЦСЗ Ленмединформ" заключен договор на охрану территории по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, ул. Лесная д.1-б. на основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО "РЦСЗ Ленмединформ", на территории хранились различные металлические конструкции для возведения фундамента и каркаса ангара. У него имеется знакомый Наимов Халим, ранее в 2006 году он работал на производственной площадке ООО "РЦСЗ Ленмединформ" в то время занимался строительством ангара, в августе 2021 Наимов ему позвонил, сказав что нуждается в работе и что ему негде жить. Так как ему стало жалко Халима решил ему помочь, а именно пожить на одной из строительных территорий, которую охраняло его агентство. Во время проживания на территории организации следил за собаками и печами отопления. 08.11.2021 ему позвонил Халим и сообщил, что нашел себе работу, он попросил его задержаться и передать собак, но Наимов отказался, не объяснив причину, сказал, что свой долг не отработал, на что он ответил, что должен ему денег так как не доплачивал и прервал разговор. В декабре 2021 потребовалась арматура, и раскопав достаточное количестве снега, в том месте где она хранилась, не обнаружил ее, что его насторожило и начал осматривать территорию более внимательно. В ходе осмотра обнаружил, что все малогабаритные металлические изделия, а так же арматура, трубы и профили отсутствуют. Далее начал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел как заезжали различные автомобили: 05.10 в 21:36 23:04; 08.10 в 20:43 23:08; 10.10 17:42 22:19; 14.10 19:40 23:10; 16.10 20:15 23:40; 17.10 19:48 23:10; 21.10 20:18 23:48; 24.10 20:44 23:21; 27.10 20:18 01:28; 20.10 20:20 20:58; 31.10 20:18 23:47; 02.11 19:31 01:01; 05.11 19:27 23:24; 06.11 20:03 02:34; 08.11 20:03 00:41; 16.11 20:42 23:05 на видео видно, как заезжали пустые, а при выезде были загружены.

Из показаний представителя потерпевшего ООО "РЦСЗ Ленмединформ" М.Н.В. следует, что с 2002 года является генеральным директором ООО "РЦСЗ Ленмединформ". Данная организация расположена по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пгт Павлово ул Лесная д.1-б. На основании доверенности от 10.01.2022 интересы организации имеет право представлять М.И.Е.. Со слов М.И.Е. ей стало известно, что в декабре 2021 ему понадобилась металлическая арматура для производственных нужд, которую он не обнаружил на своем месте. Последний раз инвентаризацию в организации проводили в мае 2021 года. При просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что в октябре и ноябре 2021 года на территорию организации приезжали различные автомобили, осуществляющие погрузку металла. Тогда ими было подано заявление в полицию о краже. На момент подачи устного заявления о хищении 24.12.2021 было указано крупногабаритное имущество, на момент подачи заявления, инвентаризация проведена не была. Новую инвентаризацию смогли провести в конце марта - начале апреля 2022 года, когда полностью сошел снег, поскольку имущество организации находилось на земельном участке территории ООО "РЦСЗ Ленмединформ". В совершении хищения подозревают именно Наимова Халима, так как на тот период на территории организации никого больше не было, он имел доступ к проходной, а так же к щитовой, от которой питаются камеры видео наблюдения, расположенные на территории организации. Ей известно, что в феврале 2022 года Наимов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данной кражи и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Похищенные арматуры и трубы хранились на земле, без навеса, накрыты полиуретановой пленкой; на земле но под навесом находились столбы заборные с сетками, двери, теплицы, стропильные системы, лестницы. Данное имущество хранилось на данном месте с момента его приобретения, периодически перемещаясь по территории.

Из показаний свидетеля А.С.С. следует, что в июне 2021 года приехал в г. Санкт-Петербург на заработки изначально занимался сбором металлолома, иногда звонили и предлагали купить и вывезти металлолом, в свою очередь приезжал, загружал металл и вез его на дальнейшую перепродаж на пункт приема металла, который располагался по адресу: г. Санкт-Петербург, Уманский пр-к д.79. Примерно в сентябре – октябре 2021 ему на номер позвонил мужчина и представился Халим, спросил занимается ли он сбором металла, пояснив, что у него есть металл на продажу и предложил приехать за металлом. По телефону Халим объяснил, что надо приехать на территорию кирпичного завода в п. Павлово на Неве Кировского р-на ЛО, он его там встретит. В первый раз поехал туда около 17 вечера, может чуть раньше, когда приехал к кирпичному заводу Халим по телефону объяснил как доехать непосредственно до него, где и располагался металл. Халим открыл ворота на въезд объекта. Примерно через 500м Халим указал, где на территории нужно забрать металл и где они расположены. В кузов автомобиля Газель № на котором был и покидал указанный Халимом металл, данный автомобиль принадлежит ему, но оформлен на другого человека. Туда ездил вместе с знакомым Н.Д.. За тот металл оплатил Халиму наличными, спросив точно ли это его металл и он его продает, на что Халим ответил, что они вычищают территорию промышленного объекта и данный металл не нужен владельцам и поэтому они его распродают. Затем выехал с территории кирпичного завода и был остановлен сотрудниками ДПС, где составили протокол за просроченную регистрацию, в отделе он пояснил, что купил металл и везет его в город чтобы сдать в пункт приема металла. В тот же день приехал и сдал на Уманский п-к около 800 кг. Так же в дальнейшем ездил в п. Павлово –на Неве Кировского р-на ЛО на своем автомобиле "ВАЗ" 2114 г.н. № в эти дни так же приехала Газель для погрузки металла с его знакомыми по его просьбе. Чаще всего ездил туда на Газель №, все автомобили арендовал через Авито, несколько раз с ним ездил его родственник А.А.Д. и А.Ф.Х., после этого к Халиму ездил по его звонкам и просьбам приехать за металлом, но это было не менее 10 раз. После первого раза вывозил грузы примерно в 1.5 тонн. Халиму платил за этот металл от 20 до 35 тыс. рублей. Также иногда переводил оплату с помощью мобильного перевода со своей карты Сбербанка на карту Халима. Металл был в виде арматуры, уголки, швелера, леса, бочки и другой металлолом. О том, что указанные изделия принадлежат не Халиму он не знал.

Из показаний свидетеля А.А.Д. следует, что у него есть автомобиль "Газель" с г.р.з. к №, которая официально зарегистрирована на родственника Н.А.К.. Данный автомобиль сейчас работает на заводе "Дарница". Периодически может на данной "Газели" перевозить другие вещи. Точную дату не помнит, но в ноябре 2021 года ему позвонил дальний родственник А.С.С., который предложил съездить и забрать металлолом. За поездку А.С.С. обещал заплатить. А.С.С. сказал, что придется ехать в Ленинградскую область, и он согласился. В вечернее время, точно не помнит, заехал за А.С.С. и по навигатору поехали в Ленинградскую область, с ними был еще один человек, его нашел А.С.С.. По навигатору приехали на какой-то кирпичный завод, их встретил охранник промышленной территории, как его звали не помнит. Мы проехали через ворота вглубь этой территории. Охранник показывал А.С.С. места, где нужно забирать металл. Так как приехали в вечернее время это насторожило, и у А.С.С. и охранника спросил о том, что неворованный ли металл, на что охранник пояснил, что все законно, и что брат хозяина территории находится в доме рядом с этой территорией, а также что на территории есть видеонаблюдение и он наблюдает за ними. Поэтому он и А.С.С. поверили охраннику. Охранник пояснил, что данный металл лишний на территории и его необходимо потихоньку убирать. Загружали в кузов "Газели" металлические стеллажи, металлические бочки и другой металл. Всего он ездил около 3-4 раз. В последний раз, когда туда приезжал ему не понравилось то, что охранник попросил заезжать не на территории объекта, а встать у забора и потом с объекта нести металл к автомобилю, его это насторожило, и я понял, что охранник скорее всего занимается воровством и сказал А.С.С., что не будет грузить металл. А.С.С. тоже понял, что скорее всего охранник до этого его обманывал. И в этот раз даже ничего не стали грузить и просто уехали оттуда. С ним за поездки рассчитывался А.С.С.. После загрузки возили это на приемку металла, расположенную на Шафировском проспекте. Охраннику иногда с его телефона звонил А.С.С., так как у него был севший телефон. Сам с охранником не разговаривал. О том, что металлические изделия не принадлежат охраннику узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля М.М.С. следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, у него на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) по уголовному делу №. В ходе проведенных ОРМ, в апреле 2022 года им была установлена организация, в которую гр. А.С.С. сдавал металлические изделия, принадлежащие ООО РЦСЗ Ленмединформ, а именно ООО "Вторметалл" по адресу: г. СПБ, Уманский пер. д.76 "Д". В ходе выезда по вышеуказанному адресу со слов сотрудников организации, было установлено, что представляющая интерес документация будет предоставлена по запросу следственного отдела. В ходе выезда была получена информация, что записи ведутся в тетради, именованные как "журнал приема" и "База клиентов". В ходе просмотра данной документации мною было установлено что лицо, использующее абонентский номер (находившийся в пользовании А.С.С.) был записан как №, использующий автомобиль с номером №. С целью фиксации данной информации (до того как полученная мною информация была в следственный отдел) им на принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг Галакси была сфотографирована данная тетрадь (журнал) приема с 03.10.2021 по 16.10.2021 после 16.10.2021 записи в данной тетради не велись, а за последующий интересующий период, записи предоставлены не были, поскольку еще раз хочу отметить, что всю представляющую информацию сотрудники готовы были предоставить по официальному запросу, так как данные тетради с их слов, обычно не хранятся в данном помещении. Согласно просмотренной документации в указанных тетрадях, в ходе проведенного им последующего анализа было установлено, что прием металла был осуществлен с автомобиля именованному с номером № и номером № (который фигурировал во фрагментах видеозаписей с камер КПП ООО РЦСЗ Ленмединформ): 03.10.21 весом 1387 на сумму 28200 рублей (№); 06.10.21 весом 1007 на сумму 20450 рублей (№); весом 855 на сумму 17350 рублей (№); 07.10.21 весом 114 на сумму 2300 рублей (№); весом 579 на сумму 11750 рублей (№); 08.10.21 весом 1197 на сумму 24300 рублей (№); весом 665 на сумму 13500 рублей (№); 09.10.21 весом 798 на сумму 16350 рублей (№); 09.10.21 весом 1862 на сумму 37800 (№); 10.10.21 весом 798 на сумму 16350 рублей (№); 10.10.21 весом 1778 на сумму 24150 рублей (№); 10.10.21 весом 135 на сумму 2750 рублей (№); 11.10.21 весом 2869 на сумму 58800 (№); 11.10.21 весом 1026 на сумму 21000 рублей (№); 14.10.21 весом 760 на сумму 15700 рублей (№); 15.10.21 весом 1938 на сумму 40700 (№); 15.10.21 весом 893 на сумму 18750 рублей (№). Всего 9,186 тонн на сумму 187 750 рублей на автомобиле с номером №. Всего 10,235 тонн на сумму 198500 рублей на автомобиле с номером №. Итого на сумму 386 250 рублей, общим весом 19,421 т.

Данные изображения тетрадей были сфотографированы на его телефон и распечатаны.

Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что с апреля 2021 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО "Вторметалл" в должности мастера ПЗУ (приемо-закупочного участка). Юридический адрес организации –Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Промышленная д.13. Основной вид деятельности прием черного и цветного мсеталла, его хранение, переработка. Фактический адрес: г. Санкт-Петербург, Уманский пер.76 лит. "Д" график работы ежедневно с 9 утра до 21 вечера. В ходе допроса следователем было показано изображение А.С.С., согласно которого он (Т.А.А.) сообщил, что данный гражданин ему знаком, с апреля 2021 приезжал в 2021 года примерно по 3 раза в неделю, осуществляя сдачу черного лома, приезжал на различных автомобилях, одна из которых была Газель с номером №, как его зовут не знает, знает лишь визуально. Прием металла осуществляется следующим образом: на территорию заезжает автомобиль с грузом, производится его взвешивание на весах, затем лицо, который осуществляет его сдачу данный металл выгружает, производится взвешивание после полной разгрузки, расчет стоимость производится следующим образом: получив сведения о весе металла, из него высчитывается 5 процентов (засор) далее умножается на сумму по которой металл приобретается (в 2021 году составляла 20300-20700 рублей за тонну. В 2021 году учет приема металла велся в специальных тетрадях приема-сдачи, где отражена дата смены, номер авто (цифры), порядковый номер клиента обратившегося в организацию, вес и сумма которую он получил. Денежные средства выдавались с квитком сдачи. После приема металла через несколько дней приезжают работники организации, с которыми у них заключены договоры и увозят металл на дальнейшую переработку. В данной организации он один приемщик. Кроме тетради приема у них имеется тетрадь "База клиентов", которая ведется с начала 2021 года. В данную тетрадь вносится запись об имени (со слов лица), номере телефона и автомобиля. С лета 2022 года тетради по приему не ведут, заполняют все в специальной тетради на компьютере, все тетради были переданы в Саратовскую область в главный офис. В ходе допроса следователем представлена распечатка тетради, согласно которой поясняет, что как и пояснил выше, данная тетрадь не сохранилась, ее заполнял он, иногда когда приезжали постоянные клиенты, и называли номер своей машины, его не перепроверял, а записывал в тетрадь (номер который ему называли). На вопрос следователя: "можете пояснить перечень который был принят Вами в октябре 2021-ноябре 2021 от вышеуказанного гражданина (А.С.С., г.н. машины №)", ответил: "нет, не могу, могу пояснить, что до полной загрузки а/м Газель необходимо 1,5 максимум 2т металла", после демонстрации перечня похищенного имущества по уголовному делу так же пояснил, что данные объекты подпадают под категорию тех, что они принимают, еще раз хочет отметить что пояснить что именно сдавал вышеуказанный гражданин не может, для транспортировки указанных объектов (если говорить о единицах указанных в тоннах) необходимо не менее 15 машин "Газель".

Из показаний свидетеля М.С.Ю. следует, что с 2014 года является генеральным директором ООО "Плазма", юридический адрес которой: г. Санкт-Петербург, ул. Шафировский п-т д. 63 оф.118, основной вид деятельности прием и продажа металлолома. В г. Санкт-Петербурге у них имеется 6 пунктов приема металлического лома в том числе по адресу: г. Санкт-Петербург, Шафировский проспект, д.17, лит.Е, по которому обязанности приемщика осуществляет лично он с 09 часов до 18 часов. После 18 часов на территории остается лишь охранник, который в случае обращения в организацию осуществляет прием металла, кто работал охранником с сентября по ноябрь 2021 пояснить не может, так как они постоянно менялись и контактов не осталось. В рабочее время учет приема ведется в специальную тетрадь, после 18 часов охранник лишь информирует на следующий день, выплачивая за прием собственные денежные средства и данный металл сдает самостоятельно, согласно устной договоренности.

Показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2021 года следует, что объектом является частично огороженная территория общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (ООО "РЦСЗ Ленмединформ"), кадастровый номер 47:16:0325003:2 по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, ул. Лесная дом 1-б, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой исследованы в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 62-68).

Из справки об ущербе следует, что ущерб ООО "РЦСЗ Ленмединформ" оценен в 6 609 028 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно постановлению следователя в отношении Наимова Х.М. частично прекращено уголовное преследование в части хищения имущества ООО "РЦСЗ Ленмединформ" (т. 3 л.д. 129-130).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что А.С.С. указал организации, в которые был сдан металл, установлено, что они расположены по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Уманский д.76Д и г. Санкт-Петербург, Шафировский проспект д.17Е.

Из протокола проверки показаний на месте с участием А.С.С. следует, что он указал места, где на территории ООО "РЦСЗ Ленмединформ" хранились металлические изделия, которое он приобретал у Наимова Халима в октябре-ноябре 2021 года и впоследствии с которых металл был загружен в автомобиль и перепродан в г. Санкт-Петербурге.

Из протокола осмотра предметов и документов, следует, что объектом осмотра являются сведения предоставленные операторами сотовой связи, согласно которым начало соединений А.С.С. и Наимова Х.М. с 02.10.2021 входящий в 19:05, имеется множество непродолжительных соединений в большей части несостоявшиеся вызовы, сами разговоры не более минуты. По своему положению А.С.С.О. имеет притяжение к базовой станции гр Павлово пр-т Ленинградский д. 7 впервые с 21 часа 35 минут по 00 часов 15 минут 03.10.2021, последний раз 21 час 48 минут по 23 часа 21 минуту 14.11.21. Наимов Х.М. имеет притяжение к данной станции начиная с 01.08.2021 и последний раз раз 07 часов 31 минуту 16.11.21. (т.2 л.д. 137-142).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что объектом осмотра является выписка ПАО "Сбербанк" по счету А.С.С. согласно которой имеется множество исходящих переводов Наимову Х.М. с 03.10.2021 по 07.11.2021. (т.2 л.д. 151-155).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что были осмотрена выписка ПАО "Сбербанк" по счету Наимова Х.М. согласно которой имеется множество входящих переводов от А.С.С., а так же переводы от К.Н.Т., М.И.Е. с 03.10.2021 по 07.11.2021 (т.2 л.д. 160-162, 164-165).

Перечисленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется Наимов Х.М., характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении Наимова Х.М. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он сообщал А.С.С., что переданное имущество (металлические конструкции) принадлежит не ему (Наимову Х.М.), а также о завышенной сумме причиненного ущерба опровергаться показаниями свидетеля А.С.С., а также исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого Наимова Х.М. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания Наимову Х.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Наимов Х.М. <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются раскаяние Наимова Х.М. в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наимова Х.М., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Наимову Х.М. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Наимовым Х.М. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что Наимов Х.М. осуждается к лишению свободы за совершение одного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы и назначает подсудимому, с учетом данных о его личности, вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Наимову Х.М. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлено исковое заявление на сумму 3 415 059 рублей 77 копеек.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, денежные средства в сумме 3 415 059 рублей 77 копеек подлежат взысканию с Наимова Х.М.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: универсальный передаточный документ (счет фактура № 2/4625 от 26.03.2019); универсальный передаточный документ (счет фактура № 29062020-02 от 29.06.2020); товарная накладная № 02/4861 от 04.04.2017; универсальный передаточный документ (счет фактура № ЦБ-2256 от 11.02.2021); универсальный передаточный документ (счет фактура №1/9844 от 08.08.2019); универсальный передаточный документ (счет фактура № 7102020-01 от 07.10.2020); универсальный передаточный документ (счет фактура № 29072020-02 от 29.07.2020); товарная накладная № 135 от 10.07.2020; товарная накладная № 153 от 26.07.2018; товарная накладная № 147 от 19.05.2017; универсальный передаточный документ (счет фактура № 4092020-01 от 04.09.2020); универсальный передаточный документ (счет фактура №29072020-01 от 29.07.2020); универсальный передаточный документ (счет фактура № 141/20200006851 от 29.06.2020); товарная накладная № 032/24811 от 29.12.2017; товарная накладная № 02/22905 от 04.12.2017; универсально передаточный документ (счет фактура № 2122020-04 от 02.12.2020); универсально передаточный документ (счет фактура № 29062020-03 от 29.06.2020); приходный ордер № 53 от 09.07.2014; товарная накладная № 5876 от 24.10.2014; инвентаризационная опись №5 от 01.04.2022; товарная накладная № 7 от 25.10.2013; приходный ордер № 46 от 22.05.2014; приходный ордер № 153 от 18.12.2017; универсально передаточный документ (счет фактура № 452473/102902 от 20.09.2018); универсально передаточный документ (счет фактура ЦБ-14007 от 25.06.2021) - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также переводчику являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Наимова Х.М. осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 22 104 рублей 00 копеек, а также выплачено вознаграждение переводчикам И.Р.К., А.Г.А., Ш.М.Г. в сумме 99 550 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение Наимова Х.М., не имеющего постоянного места работы и иного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Наимова Халима Муиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Наимову Х.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Наимова Х.М. под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наимову Х.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Наимова Х.М. в пользу ООО "РСЗ Ленмединформ" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3 415 059 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Денежные средства выплаченные адвокату Ярмолич Е.Г. из средств федерального бюджета за осуществление защиты Наимова Х.М. в ходе предварительного расследования, а также вознаграждение переводчикам И.Р.К., А.Г.А., Ш.М.Г. признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного Наимова Х.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Наимовым Х.М., содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора в переводе на родной язык.

Судья Е.В. Александров

Свернуть