Азаров Владимир Григорьевич

31RS0010-01-2023-000068-60 №2-111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ивня Белгородской области 03 апреля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием истца Горбуновой М.В., ответчика Азарова В.Г., его представителя Даниленко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Марии Васильевны к Азарову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова М.В.. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Азарова В.Г. задолженность по договорам займа от 21 июля 2022 года и 05 августа 2022 года: 165000 руб. – основной долг, 120750 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6058 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 1500 руб. – юридические услуги, а всего 293308 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 21 июля 2022 года между ней и Азаровым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписок, согласно которому ответчик взял у нее в долг 70000 руб. под 15% ежемесячно, со сроком возврата – сентябрь 2022 года. 05 августа 2022 года между ней и Азаровым В.Г. вновь был заключен договор займа на сумму 95000 руб. под 15 % ежемесячно, срок возврата не определен. Однако, после наступления срока возврата ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не ве...

...рнул.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму в 120 750 рублей.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению: долг в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей полностью погашается Ответчиком в течение месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из расписки от 21.07.2022 года, расписки от 05.08.2022 года, а также обязательства Ответчика перед Истцом по иным распискам (договорам займа), написанными Ответчиком Истцу с 2019 года и по 01.10.2022 год, прекращаются в полном объёме, так как долг в 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей является совокупной задолженностью Ответчика перед Истцом по всем его обязательствам перед Горбуновой М.В.

Ответчик возмещает Истцу понесенные ей по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 30% - 1 817.40 руб., по оплате юридических услуг в полном объеме — в сумме 1500 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в приеме искового заявления будет отказано.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами.

Выслушав объяснения сторон, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбуновой Марией Васильевной и ответчиком Азаровым Владимиром Григорьевичем на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму в 120 750 рублей.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению: долг в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей полностью погашается Ответчиком в течение месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из расписки от 21.07.2022 года, расписки от 05.08.2022 года, а также обязательства Ответчика перед Истцом по иным распискам (договорам займа), написанными Ответчиком Истцу с 2019 года и по 01.10.2022 год, прекращаются в полном объёме, так как долг в 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей является совокупной задолженностью Ответчика перед Истцом по всем его обязательствам перед Горбуновой М.В.

Ответчик возмещает Истцу понесенные ей по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 30% - 1 817.40 руб., по оплате юридических услуг в полном объеме — в сумме 1 500 рублей.

Производство по делу по иску Горбуновой Марии Васильевны к Азарову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Абросимова

УИД 31RS0010-01-2023-000592-40 дело № 2-36/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня, Белгородская область 13 февраля 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.,

с извещением: истца Азарова Владимира Григорьевича,

ответчика ООО «ПЕРЕВОЗКИ77»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ77» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Азаров В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПЕРЕВОЗКИ77» задолженности по заработной плате за период с 09 января 2023 года по 01 апреля 2023 года в размере 208800 рублей, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере 31408 рублей.

В обоснование требований истец Азаров В.Г. указал, что с 09 января 2023 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ПЕРЕВОЗКИ77» в должности менеджера по транспортной логистике, с окладом 80000 рублей в месяц. 01 апреля 2023 года по его инициативе трудовой договор расторгнут. За период его работы работодатель не производил выплату заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность. Так же в связи с нарушением работодателем выплаты заработной платы, он обязан уплатить соответствующую компенсацию.

В судебное заседание Азаров В.Г. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,...

... исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЕРЕВОЗКИ77», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании приказа от 09 января 2023 года Азаров В.Г. принят на работу в ООО «ПЕРЕВОЗКИ77» на должность – менеджер по транспортной логистике, с тарифной ставкой - 80000 руб., и с ним заключен трудовой договор № <…> от 09 января 2023 года, который расторгнут 31 марта 2023 года, что следует из приказа о прекращении трудового договора с работником от 28.03.2023г. Договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Согласно условиям трудового договора, заключенного между сторонами, должностной ежемесячный оклад истца равен 80000 рублей, срок выплаты заработной платы определен дважды в месяц. Оплата за первую 1/2 месяца выплачивается 20 числа текущего месяца, за вторую 1/2 месяца- 10 числа следующего месяца (п. п. 6.1 и 6.5 договора).

В период с 09 января 2023 года по 01 апреля 2023 года заработная плата истцу не выплачивалась, что подтверждается расчетными листками за указанный период (л.д.12). В связи с чем, сумма задолженности по заработной плате истца составила 208800 рублей (80000 х 3) - 13% НДФЛ.

Работодатель обязан своевременно выплачивать работнику заработную плату, а работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21-22 ТК РФ).

Законодатель под заработной платой (оплатой труда работника) понимает вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ).

Как указано в ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в соответствие положениями ст. 140 ТК РФ.

В нарушение названной нормы права, окончательный расчет не был произведен Обществом с Азаровым В.Г. в день его увольнения.

Азаровым В.Г. представлен расчет задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период 09 января 2023 года по 01 апреля 2023 года составляет 208800 рублей, проценты за период с 11 февраля 2023 года по 13 октября 2023 года в размере 31408 рублей.

Суд считает возможным взять расчет заработной платы и процентов истца за основу, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы, а также процентов за задержку выплаты заработной платы ответчиком суду представлено не было.

При этом, из взысканной в пользу истца денежной суммы подлежат удержания, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, ст. 236 ТК РФ устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты заработной платы (в частности срока, предусмотренного абз.6 п. 4 ст. 136 ТК РФ).

С учетом сумм ежемесячной задолженности по заработной плате, периодов просрочки - с 09 января и по 01 апреля 2023 года, размера ставок рефинансирования (с февраля 2023 года – 7,5%, с 24 июля 2023 года – 8,5%, с 15 августа 2023 года - 12%, с 18 сентября 2023г года - 13%) компенсация за задержку причитающихся истцу выплат составила - 31408 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в сумме 5602,08 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Азарова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ77» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ77» (ОГРН 1227700215918) в пользу Азарова В.Г. (паспорт серии <…> выдан УМВД России по Белгородской области <…> года) задолженность по заработной плате за период с 09 января 2023 года по 01 апреля 2023 года в размере 208800 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 11 февраля 2023 года по 13 октября 2023 года в размере 31408 рублей.

Всего: 240208 (двести сорок тысяч двести восемь) рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ПЕРЕВОЗКИ77» (ОГРН <…>) в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5602,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Судья Разуваева Е.А. Дело №

Докладчик Власкина Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Плужникова Н.П., Крейса В.Р.,

с участием прокурора Каева А.А.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 июня 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Азаровой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рыжовой К. С., Азаровой С. Д. и Азарова В. Г. на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения Азарова В.Г., Азаровой С.Д., их представителя Сердюкова Е.А., представителя ФГКУ «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ Пелых В.Ю., представителя ФГКУ «СибТУИО» Корневой И.В., заключение прокурора Каева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обороны РФ в лице представителя - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратилось в суд с иском к Азарову В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжовой К.С., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В иске указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено Азарову В.Г., как служебное жилое помещение. Данное жилое помещение на основании приказа начальника пашинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № относится к го...

...сударственной собственности, включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны РФ.

В соответствии с подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам РФ.

Согласно копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Азаров В.Г. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен из органов внутренних дел по болезни (п. «ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции»).

Право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по линии Министерства обороны РФ ответчик не имеет.

В связи с тем, что военнослужащим Вооруженных Сил РФ ответчик не является, связи с Министерством обороны РФ не имеет, ответчик подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азарова В.Г. было направлено уведомление о необходимости освобождения служебного жилого помещения, которое было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование о выселении ответчиком не исполнено, ответчики проживают в жилом помещении по спорному адресу.

В соответствии с п.1 и подп. 68 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области. Так, в частности, Министерство обороны РФ самостоятельно осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа М. обороны РФ № в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ создано ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 19 Устава указанного учреждения, оно создано в целях осуществления в Вооруженных Силах РФ задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по заданиям М. обороны РФ и (или) Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ.

То есть, в данном случае, выступает правомочным лицом Министерства обороны РФ, как представителя собственника по отношению к распределенным жилым помещениям, жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Пользование ответчиками в отсутствие законных оснований жилым помещением Министерства обороны РФ нарушает право истца по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заявлены самостоятельные требования к Азарову В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыжовой К.С., ФГКЭУ «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (в/ч 62682) РВСН о признании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В иске указано, что уполномоченным органом по обеспечению жилыми помещениями, в том числе, специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Основанием для заключения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является не принятое уполномоченным органом решение о предоставлении данного жилого помещения, а ордер, являющийся основанием для вселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено лицу, не признанному установленном законом порядке нуждающимся в получении жилых помещений, без вынесения соответствующего решения собственника жилого помещения.

В соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом М. обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ было предоставлено лицу, не состоящему в трудовых отношениях с организациями Министерства обороны РФ, не проходящему военную службу по контракту, в связи с чем, спорное жилое помещение было предоставлено незаконно.

Выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 34148 № от ДД.ММ.ГГГГ о включении капитана милиции в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, является недействительной, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях; жилищная комиссия в силу полномочий, возложенных на нее действующим законодательством, имела право на принятие на учет нуждающихся только военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, но не иных лиц. Кроме того, в книге протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части 34148, переданных из ФГ КЭУ «57 ЭТК» при ликвидации во 2 отдел ФГКУ «Центррегионжилье», пронумерованных, скрепленных печатью военной прокуратуры на 28 листах, на листе 9 подшита выписка из протокола заседания жилищной комиссии управления войсковой части 34148 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит сведений в отношении Азарова В.Г.

В этой связи, представленная ответчиками выписка из протокола заседания жилищной комиссии управления войсковой части 34418 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Министерства обороны РФ к Азарову В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., Рыжовой К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, самостоятельные требования третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Азарову В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., Рыжовой К.С. (законный представитель - Азарова А.В.), ФГКЭУ «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (в/ч 62682) РВСН о признании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Азарова В.Г., Азарову С.Д., Азарову А.В., Рыжову К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) прекратившими право пользования служебным жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Азарова В.Г., Азарову С.Д., Азарову А.В., Рыжову К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) из служебного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Азарова В.Г., Азарову С.Д., Азарову А.В., Рыжову К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) сдать в установленном порядке служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решение является основанием для снятия Азарова В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., Рыжовой К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Азарова В.Г., Азаровой С.Д., Азаровой А.В., Рыжовой К.С. (законный представитель - Азарова А.В.) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого.

В удовлетворении требований третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в части признания решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, отказать.

С решением не согласны Азаров В.Г., Азарова С.Д. и Азарова А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Рыжовой К.С., в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, в иске отказать.

Азаров В.Г. в апелляционной жалобе указывает, что он с семьей имел право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Площадь предоставленного его семье спорного жилого помещения менее установленной нормы жилой площади на одного человека. Данное жилье находилось в закрытом военном городке. Другого жилого помещения они не имели. В этой связи, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ они не могут быть выселены, поскольку их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Однако, суд не исследовал обстоятельства, связанные с правом Азарова В.Г. и членов его семьи состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, дал ненадлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

Указывает также, что судом не учтено, что спорная квартира не имела статуса служебного жилого помещения на момент его предоставления Азарову В.Г. и членам его семьи. Квартира была предоставлена на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, включена в число служебных решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что судом не учтены положения п. 106 Приказа М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ №, он не утратил право на льготу на получение жилого помещения, в связи с тем, что продолжил проживать в военном городке после увольнения, поскольку не отказывался от переселения на предоставленную им другую равноценную площадь. Кроме того, на момент его увольнения в 1989 с военной службы, военный городок, в котором расположено жилое помещение, являлся закрытым.

Указывает, что в соответствии со ст. 94 ЖК Р., п. 2 постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № в течение двух лет с момента увольнения он должен был быть обеспечен жилой площадью.

Судом не учтен п. 5 постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, он, имея звание прапорщика и срок сверхсрочной службы более пяти лет, должен был быть обеспечен жилой площадью по месту службы еще до увольнения его в запас в 1989.

Кроме того, указывает, что он проходил службу в органах внутренних дел, в связи с чем, подлежал обеспечению жилым помещением на основании постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № за счет Министерства обороны РФ.

Считает, что поскольку он до настоящего времени не утратил право на льготу, он подлежит обеспечению жилым помещением.

Полагает также, что судом не исследованы юридически-значимые обстоятельства и не применены подлежащие применению нормы закона.

Указывает, что вывод суда о том, что на возникшие правоотношения не распространяется срок исковой давности, противоречит ст. ст. 208, 304, 305 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ.

Также ссылается на то, что судом не принято во внимание ранее состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, которым Рыжова К.С., 2004 г. рождения, (внучка Азарова В.Г.) по иску Азаровой А.А. (дочь ответчика) признана членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. При рассмотрении дела представитель ФГКЭУ «57 ЭТК» не возражал относительно иска, тем самым своими фактическими действиями ФГКЭУ «57 ЭТК» подтвердило правомерность предоставления и использования ответчиками и членами его семьи спорного жилого помещения.

Кроме того, указывает, что суд не учел, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, данный договор заключен с истцом в 2011, то есть данный договор был заключен с Азаровым В.Г. и членами его семьи уже не как с военнослужащим, в связи с чем договор заключен на условиях социального найма, поскольку Азаров В.Г. должен быть как прапорщик, уволенный в запас, а впоследствии как сотрудник органов специальной милиции обеспечен жилым помещением.

Кроме того, суд не учел, что незаконность вселения истцом не оспорена.

В апелляционной жалобе Азарова С.Д. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе Азарова В.Г.

Кроме того, указывает, что она является пенсионером по старости, в связи с чем, на основании п. 9 ст. 108 ЖК Р. и п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не может быть выселена из служебного жилого помещения.

Обращает внимание на то, что суд, указывая, что право пользования Азаровой С.Д., Азаровой А.В., Рыжовой К.С. производны от права пользования нанимателя спорного служебного жилого помещения Азарова В.Г., не указал, какую норму материального права применил в данном случае.

В апелляционной жалобе Азарова А.В. указывает, что она и несовершеннолетняя Рыжова К.С. фактически не проживают в спорном жилом помещении с 2011, а фактически проживают и пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>42, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой пункта полиции № «Пашино» Отдела полиции № «Калининский» УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 209, 288, п. 1 ст. 304, ст. 296, ст. 208, п. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 93, 99, 100, 101, 105, 92, ч. 2 ст. 90, ст. ст. 106, 103, 104, 52, 49 ЖК РФ, ст. ст. 108, 110 ЖК Р., ст. ст. 5, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота», приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами пользования жилыми помещениями, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Частично удовлетворяя исковые требования Министерства обороны РФ, суд исходил из того, что военнослужащему Азарову В.Г. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение на период его службы в Вооруженных Силах РФ, на момент увольнения с военной службы выслуга лет Азарова В.Г. составила менее 10 лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики в установленном законом порядке не признавались малоимущими и на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли, в связи с чем, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. При этом, право членов семьи Азарова В.Г. на квартиру производно от его прав. Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорных квартирой не имеется. Срок исковой давности на возникшие правоотношения не распространяется в силу положений ст. 208 ГК РФ, как на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права.

Отказывая в иске ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, о применении которого заявлено ответчиками, поскольку решение жилищной комиссии о признании Азарова В.Г. нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в списки нуждающихся принято ДД.ММ.ГГГГ, исполнение договора найма служебного жилого помещения № имело место с даты его заключения ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения учреждения в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб о том, что на момент предоставления спорное жилое помещение не имело статуса служебного, нельзя признать обоснованными.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что <адрес> в <адрес> является федеральной собственностью, закреплена на праве оперативного управления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Вышеназванная квартира была предоставлена Азарову В.Г. на состав семьи: жена С. Д., дочь - А., сын – Алексей, на основании решения жилищной комиссии в/ч 34148 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с прохождением службы в в/ч.

На основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Азаров В.Г. с семьей вселился в указанную квартиру.

Данное жилое помещение приказом начальника Пашинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с постановлением Центрального комитета КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 34148 о выделении служебной жилой площади прапорщикам, закреплено за войсковой частью 34148 в качестве служебной квартиры.

Указанная квартира находилась в закрытом военном городке.

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ и органов ФСБ, утв. распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок Пашино-1 <адрес> был отнесен к закрытым военным городкам. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» военный городок Пашино - 1 <адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

В настоящее время в <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства Азаров В.Г., его супруга Азарова С.Д., дочь Азарова А.В., сын Азаров А.В. внучка Рыжова К.С.

Статьей 6 ЖК Р., действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии со ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК Р. основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Р. решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, в деле такое решение об обеспечении Азарова В.Г. и членов его семьи жилым помещением как лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

В силу ст. 101 ЖК Р. служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 105 ЖК Р. порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р..

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом М. Р..

В силу ст. 47 ЖК Р. на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом М. Р.. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение предоставлено Азарову В.Г. в качестве служебного, по ордеру, содержащему отметку «служебный».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подп. «м» п. 2 названного постановления Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Ссылка в жалобах на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о присвоении спорной квартире статуса служебного на момент ее предоставления Азарову В.Г., не обоснована.

На момент предоставления спорного жилого помещения порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещениях военнослужащим, регламентировался ЖК Р., Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, утв. Приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», Положением о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей, утв. постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми не допускалось предоставление в закрытых военных городках жилого помещения без указания «служебное». Жилые помещения, которые предоставлялись квартирно-эксплуатационными частями, являлись жилыми помещениями, расположенными в военных городках, в закрытых военных городках могли быть выделены только служебные квартиры, при этом приведенными нормативно-правовыми актами не предусматривалась возможность предоставления квартир военного городка на праве социального найма.

При этом, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Служебный ордер и решение о предоставлении Азарову В.Г. спорной квартиры в качестве служебного жилого помещения в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что жилое помещение предоставлено Азарову В.Г. в качестве служебного жилья на период его службы в Вооруженных Силах РФ.

Согласно выписке из послужного списка от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> Азаров В.Г. уволен с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира воинской части № по выслуге установленного срока службы. Выслуга лет Азарова В.Г. в календарном исчислении составляет 9 лет 5 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 107 ЖК Р., ст. ст. 103, 104 ЖК РФ прекращение Азаровым В.Г. службы в Вооруженных Силах РФ является основанием для прекращения с ним договора найма служебного жилого помещения и выселения из спорного жилья.

Последующая служба Азарова В.Г. в органах внутренних дел не влияет на его права в отношении указанного жилого помещения, в виду прекращения Азаровым В.Г. службы в Вооруженных Силах РФ, на период которой собственником ему предоставлялось служебное жилое помещение.

Ссылки апеллянтов на заключение с Азаровым В.Г. ФГКЭУ «57 ЭТК» (в/ч 62682) РВСН договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно указанному договору спорная квартира предоставлена до истечения срока контракта/расторжения трудового договора/досрочного увольнения с военной службы (п. 7 договора), на момент заключения указанного договора Азаров В.Г. уже не являлся военнослужащим, данный договор не является договором социального найма жилого помещения, установленная законом процедура заключения договора социального найма жилья не соблюдена.

При таких обстоятельствах, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № не влечет возникновения у ответчиков права пользования спорным жильем.

Правовых оснований для сохранения за Азаровыми указанного права, либо выселения их с предоставлением другого жилого помещения, как об этом ошибочно полагают апеллянты, не имеется.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса Р..

Исходя из приведенных положений законодательства для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные ЖК Р., необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае положения ст. 108 ЖК Р. применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие ЖК РФ при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Азаровы не относятся к гражданам, которые в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, не могут быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Азаровы не относились к категориям граждан, перечисленных в ст. ст. 108 и 110 ЖК Р.. Кроме того, ответчики не состояли на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, что ими не оспаривалось.

То обстоятельство, что Азаровы имели право состоять на таком учете, само по себе, правового значения для дела не имеет в виду отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, к которым, как указывалось выше, отнесено наличие обстоятельств, установленных ст. ст. 108, 110 ЖК Р..

Учитывая, что служебные отношения между Азаровым В.Г. и Министерством обороны РФ прекратились, выслуга Азарова В.Г. в Вооруженных Силах РФ составила менее 10 лет, к лицам, которые не подлежат выселению без предоставления жилого помещения, ответчики не относятся, право пользования спорным жилым помещением членов семьи Азарова В.Г. производно от его права (ст. ст. 100, 69 ЖК РФ), у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Азаров В.Г. должен был быть обеспечен жилым помещением, право на обеспечение жилым помещением не реализовал, в связи с чем, ответчики не подлежат выселению, в том числе, без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия не может признать обоснованными, в связи с нижеследующим.

Порядок реализации военнослужащим права на обеспечение жилым помещением на момент увольнения Азарова В.Г. с военной службы был урегулирован Законом С. от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности», Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, утв. Приказом М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ЦК КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудоустройстве и материально-бытовом обеспечении военнослужащих, увольняемых из Вооруженных Сил С. в соответствии с Законом о новом значительном сокращении Вооруженных Сил С.», Положением о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей, утв. постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также совместным постановлением ЦК КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении из закрытых военных городков лиц, утративших связь с Вооруженными Силами С. и органами Комитета государственной безопасности С., и о порядке обеспечения жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы».

В соответствии со ст. 77 Закона С. от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности», действующего на момент увольнения истца с военной службы, обеспечение жилой площадью офицерского состава, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, уволенных в запас или в отставку, производилось исполнительными комитетами местных советов народных депутатов в порядке, устанавливаемом Советом М. С..

Пунктом 16 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей, утв. постановлением Совмина С. от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент увольнения истца со службы, предусмотрено, что военнослужащие сверхсрочной службы, прапорщики, мичманы и лица офицерского состава, состоящие на действительной военной службе, имеют право получить для себя и для совместно проживающих с ними членов семьи жилую площадь из жилищного фонда местных Советов народных депутатов наравне с другими гражданами.

В п. 19 Положения закреплено, что военнослужащие сверхсрочной службы, прапорщики, мичманы и лица офицерского состава, уволенные в запас или в отставку по состоянию здоровья, возрасту или по сокращению штатов, обеспечиваются исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов жилой площадью (независимо от ее ведомственной принадлежности, за исключением Министерства обороны, Комитета государственной безопасности С. и внутренних войск) в первую очередь, но не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия к месту жительства, избранного с учетом существующего порядка прописки. Обеспечение жилой площадью военнослужащих сверхсрочной службы, прапорщиков и мичманов в указанном порядке производится при условии, если они находились на действительной военной службе не менее 20 календарных лет.

Таким образом, в период прохождения Азаровым В.Г. службы вопросы обеспечения жилым помещением военнослужащего находились в компетенции исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 6 ст. 15 указанного Закона граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за три года до увольнения по достижении предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями по ходатайству командиров (начальников) включаются органами местного самоуправления избранного постоянного места жительства в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий или членов жилищно-строительных (жилищных) кооперативов. О принятом решении органы местного самоуправления сообщают военнослужащим в трехмесячный срок.

Таким образом, необходимым условием реализации права на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства является постановка военнослужащего на соответствующий учет по месту жительства на основании решения исполнительного органа местного самоуправления.

Соответствующая обязанность органов местного самоуправления закреплена также в п. 2 постановления ЦК КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 19 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных и лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей.

Вместе с тем, Азаров В.Г. в орган местного самоуправления для постановки его на учет, как нуждающегося в получении жилого помещения, не обращался. На соответствующем учете ответчики не состоят, что ими не оспаривалось в судебном заседании.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих» утратил силу, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Реализуя правомочия в рамках специального правового регулирования, законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильем, в том числе выделение денежных средств на приобретение жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 14 ст. 15 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, устанавливалось что военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования.

Порядок реализации уволенными военнослужащими права на получение жилья был урегулирован в соответствующих Правилах, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым (п. п. 12, 13, 16), ведение учета военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, осуществляется отделами по учету и распределению жилой площади (жилищными отделами) органов местного самоуправления или специально назначенными должностными лицами и военными комиссариатами в определенном порядке, сводящемся к обязанности органов местного самоуправления регистрировать и ставить на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий военнослужащих на основании документов и списков, представленных военным комиссариатом.

На основании ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ в п. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми с указанной даты с органов местного самоуправления снята обязанность по предоставлению военнослужащим жилых помещений.

В этой связи в законодательные акты внесены соответствующие изменения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) установлено, что обеспечение жилым помещением граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в муниципальных образованиях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» абз. второй пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15 дополнена пунктом 2.1, согласно которому обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При этом, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия обеспечения граждан, уволенных с военной службы и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: это граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством С. и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, реализация гражданином права на обеспечение жильем по избранному после увольнения с военной службы месту жительства связана с его обращением в установленном порядке с заявлением о постановке на очередь на получение жилья или на улучшение жилищных условий и постановкой на соответствующий учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Азаровы были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, либо решением жилищной комиссии по месту прохождения военной службы Азаров В.Г. признавался нуждающимся в получении жилого помещения, либо что он состоит в списке военнослужащих (уволенных с военной службы), нуждающихся в получении жилого помещения, по состоянию на указанную дату, не установлено.

Сам по себе факт проживания Азарова В.Г. и его семьи в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, не свидетельствует о соблюдении соответствующего порядка и нуждаемости ответчиков в обеспечении жилым помещением в порядке реализации права, предусмотренного вышеприведенными нормами материального права.

При этом, п. 1 постановления ЦК КПСС и Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении из закрытых военных городков лиц, утративших связь с Вооруженными Силами С. и органами Комитета государственной безопасности С., и о порядке обеспечения жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы» установлено, что обеспечение жилой площадью офицерского состава, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, уволенных из Вооруженных Сил С. и органов Комитета государственной безопасности С. в запас или отставку и переселяемых из закрытых и обособленных военных городков, производится исполкомами местных Советов народных депутатов в течение двух лет со дня увольнения их в запас или отставку.

Согласно п. 5 указанного постановления, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы Вооруженных Сил С. и органов Комитета государственной безопасности С. на первые пять лет предоставляется служебная жилая площадь. При продолжении военной службы свыше пяти лет обеспечение жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы производится по месту их службы в порядке, устанавливаемом соответственно Министерством обороны, Министерством внутренних дел С. и Комитетом государственной безопасности С..

Изданный во исполнение указанного постановления Приказ М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении из закрытых военных городков лиц, утративших связь с Советской Армией и Военно-Морским Флотом, и о порядке обеспечения жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы» в п. 1 разъяснил указанным гражданам, что они имеют право на получение жилой площади по избранному месту жительства в трехмесячный срок и что, оставшись после увольнения с действительной военной службы постоянно проживать в закрытых или обособленных военных городках, они теряют право на эту льготу.

В п. 5 названного Приказа установлено прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы на первые пять лет службы в качестве прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы предоставлять общежития или служебную жилую площадь. Указанных военнослужащих, прослуживших более пяти лет, обеспечить жилой площадью по месту службы на общих основаниях.

Таким образом, прослужив в должности прапорщика более пяти лет, Азаров В.Г. имел право на обеспечение жилой площадью на общих основаниях в соответствии с изложенными выше требованиями закона и при наличии указанных выше оснований. Оставшись после увольнения с военной службы проживать в военном городке, Азаров В.Г. утратил право на соответствующую льготу.

Ссылки в жалобах на ст. 94 ЖК Р. являются необоснованными, поскольку данная правовая норма не устанавливала императивных требований о выселении указанных в ней лиц исключительно с предоставлением им жилых помещений, и подлежит применению с учетом вышеназванных норм материального права.

Ссылки апеллянтов на Приказ М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ №, также подлежат отклонению, поскольку утвержденное им Положение о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, утратило силу в связи с изданием Приказа М. обороны С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота».

То обстоятельство, что Азарову В.Г. не предлагалось переселение из закрытого военного городка, на правильность выводов суда не влияет, поскольку решение вопроса о жилищном обеспечении возможно при постановке соответствующего вопроса и наличии к этому правовых оснований, чего в данном случае не имеется.

Ссылки апеллянтов на постановление Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным постановлением внесены изменения в перечень особо режимных объектов, оснований для его применения к спорным правоотношениям, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апеллянтов, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием полагать наличие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, а также права на предоставление им жилого помещения на условиях социального найма, поскольку указанные обстоятельства названным решением суда не устанавливались и не входили в предмет его исследования.

Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии управления войсковой части 34148, представленная ответчиком о включении Азарова В.Г. в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 89 в т. 1) не может быть принята в качестве доказательства, поскольку противоречит представленной ФГКУ выписке на л.д. 152 в т. 1, согласно которой такой вопрос комиссией не разрешался. Копия выписке ФГКУ заверена с проставлением печати, имеется в книге пронумерованной, и ответчиками ее достоверность не опровергнута.

Также нельзя признать состоятельными возражения апеллянтов относительно неприменения судом срока исковой давности.

По смыслу положений ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Азаров В.Г. совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты прекращения служебных отношений Азарова В.Г., а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.

Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Рыжова К.С. признана членом семьи нанимателя Азарова В.Г., а также учитывая, что Азарова А.В. и Рыжова К.С. состоят на регистрационном учете по спорному адресу, в квартире имеются их вещи, что следует из пояснений Азаровой С.Д. в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании их прекратившими право пользования и выселении из спорного жилья.

Ссылки апеллянтов на то, что ответчики в настоящее время являются нуждающимися в жилом помещении, другого жилья не имеют, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора.

При этом, ответчики не лишены возможности в установленном законом порядке решать вопрос о предоставлении им жилого помещения при наличии к этому правовых оснований.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании и применении ее подателями норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционных жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы Азаровой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рыжовой К. С., Азаровой С. Д. и Азарова В. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи