Азарян Рафаэль Малсович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11сентября 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Азаряна Рафаэля Мелсовича

и представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Михайличенко Р.О., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования средств видео-конференц-связи ходатайство адвоката Серебряковой Д.А., действующей в интересах осужденного Азаряна Р.М., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Серебрякова Д.А. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Азаряна Р.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Азарян Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, от участия защитника в судебном заседании отказался.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю пояснил, что Азарян Р.М. в настоящее время характеризуется отрицательно.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась, о причинах...

... неявки суду не сообщила. На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, которое служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.10.2019 года Азарян Р.М. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Пятого кассационного суда от 12.10.2020 года

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года в отношении Азаряна Р.М. изменен: исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ; в срок наказания, назначенного Азаряну Р.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года: периоды содержания под стражей с 15 июня 2018 года по 18 июня 2018 года и с 31 января 2019 года до 7 февраля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, период нахождения под домашним арестом с 18 июня 2018 года по 30 января 2019 года из расчёта один день домашнего ареста за 1 день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года до 17 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

срок наказания Азаряна Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 29 октября 2019 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до 29 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 29.10.2019 года, конец срока – 14.07.2026 года.

Неотбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 4 дня.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Таким образом, замена наказание на более мягкое может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 80 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Осужденный Азарян Р.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно: при совершении тяжкого преступления не менее половины срока наказания – 30.06.2022г.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Обсуждая в настоящем судебном заседании вопрос о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, суд рассматривает вид наказания в виде принудительных работ, поскольку для иного вида наказания на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный не отбыл срок, предусмотренный действующим законодательством для такого рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Азарян Р.М. в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. В ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 06.11.2019 года.

По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд. При проведении с указанным осужденным воспитательных мероприятий проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы делает для себя не всегда правильно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает со всеми осужденными отряда. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает, на них реагирует безразлично. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни не осуждает, намерений порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал. По своему характеру спокойный, изворотливый, хитрый, не способен противостоять соблазнам, подвержен влиянию со стороны других осужденных. 06.06.2023г. указанный осужденный был трудоустроен контролером материалов и лекал швейного участка ЦТАО. К труду относится добросовестно.

В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, однако всячески пытается уклониться от их выполнения, поэтому нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ,

На профилактическом учёте не состоит.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 один раз привлекался дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

В рамках стимулирования правопослушного поведения, администрацией учреждения к осужденному Азарян Р.М, применялись меры поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, получение дополнительных посылок (передач).

Отношения с близкими родственниками поддерживает путем переписки, правом свидания с близкими родственниками не пользуется. По приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.10.2019 г. исковая задолженность отсутствует. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный документ на сумму 3 600 руб. (взыскатель - государство), в настоящее время указанная исковая задолженность погашена в полном объёме.

Вину в совершенном им преступлении согласно приговору суда, осужденный Азарян Р.М. признал полностью. После освобождения от наказания по прежним приговорам осужденный Азарян Р.М. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы.

Администрация учреждения считает, что в настоящее время осужденный Азарян Р.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, нормам и правилам, а также традициям человеческого общежития.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Азарян Р.М. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, 1 взыскание, которое снято досрочно в рамках поощрения.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Согласно медицинской справке, выданной ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, осужденный Азарян Р.М. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с диагнозом: Гипертоническая болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия 1-2 (гипертоническая), цефалгический синдром, астенический синдром, инсомния. На данный момент общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен с ограничениями, инвалидом не является.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, Азарян Р.М. исков и исполнительных листов не имеет.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, следует, что осужденный трудоустроен, воспитательные мероприятия посещает, проявляет слабый интерес, от общественно полезного труда старается уклониться.

Формальное отбытие осужденным части срока, необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также другие сведения, содержащиеся в характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении осужденного целесообразна замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.

Суд, разрешая ходатайство, не находит поведение осужденного стабильным на протяжении достаточно длительного времени; позитивных изменений, свидетельствующих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, судом не установлено.

Поведение осужденного не свидетельствует о том, что на данный момент цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Однозначных сведений о том, что осужденный утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно в условиях отбывания наказания без изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Серебряковой Д.А., действующей в интересах осужденного Азаряна Р.М., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), назначенного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Азаряном Р.М., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Денисенко