Азатханян Владимир Рачикович

Дело № 2-3826/2024

64RS0046-01-2023-007842-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре Слепченко В.С., с участием ответчика Азатханяна В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Азатханяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось с иском к Ахатнаняну В.Р. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 410226 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7302 руб. 26 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» м Азатханяном В.Р. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющейся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств обществ...

...ом признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств заемщику, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило ему денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором, Общими условиями договора займа.

Ответчик обязательства перед ООО МК «МигКредит» не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 410226 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 252287 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 79400 руб. 88 коп., задолженность по штрафам - 78538 руб. 32 коп.

При рассмотрении дела истец с учетом оплаченных дополнительно ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа уточнил исковые требования и просил взыскать с Ахатханяна В.Р. в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 318645 руб. 55 коп., в том числе основной долг 240107 руб. 23 коп., проценты 0 руб., неустойку 78 538 руб. 32 коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что денежные средства для оплаты задолженности по договору у него отсутствуют, его доход не позволяет оплатить имеющуюся у него задолженность.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и заемщиком Азатханяном В.Р. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в размере 300000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется 24 равными платежами в размере 18987 руб. каждые 14 дней.

Общество выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило ему денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства перед ООО МК «МигКредит» не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному иску в нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере в размере 318645 руб. 55 коп., в том числе основной долг 240107 руб. 23 коп., проценты 0 руб., неустойка 78 538 руб. 32 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Ответчиком данные сведения не оспорены, возражения ответчика на иск построены на доводах об отсутствии у него денежных средств для погашения долга по договору займа.

В связи с этим суд считает возможным использовать расчет задолженности, представленный истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № в размере 318645 руб. 55 коп., в том числе основной долг 240107 руб. 23 коп., проценты 0 руб., неустойку 78 538 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые от удовлетворенной части иска (с учетом его уточнения) составляют 6386 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Азатханяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Азатханяну В.Р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 318645 руб. 55 коп., в том числе основной долг 240107 руб. 23 коп., проценты 0 руб., неустойку 78 538 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6386 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 г.

Судья

Дело № 2-615/2024

64RS0046-01-2023-007842-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Азатханяну В. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Азатханяну В.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1929594310 от 10.01.2020 года в размере 410 226 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 252 287 руб. 12 коп., задолженность по процентам 79 400 руб. 88 коп., задолженность по штрафам 78 538 руб. 32 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 302 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Азатханяном В.Р. заключен кредитный договор № 1929594310 о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность.

21.02.2022 года ООО МК «МигКредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 1929594310 ООО «ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц...

...31.

21.02.2022 года ООО «ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Азатханяным В.Р. заключен кредитный договор № 1929594310 о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

21.02.2022 года ООО МК «МигКредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 1929594310 ООО «ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц31.

21.02.2022 года ООО «ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 410 226 руб. 32 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых расходов на направление копии искового материала в адрес ответчика в сумме 74 руб. 40 коп., поскольку истец вынужден был их понести в связи с его нарушенным правом.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 302 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Азатханяну В. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азатханяна В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года за период с 24.05.2020 года по 21.02.2022 года в размере 410 226 руб. 32 коп., из которых: основной долг - 252 287 руб. 12 коп., задолженность по процентам 79 400 руб. 88 коп., задолженность по штрафам 78 538 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 7 302 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья