Азатян Эдик Симонович

№ 2-2032/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Азатян Э.С. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее:

в прокуратуру Черновского района г. Читы поступило обращение начальника ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края, в котором указано, что индивидуальным предпринимателем Азатян Э.С., являющимся страхователем не представлен расчет по форме РСВ-1 за 4 квартал 2014 года. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. ст. 8, 15 ФЗ от 01.04.1996г. № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В соответствии со ст. 15 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – расчет по начисленным и уплаченным страховым вносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательно...

...е медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Сведения индивидуального персонифицированного учета по каждому застрахованному лицу страхователь представляет в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждены Постановлением Правления ПФ РФ от 16.01.2014 года № 2п. Ответчик игнорирует вышеприведенные требования Закона, несмотря на уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления расчета по форме РСВ – 1 за 4 квартал 2014 года. индивидуальных сведений. Непредставлением сведений ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда.

Просит суд обязать ИП Азатян Э.С. предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) расчет по форме РСВ – 1 за 4 квартал 2014 года.

Представитель истца – помощник прокурора Черновского района г. Читы – Решетникова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика ИП Азатян Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Представитель третьего лица - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указал, что индивидуальные сведения персонифицированного учета и расчет за 4 квартал 2014 года ИП Азатян Э.С. до настоящего времени не предоставлены, в связи с чем исковые требования Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Азатян Э.С. поддерживает в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Как установлено в судебном заседании ответчик ИП Азатян Э.С. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст. 8, 15 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ « об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу пп.1 п. 9 ст. 15 ФЗ № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют не позднее 15 – го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С учетом изменений, внесенных в указанные федеральные законы Федеральным Законом от 28.12.2013 года № 421 – ФЗ с 01.01.2014 года сведения индивидуального персонифицированного учета по каждому застрахованному лицу страхователь представляет в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждены Постановлением Правления ПФ РФ от 16.01.2014 № 2п.

Ответчик ИП Азатян Э.С. расчет по форме РСВ – 1 за 4 квартал 2014 года в установленный законом срок не представил (л.д. ). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 12.03.2015 года в адрес ответчика УПФР было направлено уведомление о необходимости предоставления расчета по форме РСВ – 1 (л.д. ). Неисполнением обязанности, установленной законом, ответчик ущемляет права застрахованных лиц в сфере пенсионного страхования и дезорганизует работу Пенсионного фонда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц о понуждении ИП Азатян Э.С. предоставить расчет по форме РСВ – 1 за 4 квартал 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Азатян Э.С. предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) расчет по форме РСВ-1 за 4 квартал 2014 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Азатян Э.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина

Дело № 2а-893/2016

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В.Петрова,

при секретаре Ю.С. Чебан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Азатяну Э.С. о взыскании задолженности в размере 1052,51 руб., в том числе: 969,48 руб. - пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; 83,03 руб. – пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Азатяну Э.С. о взыскании задолженности в размере 1052,51 руб., в том числе: 969,48 руб. - пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; 83,03 руб. – пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие а...

...дминистративного истца и административного ответчика.

Административный ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает относительно применения такого порядка.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе – индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в обязанность которого входила уплата страховых взносов на обязательное и медицинское страхование в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра № от 23.09.2014 индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность 22.09.2015.

Исходя из того, что страхователь, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, Пенсионный фонд 01.07.2015 в адрес страхователя выставил требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с вышеуказанным требованием, страхователю в срок до 21.07.2015 предложено уплатить: 728,38 руб. - пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; 83,03 руб. – пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Требованием № от 01.07.2015 страхователю предложено в срок до 21.07.2015 уплатить пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии в размере 241,10 руб.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1052,51 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18 и пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Исходя из части 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

На основании части 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Частями 1 и 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с расчетами пени страхователем уплата страховых взносов производилась несвоевременно, в связи с чем Пенсионным фондом начислены взыскиваемые суммы пени

При проверке расчетов пени и начисления недоимки суд нарушений не установил.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представленному в материалы дела реестру поступления платежей, взыскиваемые суммы задолженности страхователем не уплачены, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Азатяна Э.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 1052,51 руб., в том числе: 969,48 руб. - пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; 83,03 руб. – пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Азатяна Э.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб., с зачислением в местный бюджет.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Петров

Председательствующий по делу

мировой судья Эпова Е.А. Дело № 11-126/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

20 июля 2016 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о выдаче судебного приказа о взыскании с Азатян Э.С. страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с лиц, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,

по частной жалобе представителя заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Е.С. Карнауховой на определение мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 24 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование Азатян Э.С., возвратить взыскателю.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФ РФ) обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы с заявлением ...

...о выдаче судебного приказа о взыскании с Азатян Э.С. страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с лиц, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 24 июня 2016 года заявление УПФ РФ было возвращено заявителю по мотиву несоответствия поданного заявления требованиям ч.3 ст.123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не представлены документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов, позволяющих иным способом убедиться в получении их адресатом).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимок и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с Азатян Э.С. было возвращено взыскателю. Разъяснено при этом, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе содержится требование об отмене указанного определения мирового судьи, поскольку, по мнению заявителя, в качестве доказательства, свидетельствующего о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами является список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

Указано также, что данный документ подтверждает направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа заказным письмом с уведомлением. При этом, по мнению заявителя частной жалобы, действующим законодательством, в случае подтверждения направления заявления заказным письмом с уведомлением, взыскателю не требуется дополнительно еще и доказывать суду факт получения письма должником.

На основании ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье (ч.1 ст.123.3 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;

3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;

4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);

5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;

10) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.123.3 к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Как видно из представленных материалов, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена только копия реестра внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что в адрес должника Азатян Э.С. была направлена копия заявления о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Уведомления о вручении либо иных документов, подтверждающих передачу должнику копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, как того прямо требуют положения ч.3 ст.123.3 КАС РФ, взыскателем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что взыскателем в полной мере не исполнены требования положений ч.3 ст.123.3 КАС РФ (в части предоставления надлежащих доказательств вручения должнику копии заявления о вынесении в отношении него судебного приказа), что в силу положений ст.123.4 КАС РФ является основанием для возвращения взыскателю заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, как правильно указал мировой судья в своем определении, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 24 июня 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Петров