Ажгалиев Равиль Рахимович

УИД№ 30RS0014-01-2021-000924-86 № 5-253/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года Астраханская область, г.Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении Ажгалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ажгалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ажгалиев Р.Р. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном..

Выслушав Ажгалиева Р.Р., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопа...

...сности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно положениям статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Статьей 13 Закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ажгалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району М.., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району С.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Ажгалиева Р.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает как характер совершенного административного правонарушения, так и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности Ажгалиева Р.Р., считаю, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Ажгалиев Р.Р. задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ажгалиева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Ажгалиева Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Володарский 13 декабря 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сафаралиева И.Н.,

защитника-адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Колесниковой Е.Н. в отношении Ажгалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> продлении испытательного срока по приговору суда и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Ажгалиев Р.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Приговором суда на Ажгалиева Р.Р. возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Ажгалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала. С порядком и условиями отбывания наказания был ознакомлен. Был предупрежден о недопустимости совершения административных и уголовных правонарушений в период испытательного срока. Также ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, а именно: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; без уведомления указанного органа не менять место жительства. В связи, с чем от него была взята подписка. Несмотря на это, Ажгалиев Р.Р. допустил нарушение порядка и условий отбывания меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения, а именно в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц, а всего до <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ Ажгалиев Р.Р. повторно ознакомлен с обязанностями, возложенными на...

... него судом, а именно: один раз в месяц в период с 10 по 15 являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного; без уведомления указанного органа не менять место жительства. Однако Ажгалиев Р.Р. должных выводов для себя не сделал и в период с 10 по 15 марта, с 10 по 15 апреля, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ от него было отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С Ажгалиевым Р.Р. была проведена дополнительная беседа, однако, он снова должных выводов не делает и в период с 10 по 15 июня и с 10 по 15 июля не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ от него было отобрано объяснение и вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с чем, уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении Ажгалиеву Р.Р. испытательного срока по приговору суда и наложении дополнительной обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по месту жительства. Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. материал в отношении Ажгалиева Р.Р. передан для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

Представитель филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об оставлении представления в отношении Ажгалиева Р.Р. без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у Ажгалиева Р.Р. истек испытательный срок.

В судебном заседании установлено, что приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Ажгалиев Р.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Постановлением <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок Ажгалиеву Р.Р. за нарушение порядка и условий отбывания меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения продлен на <данные изъяты> месяц, а всего до <данные изъяты> месяца.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших против оставления представления без рассмотрения, считает необходимым оставить без рассмотрения представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> району Астраханской области, поскольку испытательный срок, назначенный Ажгалиеву Р.Р. приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Колесниковой Е.Н. о продлении испытательного срока, назначенного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ажгалиева Р.Р. - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Овчинникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 09 сентября 2021 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Соловьев С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ажгалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станции <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов Ажгалиев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ОСМП ГБУЗ АО "Володарская ЦРБ" в <адрес>, в присутствии граждан учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Ажгалиев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Ажгалиевым Р.Р. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА№ от 08.09.2021г., протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Ажгалиева Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ...

...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он официально не работает, суд считает необходимым назначить Ажгалиеву Р.Р. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Из копии протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ажгалиев Р.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21-19 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок назначенного Ажгалиеву Р.Р. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения данного постановления.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Ажгалиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.П. Соловьев

№ 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 10 сентября 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н.,

подсудимого Ажгалиева Р.Р.,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № от 22 августа 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ажгалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2006г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, с учётом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2011г., к наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 01 августа 2014г. по отбытию наказания,

решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2013г. установлен административный надзор сро...

...ком на 8 лет, т.е. с 21 мая 2014г. по 01 августа 2022г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Ажгалиев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 12 декабря 2017г., вступившим в законную силу 25 декабря 2017г., Ажгалиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполнение наказания в отношении Ажгалиева Р.Р., назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 12 декабря 2017г. в виде лишения права управления транспортными средствами, начато 25 декабря 2017г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации Ажгалиев Р.Р. в период с 25 декабря 2017г. по 25 июня 2020г. считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Ажгалиев Р.Р., будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки «Минск» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель мотоцикла и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <данные изъяты>. Управляя указанным мотоциклом, Ажгалиев Р.Р. в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома №, расположенного по <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Ажгалиев Р.Р. был отстранён от управления мотоциклом, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Ажгалиев Р.Р., находясь в отделении скорой помощи ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Ажгалиев Р.Р. виновным себя в совершении преступления не признал, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он шёл в магазин, т.к. в этот день были похороны. Проходя мимо кустов, расположенных возле автотрассы, он услышал шум и увидел молодого человека, ранее ему не знакомого, с которым стал распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, молодой человек сел на мотоцикл и направился за спиртным. Молодой человек подъехал на мотоцикле, и сразу побежал в кусты, он следом за ним, как оказалось за молодым человеком следовали сотрудники полиции, которые догнали его. Сотрудники полиции сказали ему, что он был за рулём мотоцикла, но он всё отрицал. Молодого человека сотрудники полиции не догнали. Поскольку он находится под административным надзором, то сотрудники полиции говорили ему, что он ничего не докажет. Сотрудники полиции предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался, затем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. В этот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно приобретал мотоцикл у свидетеля Свидетель №5, однако мотоцикл находился в неисправном состоянии, поэтому он продал его за 2 барана. Мотоциклом никогда не управлял.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что Ажгалиев Р.Р. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания подсудимого Ажгалиева Р.Р., данные в судебном заседании о том, что он не управлял мотоциклом марки «Минск», находясь в состоянии опьянения, расценивает как средство защиты, так как показания подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, которые исследованы в судебном заседании.

Так, виновность Ажгалиева Р.Р. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В ДД.ММ.ГГГГ он работал по обеспечению безопасности дорожного движения в <данные изъяты>. Впереди двигался мотоцикл марки «Минск», который при движении вилял из стороны в сторону. Как только служебный автомобиль поравнялся с мотоциклом, то гражданин упал на левую сторону и побежал в кусты. Он стал следовать за ним (Ажгалиевым Р.Р.), в руках у него имелся фонарик. Данного мужчину (Ажгалиева Р.Р.) он не терял из виду. Когда мужчина был остановлен, им оказался Ажгалиев Р.Р., который был босиком, без обуви. Ажгалиев Р.Р. сел в служебный автомобиль, сначала он ничего не пояснял, не хотел говорить. Ажгалиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на месте, в присутствии понятых, но он отказался. Тогда Ажгалиев Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Меры физического воздействия в отношении Ажгалиева Р.Р. не применялись.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. В ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он работал по обеспечению безопасности дорожного движения по Харабалинскому району совместно с инспектором Свидетель №1, отрабатывали населённый пункт <данные изъяты>. Ими был замечен мотоцикл марки «Минск», без коляски, за управлением которого находился гражданин. Мотоцикл вилял по дороге. Когда служебный автомобиль сравнялся с мотоциклом, то гражданин упал с мотоцикла и предпринял попытку скрыться. Он отчётливо видел лицо Ажгалиева Р.Р., когда тот управлял мотоциклом. Никаких других лиц не было. Было осуществлено преследование, сотрудник ДПС Свидетель №1 догнал Ажгалиева Р.Р. От Ажгалиева Р.Р. исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Он (Ажгалиев) был препровождён в служебный автомобиль, установлена его личность, им оказался Ажагалиев Р.Р.. В присутствии понятых Ажгалиев Р.Р. был отстранён от управления транспортным средством. Ажгалиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Затем Ажгалиев Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, но также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Было установлено, что Ажгалиев ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. На место происшествия был вызван дознаватель. Меры физического воздействия в отношении Ажгалиева Р.Р. не применялись.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает в должности инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. По данным АИПС по Астраханской области стало установлено, что Ажгалиев Р.Р. привлекался ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях имелся состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает в должности фельдшера в ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой», в ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование Ажгалиева Р.Р., который был доставлен на медицинское освидетельствование инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 Ажгалиев Р.Р. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, эмоционально был лабилен, имелась шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования Ажгалиев Р.Р. отказался. Данный отказ был зафиксирован в соответствующем документе. Ажгалиев Р.Р. пояснял, что он являлся пешеходом.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает Ажгалиева Р.Р., неприязненных отношений не испытывает. У его сына - Свидетель №5 был мотоцикл «Минск», собранный из запчастей, на котором он ездил некоторое время, а потом около 10 лет мотоцикл не использовался. Свидетель №5 продал или отдал мотоцикл Ажгалиеву Р.Р.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает Ажгалиева Р.Р., неприязненных отношений не испытывает. Он собрал мотоцикл «Минск» по запчастям, на котором имелся гос. номер. Документов на мотоцикл не было. Сбоку на мотоцикле имелись наклейки чёрного цвета «Минск». Он продал в июне-июле 2019 года мотоцикл Ажгалиеву Р.Р., так как ему срочно нужны были денежные средства. Ажгалиев Р.Р. интересовался приобретением мотоцикла, поскольку пояснил, что будет с помощью него осуществлять выпас баран. Мотоцикл он продал за 5000 руб., однако Ажгалиев Р.Р. передал ему 3000 руб. Мотоцикл находился в неисправном состоянии, топлива в нём не имелось, поэтому Ажгалиев Р.Р. откатил данный мотоцикл. Ажгалиев Р.Р. один раз приезжал к нему на мотоцикле.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных на дознании и оглашенных с согласия всех сторон со ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они ехали по автодороге «Волгоград-Астрахань» по направлению в <данные изъяты>, домой. Примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая <данные изъяты> были остановлены сотрудниками ДПС Харабалинского района Астраханской области. Сотрудник ДПС попросил их быть понятыми при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Они проследовали к автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого находился мужчина азиатской внешности, на вид которому было около 40-45 лет. С виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него очень сильно пахло алкоголем. Мужчина представился сотрудникам ГИБДД как Ажгалиев Р.Р., житель <данные изъяты>. Затем сотрудники ГИБДД разъяснили им их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП Российской Федерации, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством Ажгалиева Р.Р., данный факт они зафиксировали своими подписями в протоколе. После чего сотрудники ГИБДД предложили Ажгалиеву Р.Р. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Ажгалиев Р.Р. в их присутствии отказался, в связи с чем Ажгалиев Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Сотрудниками ГИБДД были составлены необходимые документы, в которых они своими подписями засвидетельствовали указанные факты. Ажгалиев Р.Р. в их присутствии отказался от подписи в протоколах. Ажгалиев Р.Р. был босиком, вёл себя очень агрессивно (л.д. №, №).

Свидетель ФИО10 отказалась от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 281 УПК Российской Федерации, были оглашены её показания данные на дознании, согласно которым Ажгалиев Р.Р. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой, чтобы пожить. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <данные изъяты> к дочери, а ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой в <данные изъяты>. Зайдя во двор, она увидела мотоцикл чёрного цвета с коричневым сиденьем «Минск». Ажгалиев Р.Р. сказал ей, что мотоцикл принадлежит ему, он купил его у ФИО24 за 10000 руб., чтобы ездить на нём на точку. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сожительница сына и пояснила, что они уехали проживать на чабанскую точку. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в <данные изъяты> (л.д. №).

Оценивая вышепривёденные показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания каждого из них носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, указанным самим подсудимым в суде, а также подтверждаются объективными данными протоколов.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в ОМВД по Харабалинскому району поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о задержании в <адрес> мотоцикла «Минск» г/н № под управлением Ажгалиева Р.Р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации. Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №2, согласно которому Ажгалиев Р.Р. отстранён от управления транспортным средством - мотоциклом марки «Минск» №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 (л.д. №);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №2, согласно которому Ажгалиев Р.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование последний отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 (л.д. №);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» Свидетель №4, согласно которому зафиксирован отказ Ажгалиева Р.Р. от прохождения освидетельствования (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № по <адрес>, где был задержан Ажгалиев Р.Р. (л.д. №);

-протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №2, согласно которому задержан мотоцикл марки «Минск» г/н № у гражданина Ажгалиева Р.Р. (л.д. №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 12 декабря 2017г. по делу №5-926/2017, вступившего в законную силу 25 декабря 2017г., согласно которому Ажгалиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. №);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Ажгалиевым Р.Р. и свидетелем Свидетель №2, согласно которым свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания (л.д. №);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Ажгалиевым Р.Р. и свидетелем Свидетель №1, согласно которым свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R носитель с видеозаписью задержания в состоянии опьянения Ажгалиева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мотоцикл марки «Минск» государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Факт отказа Ажгалиева Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, последовательно подтверждается показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, как указано выше, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, судом не установлено, не указывал о таких основаниях и сам Ажгалиев Р.Р.

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.

Все перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Доводы Ажгалиева Р.Р. о его непричастности к совершённому преступлению, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ именно Ажгалиев Р.Р. управлял мотоциклом марки «Минск», имея признаки опьянения, пытался скрыться от сотрудников ДПС, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой объективно видно, что мотоциклом управляет Ажгалиев Р.Р.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ажгалиева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд действия Ажгалиева Р.Р. квалифицирует по ст. 2641 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ажгалиев Р.Р. будучи лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 12 декабря 2017г., подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом марки «Минск» государственный регистрационный знак № до его остановки сотрудниками ДПС около дома № по <адрес> в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, именно водитель Ажгалиев Р.Р. управлял мотоциклом марки «Минск» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ На момент остановки у него имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Ажгалиев Р.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Ажгалиев Р.Р. обоснованно в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вопреки доводам защитника, в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, процессуальные действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области при задержании ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Ажгалиева Р.Р., составлении процессуальных документов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ажгалиевым Р.Р. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность Ажгалиева Р.Р., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, а главой администрации МО «<данные изъяты>» с положительной стороны; не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра; проживает в незарегистрированном браке, в котором имеет двоих малолетних детей; официально нетрудоустроен.

Подсудимый Ажгалиев Р.Р. имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства главой администрации МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Ажгалиев Р.Р. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2006г., в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений (простой), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Ажгалиеву Р.Р. наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также характер преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ажгалиева Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применениемст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая его личность, условия его жизни, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение не назначается осужденным при опасном и при особо опасном рецидиве. По смыслу закона, данная норма не содержит запрета на применение к подсудимому условного наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для примененияст. 64 УК Российской Федерацииотсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены Ажгалиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Ажгалиева Р.Р. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ажгалиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основаниист. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осуждённого Ажгалиева Р.Р. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Минск», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу при его установлении, а при его отсутствии - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Ажгалиева Р.Р. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Киселева В.В.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Семенова С.А. об установлении административного надзора в отношении Ажгалиева Р.Р.

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Семенов С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ажгалиева Р.Р., в обоснование своего заявления указав, что Ажгалиев Р.Р. осужден приговором приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 19.05.2006 года по ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.З УК РФ-10 лет л/св. строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.05.2011 года приговор от 19.05.2006 года изменен: срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев л/св. строгого режима. Начало срока 03 октября 2004 года, конец срока 02 августа 2014 года.

Как указывает заявитель, Ажгалиев Р.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, учитывая, что судом признан опасный рецидив преступления, считает целесообразным установить административный надзор.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области просит установить в отношении Ажгалиева Р.Р. административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для ...

...регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель заявителя Машалиев Р.Г., действующий по доверенности заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ажгалиев Р.Р. с заявлением не согласился, просил отказать.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Ажгалиев Р.Р. осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 19.05.2006 года по ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.З УК РФ-10 лет л/св. строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.05.2011 года приговор от 19.05.2006 года изменен: срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев л/св. строгого режима. Начало срока 03 октября 2004 года, конец срока 02 августа 2014 года.

Поскольку в действиях Ажгалиева Р.Р. имеется опасный рецидив преступлений, административный надзор должен быть ему установлен в силу указания п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, приходит к выводу об установлении административного надзора за Ажгалиевым Р.Р., установив на период административного надзора ряд ограничений: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области.

По мнению суда, установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Ажгалиева Р.Р. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов, Ажгалиев Р.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 8 лет, срок которого в соответствии с п. 1 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона исчислять со дня постановки Ажгалиева Р.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Ажгалиева Р.Р. - удовлетворить.

Установить в отношении Ажгалиева Р.Р., административный надзор на срок 8 лет.

Установить в отношении Ажгалиева Р.Р. административные ограничения: обязательно являться 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в развлекательных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за пределы Астраханской области.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ажгалиева Р.Р., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2013 года.

Судья А.А. Аксенов