Ажиев Алик Хабасович

Дело № 2-5097/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Геляевой А.А.,

с участием представителя истца Мамхегова А.З., действующего по доверенности от 25.06.2014 г., удостоверенной вр.ио.нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР Э. - Ш.; представителя ответчика Шомахова М.А., действующего на основании доверенностей: № 1586-Дхк от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной Генеральным директором ООО «Росгосстрах» Х. и от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной директором филиала ООО «Росгосстрах» в КБР Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажиева А.Х, к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ажиев А.Х. обратился в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в размере 90 925 руб. и судебных расходов в сумме 14 500 руб.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ему по праву собственности. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем и составлен акт о страховом случае. Согласно калькуляции ущерб составляет 29 074,91 руб. В указанном размере страховая выплата произведена в установленный законом срок. Настоящий иск предъявлен потерпевшим ввиду того, что выплаче...

...нная сумма, по его мнению, не достаточна для восстановления транспортного средства. Согласно отчету независимого эксперта, ущерб составляет 141 488 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований о взыскании страхового возмещения в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 500 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 руб., а также представительские расходы в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховое возмещение в заявленном объеме перечислено потерпевшему.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, выплатное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт оплаты госпошлины за оформление доверенности в размере 1000 руб. подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.

Факт оплаты услуг эксперта в размере 3 500 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлены договор на правовое обслуживание и расписка на сумму 10 000 руб.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ажиева А.Х. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ажиева А.Х. 1 000 руб. за удостоверение доверенности, 10 000 руб. представительских расходов, 3 500 руб. за услуги независимого эксперта, а всего 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий М.Б. Пшунокова