Азиатцева Любовь Леонидовна
Дело 9-1/2013 ~ М-17/2013
В отношении Азиатцевой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 9-1/2013 ~ М-17/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мавлиевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азиатцевой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азиатцевой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-466/2014 ~ М-399/2014
В отношении Азиатцевой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-466/2014 ~ М-399/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мавлиевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азиатцевой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азиатцевой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-466/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 31 октября 2014 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Першиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АЛЛ к ДНГ о взыскании выплаченной поручителем суммы займа по договору поручительства с заемщика по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АЛЛ обратилась в суд с иском к ДНГ о взыскании выплаченной поручителем суммы займа по договору поручительства с заемщика по кредитному договору, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ДНГ и КПКГ «П» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ДНГ, являющаяся заемщиком, получила <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа, между нею и КПКГ «П» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору поручительства, она обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ДНГ обязанностей по договору займа согласно п. 1.1. данного договора поручительства. Ответчик ДНГ получив сумму займа, не стала вносить платежи по заключенному договору займа. В результате чего КПКГ «П» обратился к ней и ответчице ДНГ с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов. Ею были внесены суммы в пользу взыскателя КПКГ «П» в размере <данные изъяты>, в том числе и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а именно по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также ею понесены судебные расходы по составлению иска адвокато...
Показать ещё...м в размере <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчика (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела АЛЛ уменьшила размер исковых требований и окончательно просила взыскать с ответчика ДНГ:
- сумму задолженности, выплаченную по договору займа в размере <данные изъяты>;
- судебные издержки за составление иска адвокатом в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец АЛЛ исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ДНГ исковые требования признала в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела (л.д. 17).Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд иска, истцом частично оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу (л.д. 11).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины составит <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АЛЛ удовлетворить.
Взыскать с ДНГ в пользу АЛЛ сумму задолженности, выплаченную по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с ДНГ в пользу АЛЛ судебные издержки:
- за составление искового заявления адвокатом в размере <данные изъяты>
- по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ДНГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Судья С.Ф. Мавлиев
Свернуть