Уянгулова Наталья Васильевна
Дело 9-4152/2015 ~ М-7989/2015
В отношении Уянгуловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-4152/2015 ~ М-7989/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уянгуловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уянгуловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2015 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Уянгулова <иные данные> к ФСИН России о признании незаконным, отмене решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании произвести единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Уянгулов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным, отмене решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании произвести единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, в качестве адреса ответчика ФСИН России указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, фактически ФСИН России расположено по адресу: <адрес>.
Следовательно, истцу необходимо обратиться в <иные данные> районный суд ЦАО <адрес> – по месту нахождения ответчика ФСИН России.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если...
Показать ещё... дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Уянгулова <иные данные> к ФСИН России о признании незаконным, отмене решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании произвести единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, взыскании судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Уянгулова <иные данные> к ФСИН России о признании незаконным, отмене решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании произвести единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, взыскании судебных расходов – возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском по месту нахождения ответчика ФСИН России в <иные данные> районный суд ЦАО <адрес> (адрес: <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
СвернутьДело 9-4322/2015 ~ М-8383/2015
В отношении Уянгуловой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-4322/2015 ~ М-8383/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уянгуловой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уянгуловой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>5., изучив исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>4 <ФИО>6 о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просит суд:
1. Признать незаконным и отменить решение комиссии <ФИО>7 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) об отказе в постановке истца и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
2. Обязать комиссию <ФИО>8 по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты поставить <ФИО>1 и членов его семьи на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с составом семьи 4 человека с даты написания им рапорта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Обязать комиссию <ФИО>9 произвести единовременную социальную выплату для приобретения или ст...
Показать ещё...роительства жилья на состав семьи истца три человека.
4. Взыскать с <ФИО>10 в пользу <ФИО>1 судебные издержки в сумме <иные данные>. – оплата труда адвоката и в сумме <иные данные>. – государственная пошлина, всего <иные данные>
Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления ответчиками указаны: <ФИО>11, расположенное по адресу: <адрес> и <ФИО>12, расположенное по адресу: <адрес>.
Изучив исковое заявление, судом установлено, что никаких материально-правовых требований к ответчику ГУФСИН России по Свердловской области истцом не заявлено. Все требования предъявлены к одному <ФИО>13
Вместе с тем, место нахождения данного органа не подпадает под юрисдикцию Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, расположено на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление вернуть в связи с неподсудностью данного иска Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>14, <ФИО>15 о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что исковое заявление подсудно Замоскворецкому районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья:
Свернуть