Филипчук Сергей Филимонович

Дело № 1-517/2024 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 18 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Кирина Н.И.,

подсудимого Филипчука С.Ф.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИЛИПЧУКА СФ, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 21.04.2023 года, вступившим в законную силу 10.05.2023 года, Филипчук С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у Филипчука С.Ф. 19.09.2024 года, в связи с чем в силу ст.4.6 КоАП РФ Филипчук С.Ф. считается подвергнутым административному наказанию до 19.08.2027 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Филипчук С.Ф., находясь в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ 19.09.2024 года до 10:00 час. управлял транспортным средством - автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по ули...

Показать ещё

...цам и дорогам г...... до дома № по ул......, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

19.09.2024 года в 10:25 час. у дома № по ул...... уполномоченное должностное лицо - сотрудник Госавтоинспекции потребовал у Филипчука С.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «.....» с заводским номером №, однако Филипчук С.Ф. отказался.

19.09.2024 года в 10:30 час. по адресу: ..... сотрудник Госавтоинспекции потребовал у Филипчука С.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - филиале «.....» ГБУЗ Пермского края «.....» по адресу: ....., однако Филипчук С.Ф. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Филипчук С.Ф. вину признал полностью. Показал, что у него в собственности имеется автомобиль «.....» гос.номер №. 21.04.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, которое он не отбыл, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Утром 19.09.2024 года он на своем автомобиле приехал к знакомому, но того не оказалось дома, поэтому он припарковал автомобиль на стоянке у дома № по ул...... и стал пить водку в машине. Через некоторое время он решил проехать к дому № по ул......, но когда разворачивался, его остановили сотрудники ГИБДД. Заметив, что он находится в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он снова отказался, т.к. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля РВ следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОМВД России ..... и 19.09.2024 года находился на службе в составе автопатруля вместе с АИ Около 10:00 час. на ул...... они заметили автомобиль «.....» гос.номер №, который неуверенно ехал по дороге. Они остановили данный автомобиль у дома № по ул......, за рулем машины находился Филипчук С.Ф., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Филипчук С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....», но он отказался. Тогда Филипчуку С.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по ул......, от прохождения которого он также отказался (л.д.35).

Свидетель АИ показал, что он работает инспектором ДПС ОМВД России ..... и 19.09.2024 года находился на службе в составе автопатруля вместе с РВ Около 10:00 час. у дома № по ул...... они остановили автомобиль «.....» гос.номер № под управлением Филипчука С.Ф., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Филипчук С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....», но он отказался. Затем Филипчуку С.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он снова отказался.

Согласно постовой ведомости сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России ..... РВ и АИ с 08:00 час. до 20:00 час. 19.09.2024 года находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.19-20).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2024 года следует, что 19.09.2024 года в 10:00 час. по адресу: ..... Филипчук С.Ф. был отстранен от управления автомобилем «.....» гос.номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2024 года следует, что 19.09.2024 года в 10:25 час. на ул...... Филипчук С.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2024 года следует, что 19.09.2024 года в 10:30 час. на ..... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филипчук С.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2024 года следует, что произведен осмотр автомобиля «.....» гос.номер № (л.д.21-25). После осмотра автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34).

Согласно протокола выемки от 20.10.2024 года инспектор ДПС РВ добровольно выдал диск с видеозаписью от 19.09.2024 года (л.д.33-38), из протокола осмотра которого от 01.11.2024 года следует, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля под управление Филипчука С.Ф. по дороге и дворам, остановка транспортного средства сотрудниками ГИБДД, процедура отстранения Филипчука С.Ф. от управления транспортным средством, разъяснения Филипчуку С.Ф. его прав сотрудником ДПС, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Филипчук С.Ф. отказался, направление Филипчука С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от его прохождения, а также процедура задержания транспортного средства под управлением Филипчука С.Ф. (л.д.48-52). После осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54).

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 21.04.2023 года Филипчук С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение данного административного правонарушения Филипчуку С.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023 года (л.д.16-17).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 21.04.2023 года о привлечении Филипчука С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание не исполнено, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 19.09.2024 года, Филипчук С.Ф. считается подвергнутым наказанию до 19.08.2027 года (л.д.72).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «.....» гос.номер № является Филипчук С.Ф. (л.д.15).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Филипчука С.Ф. доказана, поскольку установлено, что 19.09.2024 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Филипчука С.Ф., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников Госавтоинспекции РВ и АИ об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Филипчука С.Ф., имеющего признаки опьянения, и обстоятельствах направления Филипчука С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, не противоречивы, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом об отстранении Филипчука С.Ф. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Филипчук С.Ф. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также зафиксирован отказ Филипчука С.Ф. от его прохождения; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано проведение вышеуказанных процедур; а также сведениями о привлечении Филипчука С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективных данных о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование вышеуказанных доказательств в качестве допустимых, судом не установлено.

Направление Филипчука С.Ф. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Отказ Филипчука С.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого, а также зафиксирован на видеозаписи, которая велась сотрудниками ДПС. С учетом изложенного, на основании Примечания 2 к статье 264 УК РФ Филипчук С.Ф. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия подсудимого Филипчука С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филипчука С.Ф., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Филипчук С.Ф. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Филипчуку С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филипчука С.Ф. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения Филипчука С.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле (л.д.53, 54); транспортное средство - автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д.34).

Доводы защиты о том, что автомобиль находится в совместной собственности подсудимого и его супруги, был приобретен в кредит и находится в залоге у банка, не влияют на решение суда о применении конфискации имущества, т.к. установлено, что транспортное средство принадлежит подсудимому Филипчуку С.Ф. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02.11.2024 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. После исполнения приговора в указанной части арест с транспортного средства следует снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филипчука СФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Филипчука С.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

- транспортное средство - автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащий Филипчуку С.Ф., - конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. После исполнения приговора в указанной части арест с транспортного средства снять.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Свернуть