Азимбай Уулу Кадыр

11RS0002-02-2024-000693-45 12-379/2024 (5-2-72/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г.Сыктывкаре 11 декабря 2024 года ходатайство Азимбай У.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда от 31 октября 2024 года Азимбай У.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Азимбай У.К. 28 ноября 2024 года подал в Верховный Суд Республики Коми жалобу на постановление судьи городского суда, в которой ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в Верховный Суд Республики Коми не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, мож...

...ет быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Как следует из справочного листа дела, Азимбай У.К. получил копию постановления судьи городского суда 31 октября 2024 года.

Жалоба на это постановление им подана 28 ноября 2024 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 38).

Исходя из толкования статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, в их взаимосвязи, сроки, исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях. При этом если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для подачи привлекаемым лицом жалобы на постановление судьи в рассматриваемом случае истек 11 ноября 2024 года, а жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования.

В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока указано на невозможность подать жалобу из-за отсутствия ручки и бумаги, а также неполучения копии постановления на родном языке.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По данному делу копия постановления привлекаемым лицом получена своевременно, в день вынесения постановления, при этом в рассмотрении дела участие принимал переводчик, следовательно, судьей городского суда не допущено каких-либо нарушений при информировании Азимбай У.К. о существе постановленного судебного акта, которые привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок.

В ходатайстве (жалобе) не содержится сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные, свидетельствующие о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Азимбай У.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года, вынесенного в отношении Азимбай У.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Жалобу Азимбай У.К. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.Г. Пешкин