Азимов Аманжан Азамжанович

копия

Дело №2-1588/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 июля 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Бугровой Д.С..,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Азимову АА о взыскании задолженности по кредитному договору №TU-12/38789 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 063 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 11 570 рублей 64 копейки, расходов по уплате оценки автомобиля 1500 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Азимову А.А. с требованием о взыскании задолженности в сумме 237 063 рубля 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 11 570,64 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Азимовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 511 000 рублей - сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В качестве обеспечения кредитного договора между истцом и Азимовым А.А. был заключен договор залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 711 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере ... % годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом. Поскольку ответчик, принятые на себя ...

...обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с его задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 063,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, услуг оценщика, обратив взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного жилого помещения в размере 650 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Азимов А.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом доводов представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» (кредитор) и Азимовым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 511 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В силу п.3.1 кредитного договора № предоставление кредита производится в день подписания кредитного договора, путем перечисления Кредитором суммы кредита на банковский счет Заемщика, а заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользования кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Азимову АА был зачислен на счет кредит в размере 511 000 рублей. Об этом же свидетельствует и представленная выписка по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 7.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно прекратить действие Кредита и потребовать возврата всей оставшейся суммы Кредита по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При наличии оснований для досрочного возврата Кредита и уплаты иных платежей, установленных законодательством РФ, Кредитор направляет Заемщику письменное требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по настоящему Договору, (п.7.7 Договора).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Азимову А.А. следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, с даты следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты согласно графика платежей.

Как следует из расчета задолженности заёмщика Азимова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика начисляются пени (штраф) за несвоевременное погашение основного долга, процентов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком исполнялись обязательства по погашению кредита не в полном объеме, несвоевременно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Азимов А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора залога Азимов А.А. в целях обеспечения исполнения по кредитному договора передала ЗАО «Тойота Банк», приобретаемое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ..., залоговой оценочной стоимостью 711 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей способы обеспечения исполнения обязательств, а также ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) обеспечение кредитов предоставляемых банком, осуществляется залогом недвижимого и движимого имущества.

Залог является одним из способов обеспечения обязательств, правовое регулирование которого осуществляется положениями §3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой).

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту, проценты с просроченной задолженностью. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 063 рубля 70 копеек, из которых: остаток основного долга – 187 717 рублей 34 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 19 559 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку платежей по кредиту – 29 787 рублей 36 копеек, что подтверждается, выпиской по счету и расчетом цены иска.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 237 063 рубля 70 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 237 063 рубля 70 копеек с ответчика Азимов АА обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения задолженности по просроченным процентам и неустойки не имеется.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Между тем, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст.348 ГК РФ).

Как указывалось выше, ответчиком допускались просрочки возврата как суммы основного долга, так и процентов по кредиту. При этом просрочки носили систематический характер (более трех в течение года), с ДД.ММ.ГГГГ вообще не погашается кредит. Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора залога стороны предусмотрели, что, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога в случае его реализации с торгов определяется в размере фактически рыночной стоимости автомобиля.

Из материалов дела следует, что заявленная в исковом заявлении начальная продажная стоимость транспортного средства определена заключением № ООО «Три А Бизнес», стоимость которой определена в размере 650 000 рублей.

Указанное заключение соответствует рыночной цене автомобиля на момент рассмотрения дела, Оценщик является членом саморегулируемой организации оценщиков, имеет право осуществлять оценочную деятельность на территории всей Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», имеет диплом о профессиональной подготовке.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля должна составить 650 000 рублей.

Систематической просрочкой по уплате кредита и процентов по кредитному договору ответчик способствовал увеличению денежных обязательств. При таких обстоятельствах суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, является обоснованным.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11570 рубль 64 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, счетом на оплату и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Азимова АА в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 063,70 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 187 717 рублей 34 копейки, задолженность по просроченным процентам 19 559 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку платежей по кредиту – 29 787 рублей 36 копеек.

Взыскать с Азимова АА в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг оценщика 1 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в сумме 650 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Шабловская Е.А.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Шабловская Е.А.

Секретарь суда: