Азимов Габиль Тарихан оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2013 г. г. Уфа

Судья Уфимский районного суда Республики Башкортостан А. В. Кузнецов в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Азимова Г. Т. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГМВД <данные изъяты>, проживает по адресу: г. <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время совершения таможенных операций пассажирами авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Азимов Г.Т. оглы перемещал через таможенную границу Таможенного союза диски различных размеров для резки камня в количестве <данные изъяты> штук и диски для шлифования в количестве <данные изъяты> штук.

Гр. Азимов Г. Т. оглы перемещал товары, характер и количество которых не позволяют таможенному органу в порядке, определенному ст. 3 Соглашения между Правительством РФ. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнести данные товары к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, (далее «ТК ТС») перемещение через таможенную границу Таможенного союза должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Т...

...аможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.

Таким образом, Азимов Габиль Тарихан оглы не выполнил обязанность декларанта в соответствии со ст. 188 ТК ТС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, в соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации, что является нарушением таможенного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Азимов Г.Т. в судебное заседание не явился. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В объяснении Азимов Г. Т. оглы пояснил, что он прибыл в г. Уфу авиарейсом № "<данные изъяты>". С собой ввез применяемые в строительстве для резки и шлифовки камня диски в количестве <данные изъяты> штук. Данные диски он должен был передать строительной фирме "<данные изъяты>". Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. С таможенными правилами не знаком. Информационный стенд с таможенными правилами в зале прилета не читал. К сотрудникам таможни за консультацией не обращался.

По факту не декларирования ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза товаров ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Азимова Г. Т. оглы было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (№). Предметом административного правонарушения по делу являются диски различных размеров для резки камня в количестве <данные изъяты> штук и диски для шлифования в количестве <данные изъяты> штук, которые в соответствии со ст. 27.10 КоАП России были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (акт. N2172 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе административного расследования была вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы в Экспертно-исследовательском отделе (г. Уфа) ЭКС -региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у Азимова Г.Т. оглы товары являются дисками различных размеров для резки камня в количестве <данные изъяты> штук, рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Большое количество однотипного товара, а также объяснение Азимова Г.Т. оглы в котором он указывает, что диски ввозились для производственных целей, позволяет сделать вывод о перемещении товаров не для личного пользования.

Таким образом, для вышеуказанных товаров в силу п.1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещение через таможенную границу Таможенного союза должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследовав материалы дела, а также вся совокупность собранных доказательств свидетельствует о наличии вины Азимова Г.Т. при совершении административного правонарушения в форме неосторожности.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Азимова Г.Т. оглы установлен состав административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выразившийся в невыполнении обязанности по таможенному декларированию товаров по установленной форме, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП России иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначение наказания Азимову Г.Т. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения количество ввезенных товаров, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Азимов Г. Т. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товара <данные изъяты> рублей. Дополнительное наказание не назначать.

Предметы административного правонарушения вернуть Азимову Г.Т.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. В. Кузнецов