Азимова Дилрабо Муратовна

Дело №2-1672/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001307-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

истца Азимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азимовой Д.М. к Денисову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Азимова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с 14.09.2023 зарегистрирован её знакомый Денисов Е.В.

Вместе с тем, последний членом её семьи не является, выехал из спорного жилого помещения в декабре 2023 года на другое постоянное место жительства, в квартире его вещей не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует.

Поскольку регистрация Денисова Е.В. препятствует ей в полной мере распоряжаться имуществом и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Азимова Д.М. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении и дополнительно пояснила, что зарегистрировала Денисова Е.В. по его пр...

...осьбе для обеспечения возможности пользоваться медицинскими услугами, в родственных отношениях с ним не состояла.

Также указала, что ответчик проживал в спорной квартире две недели, после чего выехал, его место жительства в настоящее время неизвестно, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не несет.

Ответчик Денисов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по существу требований не представил, направленная в его адрес почтовая корреспонденция не вручена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленное ответчику по адресу регистрации заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения стороны истца и положений ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 27.07.2023 Азимова Д.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14-15).

Согласно адресной справке в названном жилом помещении с 14.09.2023 значится зарегистрированным Денисов Е.В., <данные изъяты> года рождения (л.д.16).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, Азимова Д.М. ссылается на то, что тот членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, расходов по содержанию жилья он не несет.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений Азимовой Д.М., данных в ходе непосредственного судебного разбирательства, следует, что Денисов Е.В. членом ее семьи не является, выехал на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

С учетом изложенного и в условиях отсутствия сведений о наличии соглашения о порядке пользования спорным объектом между сторонами спора, а также оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что он утратил таковое (право пользования).

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует Азимовой Д.М. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, требование о признании Денисова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Денисов Е.В. признан судом утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азимовой Д.М. к Денисову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Денисова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Денисова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.