Азимова Мадина Абусупяновна

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя- прокурора уголовно-судебного отдела Чеченской Республики ФИО16,

подсудимой ФИО2,

адвоката – защитника ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей троих детей, один из которых малолетний, невоеннообязанной, не работающей, осужденной приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев; приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в июне-июле 2017 г., в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, находясь на территории ТЦ «Беркат», расположенного по ул. ФИО4, 1 <адрес>, познакомилась с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в ходе беседы, когда речь зашла о финансовой составляющей, лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство пояснило, что знает, как легко заработать деньги, для чего ей нужен надежный помощник. После того как ФИО2 согласилась оказать ей содействие в задуманном, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производс...

Показать ещё

...тво сообщило ФИО2, что в магазинах «Эльдорадо» <адрес> представители разных банков в день обращения оформляют кредит на бытовую технику. Представляясь сотрудником банка, под предлогом оказания помощи в получении последующем по заниженной ставке в 3 процента годовых кредита на большую сумму, для якобы создания положительной кредитной истории, необходимо обманным путем завлечь жителей Чеченской Республики для оформления в данном магазине банковского кредита на бытовую технику. После подписания заемщиком необходимого пакета документов, получить за них бытовую технику, реализовать ее по заниженной стоимости, а вырученные деньги предложила разделить поровну.

ФИО2, проникшись корыстными побуждениями, с целью наживы, приняла предложение лица в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, тем самым вступила с ней в преступный сговор. Предварительно договорившись, что для исполнения задуманного, найдет людей, а лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство будет контролировать ход её действий, они расстались.

Примерно в феврале 2018 г., в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, ФИО2 и лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, договорились, что после реализации бытовой техники обусловленную долю с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство денег ФИО2 передаст человеку, которого к ней направит лицу в отношении, которого дело выделено в отдельное производство.

Затем, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлена, выполняя роль исполнителя в группе, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда названному банку, и желая их наступления, из корыстных побуждений, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО5 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю, относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле ФИО5, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 103000 рублей со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО5 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 100000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, договоренности продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 103000 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО6 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 100000 рублей на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО6 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 100000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство договоренности продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 100000 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО7 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО7 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 100000 рублей на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО7 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 100000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договоренности продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 100000 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО8 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО8 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 118500 рублей со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО8 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 117000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство договоренности продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 118500 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО9 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО9 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 117717 рублей со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО9 получила по названному договору бытовую технику на сумму 114717 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство договоренности продала неустановленным лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 117717 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО10 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО10 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 113081 рублей 23 копеек со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО10 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 98072 рублей, которую согласно достигнутой договоренности с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 113081 рублей 23 копеек.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО11 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО11 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключила с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 98739 рублей на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» про указанному адресу, от имени ФИО11 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 98739 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство договоренности продала неустановленным лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 98739 рублей.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО12 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнего относительно своих истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле, ФИО12 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключил с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 120000 рублей со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО12 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 117000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, договоренности продала неустановленным в ходе следствия лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 120000 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО2, осуществляя корыстные преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, действуя в соответствии с распределенными ролями и единым прямым преступным умыслом с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих названному банку, под предлогом улучшения кредитной истории и последующего оказания помощи в получении более крупной суммы кредита, обещая выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, представляясь сотрудником банка, ввела в заблуждение ФИО13 относительно истинных своих мотивов, тем самым обманула последнюю относительно своих истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение заверениями ФИО2 и не подозревая о ее преступном умысле,

ФИО13 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский (ныне Ахматовский) район, <адрес>, заключил с АО «ОТП Банк» датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 119990 рублей 68 копеек со страховкой на получение потребительского кредита для оплаты товаров в виде бытовой техники.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по указанному адресу, от имени ФИО13 получила по названному кредитному договору бытовую технику на сумму 100000 рублей, которую согласно достигнутой с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, договоренности продала неустановленным лицам, чем АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 119990 рублей 68 копеек.

Полученный обманным путем товар в виде бытовой техники ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренностью с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство реализовала на общую сумму 600 000 рублей, из числа которых 200 000 рублей через неустановленное следствием лицо в октябре 2019 года передала ФИО14

В результате умышленных действий ФИО2 и лица в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, АО «ОТП Банк» причинен имущественный вред на сумму 991 027 рублей 91 копейка.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 выделено ДД.ММ.ГГГГ из другого уголовного дела и поступило в суд с представлением заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО15 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

В своем представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО15 указывает, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО16 поддержала представление.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен в случае, если обнаружится, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения.

Она полностью согласна с представлением заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО15, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Адвокат ФИО17 поддержал заявленное подсудимой ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего АО «ОТП Банк» ФИО18 отсутствующий в судебном заседании представил суду заявление, в котором указал, что причиненный «ОТП Банк» материальный ущерб подсудимой частично возмещен, оставшаяся сумма ущерба 166 623 руб.66 коп. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии по делу поддерживает, меру наказания оставляет на усмотрение суда и против рассмотрения данного уголовного дела в особом судебном порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО16 согласна на особый порядок принятия судебного решения, подтвердила, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые ФИО2 на себя, обязательства в изобличении другого участника, причастного к совершению преступления, выполнены ею надлежащим образом.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО2 полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ ФИО2 была допрошена, при этом она подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ т. 2-4, 16-20,т.15 л.д.16-21,, кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии, ходатайство обвиняемой ФИО2, адресованное прокурору Чеченской Республики о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 5), досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.14), представление зам. прокуратура Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО2 М. обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, протокол осмотра места происшествия от 3011.2021 г. т.3 л.д.1-4, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-187), протокол проверки показаний ФИО2 т.3 л.д.138-143;

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 167-170)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 171-174)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 175-178)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 179-182)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 183-186)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 187-190)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 191-194)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 195-198)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО2 для опознания свидетелю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 199-202)

- протокол проверки показаний обвиняемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 4 л.д. 38-41)

- протокол предъявления обвиняемой ФИО14 для опознания обвиняемой ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 4 л.д. 54-57)

- протокол проверки показаний обвиняемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 4 л.д. 97-99)

Вещественные доказательства:

- кредитные досье на имя ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6

(том 1 л.д. 188-190)

- протоколы явок с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 24-25, 34-35, 53-54, 68-69, 84-85, 101-102, 112-113, 129-130)

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указала конкретные сведения о лице, причастном к совершению преступления, дала правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, направленных на установление истины по делу, рассказала о роли каждого участника преступления в совершении преступления, что способствовало изобличению другого участника преступления, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, по факту указанному ФИО2, к уголовной ответственности привлекается другое лицо. Без сотрудничества подсудимой ФИО2 изобличение и уголовное преследование другого участника совершенного преступления было бы затруднительным для правоохранительных органов.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2., она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризующие ее данные, оглашенные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

В ходе предварительного расследования было установлено, что к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО2, причастно другое лицо, уголовное дело в отношении ФИО2 было выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Совершение указанного преступления ФИО2 в составе группы нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку преступление, где данный признак указан в качестве квалифицирующего, совершено в составе именно группы.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оно направлено против собственности, личность ФИО2, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, что выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, ранее осуждена приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев; приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев, не замужем, имеет трех детей, из которых один малолетний, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у нее малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие положительной характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" положения ч. 2 ст. 62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО2 осуждена приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев, назначенное наказание по данному приговору осужденной отбыто.

В настоящее время она отбывает наказание по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым она осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 04 месяцев., который суд полагает исполнять самостоятельно.

Настоящее преступление ФИО2 совершено до ее осуждения приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные ею в 2019 г.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступления. совершенные до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, установленный при условном осуждении не является наказанием и может быть поглашен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, а потому вновь назначаемый приговор и предыдущий должны исполняться самостоятельно.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения в отношении его правил ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО2 иного наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных и исправительных работ, не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершению ею новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, ее имущественного положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как она наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшей компанией АО «ОТП банк» в лице ФИО18 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 991 027 рублей 91 коп., который суд считает правильным удовлетворить частично, за вычетом суммы возмещенного ущерба в ходе судебного процесса в размере 824 404 рублей 25 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает правильным оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия меры в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества не применялись.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2, по назначению суда выступал адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО17 который затратил на защиту прав подсудимой ФИО2 в данном судебном разбирательстве девять дней. по уголовному делу которое состоит из пяти томов. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно п.п. «б» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1930 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО17, за девять дней подлежит оплате вознаграждение в размере 17370 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 02 (двух) лет и 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно - осужденной поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 04 (четыре ) месяца исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО17 в размере 17370 рублей за оказание им юридических услуг ФИО2, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск АО «ОТП банк» в лице ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании АО «ОТП банк» оставшуюся сумму денег в счет возмещения причинённого преступлением ущерба в размере 166 623 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства: кредитные досье ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 (том 1 л.д. 188-190), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по ЧР, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья:

Свернуть