Азирбаев Насир Исмаилович

Дело № 11 - 710 /2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: АРТАМОНОВОЙ К.Ю.,

с участием представителя истца Азирбиева Н.И., действующей по доверенности Талаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Азирбиева Н. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Азирбиев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 15 874 руб., оплату услуг оценки в размере 13 700 руб., расходы по оказанию юридических услуг на соблюдение досудебного порядка в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 12 000 руб., оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1 540 руб., оплату услуг телеграфа в размере 235,20 руб., почтовые расходы в размере 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 руб.

Свои требования истец Азирбиев Н.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей и водителей, указанных в приложении к постановлению об административном правонарушении. Данное дорожно-транспортерное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о страховой выплате. В ответ на заявление ответчик прислал письмо с требованием предоставить полностью заполненное извещение о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требуемый документ. В 2...

...0-дневный срок ни выплаты, ни мотивированного отказа не поступило. Срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения эксперта ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта составила 87 820,29 руб., рыночная стоимость составила 44 700 руб., стоимость годный остатков составила 9 583,50 руб., стоимость услуг оценки составила 13 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с приложением экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 39 685,20 руб. Неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 874,08 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Азирбиева Н.И. взыскана неустойка в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 8 450 руб., расходы по оказанию услуг на несоблюдение досудебного порядка в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг по подготовке и введению дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 540 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 360 руб., компенсация морального вреда в размере 5 00 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., итогов общей сумме 30 580,42 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой просит судебное решение отменить, принять по делу новое решение – в удовлетворении исковых требований Азирбиева Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать, взыскать с истца 3000 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов указали, что ответчик выполнил свои обязательства в установленный срок и в полном размере. Истец представил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 дней ответчик произвел выплату в размере 39 685,20 руб. В случае удовлетворения требований истца просили применить ст. 333 ГК РФ. Сумма за требование о возмещении расходов по оплате экспертных услуг в размере 5 750 руб. является необоснованно завышенной.

Истец Азирбиев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Азирбиева Н.И., действующая по доверенности Талаева И.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1 ФИО3., представитель АО СГ «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ст. 327 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327 - 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

В силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 минут. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением собственника Азирбиева Н.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1., принадлежащего собственнику ФИО3.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1., его виновность сторонами не оспаривается

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила заявление истца Азирбиева Н.И. о наступлении страхового случая. Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» уведомил истца о необходимости предоставить полностью заполненное всеми участниками ДТП извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила сопроводительное письмо с приложенным извещением о ДТП.

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца о необходимости предоставить полностью заполненное всеми участниками ДТП извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получила претензию истца с приложением экспертного заключения, квитанции об оплате услуг независимой оценки, квитанции по оплате юридических услуг на соблюдение досудебного порядка, договора на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка обращения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещение в размере 39 685, 20 руб., из которых: 32 700 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 5 250 руб. - стоимость оценки, 15 000 руб. – юридические услуги, 235,20 руб. - почтовые расходы.

Поскольку требования Азирбиева Н.И. о выплате страхового возмещения страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные требования основаны на законе, поскольку страховщик добровольно своевременно не выполнил свои обязанности по договору страхования. При этом, присужденная в пользу истца сумма неустойки судом снижена до 10 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы жалобы ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнил свои обязательства в установленный срок и в полном размере являются не состоятельными, поскольку опровергаются установленными вышеуказанными обстоятельствами.

Обжалуемое судебное решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Таким образом, нарушения либо неправильного применения норм материального права, вопреки мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не допущены.

Требования ответчика о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Азирбиева Н. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>