Азизов Арсен Русланович

Дело №5-2414/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 ноября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, не работающего, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находился на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, в состоянии опьянения, вследствие употребления наркотического вещество без назначении врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Кроме признания своей вины ФИО2, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и его письменными объяснениями;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам медицинского освидетельствования на состояние опья...

...нения № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеются следующие документы:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 в 23 часа 55 минут.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО2 периодически употребляет наркотические средства.

При таких обстоятельствах считаю возможным не возлагать на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 6.9, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 18838216051000605389, Наименование получателя – Симферопольский ЛО МВД России на транспорте (л\с 04751А91400), ИНН получателя - 7706808339, КПП получателя – 910201001, Номер счета получателя - 40101810335100010001, Банк получателя - Отделение Республика Крым ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, Код классификации доходов бюджета - 188 1 16 900 400 46 000 140, Код ОКТМО – 35701000 Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз. ССР, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 в начале октября 2016 года, в послеобеденное время, в районе <адрес> Республики Крым, находясь на автомобильной трассе «Симферополь-Армянск», на остановке общественного транспорта, среди зеленых насаждений, обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им растения и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, ФИО1 собственноручно сорвал вышеуказанный куст конопли, взял обнаруженную там же пачку из-под сигарет «Прилуки классические», снял с нее упаковку в виде полиэтиленового пакета, в которую поместил обнаруженное наркотическое средство, и данный полиэтиленовый пакет поместил внутрь ранее указанной пачки из-под сигарет. После чего данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством положил себе в правый наружный карман надетой на него черной куртки, где и оста...

...вил храниться, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. После чего с остановки общественного транспорта осуществил посадку на маршрутное такси, на котором доехал до пгт. Гвардейское, <адрес>, тем самым незаконно перевез наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, ФИО1 с железнодорожной <адрес>, расположенной в пгт. Гвардейское, <адрес>а, осуществил посадку на электропоезд сообщением «Джанкой - Симферополь», на котором доехал до <адрес> и в 22 часа 10 минут вышел на Пригородном вокзале. Далее ФИО1 пешком направился к пересечению <адрес> и тупика Евпаторийского, <адрес>, где достал имеющееся при нем наркотическое средство и часть его употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в первоначальную упаковку и вновь положил в правый наружный карман надетой на него черной куртки. После достижения состояния наркотического опьянения, ФИО1 пешком вернулся на железнодорожный вокзал <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на платформе № железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, был выявлен ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФоАП и который, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, Привокзальная, <адрес>-а, где в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на ФИО1 черной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Прилуки классические», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения массой 9,05 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 74), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 75-76), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78, 80).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым

Препятствий для применения к подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), картонную коробку - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: В.Ю. Дегтярева