Азизов Тагир Хасянович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению по жилищной политике администрации города Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации города Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в (дата обезличена) года ФИО1 предоставлена кв.№ по <адрес>, с этого периода истец вселена и проживает в квартире. В (дата обезличена) родилась дочь, ФИО2, которая постановлена на регистрационный учет по постоянному месту жительства. (дата обезличена) между истцом и НО ЖЭК № Ленинского района г. Астрахани заключен типовой договор найма жилого помещения. Истцами в установленном законном порядке подано заявление в управление по жилищной политике администрации города Астрахани о приватизации вышеуказанной квартиры, однако было отказано в связи с отсутствием законных оснований, рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просят суд признать за ними право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., по <данные изъя...

...ты> доли за каждым.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Управление муниципальным имуществом администрации г.Астрахани.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления по жилищной политике администрации города Астрахани, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не признает причину неявки представителей ответчиков, уважительной, поскольку исковой материал был направлен заблаговременно, представители ответчика, извещены надлежащим образом, и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что с (дата обезличена) ей (ФИО1) предоставлена кв.№ по <адрес>, с этого периода она проживает в квартире. В (дата обезличена) родилась дочь, ФИО2, которая постановлена на регистрационный учет по постоянному месту жительства.

В обоснование своих доводов истцами представлен типовой договор найма жилого помещения от (дата обезличена) на предоставление жилого помещения, кв. № в доме по <адрес>, справка Жилищного управления администрации города Астрахани за № от(дата обезличена), согласно которой ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, зарегестрирована с (дата обезличена), одновременно с нанимателем зарегистрирована дочь, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована с (дата обезличена).

Согласно данным, содержащимся в Техническом паспорте жилого помещения (квартиры) №, составленного по состоянию на (дата обезличена), жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь- <данные изъяты> кв.м.

Согласно справкам ЕИРЦ, ФИО1 задолженностей не имеет по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3, проживающая в одном доме с истцом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила те обстоятельства, что ФИО1 проживает в кв. № по <адрес>, с дочерью, следит за жилым помещением.

Из сообщения Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани от (дата обезличена) следует, что квартира № по <адрес> является объектом муниципального образования администрации города Астрахани.

Как следует из ответа жилищного управления администрации г.Астрахани от (дата обезличена), адресованного ФИО1, в связи с отсутствием ордера, отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ранее истцы в приватизации жилого помещения не участвовали, что подтверждается справками Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Астраханской области от (дата обезличена).

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Поскольку занимаемое истцами жилое помещение, квартира, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, отсутствуют препятствия для бесплатного приобретения им данной квартиры в собственность в порядке ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Бездействие ответчиков в предоставлении им разрешения на приватизацию существенно нарушает жилищные и гражданские права истцов, в том числе - право, предоставленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установив, что истцы на законных основаниях занимают спорное жилое помещение, в приватизации участия не принимали, собственности за истцами на территории города Астрахани не значится, приходит к выводу, что истцы вправе приобрести квартиру № по <адрес> в собственность на условиях, предусмотренных Законом РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", т.е. требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению по жилищной политике администрации города Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты>0 кв.м., по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Д.В. Широкова

Судья Карпов А.В. Дело №33-9210/2015

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Лукояновой Н.И., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по городу Чистополю, Чистопольскому, Новошешминскому районам Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

иск Азизова Т.Х. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ № 1656 от 24 марта 2014 года незаконным.

Включить в страховой стаж, дающий Азизову Т.Х. право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 15 сентября 1989 года по 30 июля 1995 года в кооперативе «Титан».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в пользу Азизова Т.Х. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя ГУ - УПФ РФ по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Филипповой Е.Г. в поддержку жалобы, Азизова Т.Г., возражавшего против жалобы, судебная к...

...оллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.Х. Азизов обратился с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее по тексту – УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решение ответчика в части отказа во включении в трудовой стаж периода работы с 15 сентября 1989 года по 30 июля 1995 года в кооперативе «Титан» и обязании включить в страховой стаж периоды работы истца с 15 сентября 1989 года по 30 июля 1995 года в кооперативе «Титан», произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указано, что решением пенсионного органа ему было отказано во включении в его стаж работы вышеуказанного периода, так как в дубликате трудовой книжки отражен вышеуказанный период работы в кооперативе «Титан», однако в записи об увольнении стоит печать «кооператив «Титан» г. Набережные Челны ТАССР». Кроме того, в решении указано, что на основании архивной справки от 17 февраля 2014 года, документы по личному составу кооператива «Титан» на хранение в архив не поступали, кооператив прекратил свою деятельность 15 августа 2011 года.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФР просит отменить решение суда, указав, что в трудовой книжке истца имеется несоответствующая печать, так как в Конституцию ТАССР были внесены изменения, в том числе касающиеся наименования республики, с ТАССР на РТ. Из представленных трудовых книжек свидетелей, печать также не соответствует времени, таким образом, показания свидетелей судом неправомерно были приняты.

В заседании суда апелляционной инстанции Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела усматривается, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 1656 от 24 марта 2014 года истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы в кооперативе «Титан» с 15 сентября 1989 года по 30 июля 1995 года, так как дата заполнения дубликата трудовой книжки указана 7 октября 1998 года, печать на увольнение не соответствует времени.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что 15 сентября 1989 года приказом 27 от 15 сентября 1989 года принят в кооператив «Титан» на должность заместителя председателя по снабжению. На основании приказа №103 от 30 июля 1995 года истец уволен с кооператива «Титан» по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию На записи об увольнении стоит штамп «кооператив «Титан» г. Набережные Челны ТАССР».

Как следует из ответа МБУ «Архив документов по личному составу» в г. Набережные Челны Республики Татарстан, документы по личному составу кооператива «Трест» на хранение не поступали.

Также допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Зарипов Ф.М., Камалетдинов Ф.С., Ермаков П.П. суду пояснили, что работали вместе с истцом. Азизов Т.Х. работал снабженцем в кооперативе «Титан».

Из представленных трудовых книжек свидетелей следует, что в спорный период они работали в кооперативе «Титан» совместно с истцом, печать в их трудовых книжках стоит аналогичная печати, поставленной истцу.

Исследовав все доказательства и дав им оценку в совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что в период с 15 сентября 1989 года по 30 июля 1995 года истец работал в кооперативе «Титан», поэтому обоснованно включил в страховой стаж спорный период.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Утверждение в жалобе о том, что в трудовой книжке истца имеется несоответствующая печать, так как в Конституцию ТАССР были внесены изменения, в том числе касающиеся наименования республики, с ТАССР на Республики Татарстан, судебная коллегия отклоняет.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно пункту 35 постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках" следует, что при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162 - далее Инструкция, действующей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Аналогичные требования к ведению трудовых книжек предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2004 г. N225 (п. 35).

Подтверждение трудового стажа для назначения пенсий в спорный период осуществлялось в соответствии с Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190. Указанный документ в части подтверждения трудового стажа не противоречит действующим Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N555.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что правовых оснований для зачета в страховой стаж истца спорных периодов работы не имеется, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании материального закона и иной оценке установленных по делу обстоятельств, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ, могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по городу Чистополю, Чистопольскому, Новошешминскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2-704/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам РТ – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании незаконным решение в части отказа во включении в трудовой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании незаконным решение ответчика в части отказа во включении в трудовой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Титан» и обязании включить в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Титан», произвести перерасчет пенсии, указав, что решением ответчика ему было отказано во включении в его стаж работы вышеуказанного периода, так как в дубликате трудовой книжки отражен вышеуказанный период работы в кооперативе «Титан», однако в записи об увольнении стоит печать «кооператив «Титан» <адрес> ТАССР». Кроме того, в решении указано, что на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу кооператива «Титан» ...

...на хранение в архив не поступали, кооператив прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в трудовой книжке истца имеется несоответствующая печать, так как в Конституцию ТАССР были внесены изменения, в том числе касающиеся наименования республики, с ТАССР на РТ. Согласно указанному изменению, с ДД.ММ.ГГГГ на всех штампах и печатях должны были исправить наименования республики.

Свидетель ФИО10 на судебном заседании показал, что с 1989 года он являлся председателем кооператива «Титан», возводил кооператив до 1998 года. Их кооператив занимался строительством, истец занимался снабжением, он работал с 1989 года по 1995 год. Печать не менялась, другой печати не было. В его трудовой книжке стоит такая же печать. Проблем при назначении пенсии не возникало.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показал, что он работал в должности заместителя председателя кооператива «Титан» с 1989 года по 1994 год. В кооперативе истец работал с 1989 года по 1994 год. Печать была одна, ей все пользовались, никаких вопросов не возникало. В его трудовой книжке стоит такая же печать. Управление Пенсионного фонда признало ему стаж работы в кооперативе.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании показал, что с 1992 года по 1996 года он работал прорабом в кооперативе «Титан-С», истец работал снабженцем в кооперативе «Титан». Другой печати у них не было, вопросов по этому поводу не возникало, пенсия ему назначена.

Из представленных трудовых книжек свидетелей ФИО13, ФИО7, следует, что в спорный период они работали в кооперативе «Титан» совместно с истцом, печать в их трудовых книжках стоит аналогичная печати, поставленной истцу.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "О трудовых пенсиях" устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца.

Право на трудовую пенсию по старости согласно статье 6 вышеуказанного Закона имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика N 1656 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО1 отказано в связи с тем, что дата заполнения дубликата трудовой книжки указана ДД.ММ.ГГГГ, печать на увольнение не соответствует времени.

Как видно из дубликата записей в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность заместителя председателя по снабжению в кооператив «Титан» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен из кооператива ДД.ММ.ГГГГ. На записи об увольнении стоит штамп «кооператив «Титан» <адрес> ТАССР».

Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках" следует, что при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162 - далее Инструкция, действующей в спорный период, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Аналогичные требования к ведению трудовых книжек предусмотрены и действующими в настоящее время Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2004 г. N 225 (п. 35).

Подтверждение трудового стажа для назначения пенсий в спорный период осуществлялось в соответствии с Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190. Указанный документ в части подтверждения трудового стажа не противоречит действующим Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе (п. 2.1).

Стаж работы истца в кооперативе «Титан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме записи в трудовой книжке, подтвержден показаниями свидетелей.

Наличие неточностей при оформлении трудовой книжки не может служить основанием к отказу во включении указанного периода трудовой деятельности в трудовой стаж истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить в страховой стаж, дающий ФИО1 право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Титан».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный уд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.