Азизова Гульфия Рашитовна

Копия Дело № 2-1361/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года город Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азизовой Гульфии Рашитовны к Мацеевскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азизова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Мацеевскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в качестве займа денежную сумму в размере 1000 000 рублей, окончательный срок возврата суммы займа сторонами оговорен не был. Однако свои обязательства по выплате долга в полном объеме ответчик не выполнил до дня подачи искового заявления. В период действия договора займа ответчик вернул 300 000 рублей. В мае 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить оставшуюся сумму долга в размере 700 000 рублей, однако долг ответчик не возвратил до настоящего времени. Истец полагает, что на невозвращенную сумму долга в размере 700 000 рублей должны быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с достаточного времени (более тридцати дней) для возврата денежных средств после получения письма-претензии с требованием о возврате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. Просит суд взыскать с ответчика Мацеевского А.В. денежные средства в размере 700 000 рублей; проценты за...

... пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил заявление о взыскании с ответчика судебных издержек, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных издержек.

Ответчик Мацеевский А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, относительно требований истца о возмещении судебных расходов представил возражения. Пояснил, что истец работал у ответчика в качестве бухгалтера, он занял ее личные денежные средства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азизовой Г.Р. и Мацеевским А.В. составлена расписка, по условиям которой ответчик получил от истца в долг сумму в размере 1000 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком выплачена часть долга в размере 300 000 рублей, остальная часть долга в размере 700 000 рублей не возвращена. Ответчик данное обстоятельство в судебном заседании признал.

Требование о возврате оставшейся суммы займа ответчиком оставлено без ответа.

В нарушение условий договора займа Мацеевский А.В. возврат спорной суммы займа не производит, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, принимая во внимания письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению, а также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения данного дела интересы Азизовой Г.Р. представлял адвокат Тимаев М.Ф., уполномоченный на основании ордера и нотариальной доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет.

За удостоверение указанной доверенности истцом оплачена денежная сумма в размере 1 600 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Мацеевского А.В. в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов истца Азизовой Г.Р. сумму в размере 1 600 рублей.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец Азизова Г.Р. оплатила услуги по представлению ее интересов в размере 30 000 рублей.

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает заявленную сумму в размере 30 000 рублей завышенной, и полагает возможным взыскать с Мацеевского А.В. в пользу Азизовой Г.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 8 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Азизовой Гульфии Рашитовны к Мацеевскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мацеевского Алексея Викторовича в пользу Азизовой Гульфии Рашитовны сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму 700000 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М. Гумирова