Азизова Малайкат Шуайповна

2-384/ 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием ответчика А.М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к А.М.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» Г.Р.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к А.М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192923,53 рублей и расторжении кредитного договора, а так же взыскании государственной пошлины в размере 5 058,47 рублей.

Представитель Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Представитель Дагестанского отделения №ПАО «Сбербанк» Г.Р.А. в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Ш. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50 % годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование к...

...редитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192 923,53 руб.

Просит взыскать с А.М.Ш. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании ответчик А.М.Ш., исковые требования истца признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила в «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения потребительский кредит в сумме 220 000 рублей. Просит дать время для погашения кредита.

Выслушав ответчика А.М.Ш., исследовав материалы дела: копию кредитного договора; копию заявления заемщика на зачисления кредита; копию решения о предоставлении кредита; копию информации об условиях предоставлении кредита; копию графика платежей; расчет задолженности; копию требования к ответчику суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к А.М.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик принял обязательства: заключить, договор надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора, ответчику выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 192 923,53 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к А.М.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и А.М.Ш..

Взыскать с заемщика А.М.Ш. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 923 (сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) руб., 53 копейки и госпошлину в сумме 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 47 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова