Азнаева Олеся Ришатовна

Дело №2-977/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Г.С.Байгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Азнаевой О.Р. задолженности по договору потребительского кредита в сумме 580 269 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 002 руб. 70 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Взыскатель, Банк) и Азнаевой О.Р. (далее – Должник, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (далее – договор КБО). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику денежные средства в размере 539 500 рублей 00 копеек. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и ...

...в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 580 269 руб. 57 коп., в том числе: 531 253 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 49 016 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2018 г. по 25.09.2019 г.. Просил взыскать с Азнаевой О.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 269 рублей 57 копеек, в том числе: 531 253 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 49 016 рублей 30 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2018 года по 25.09.2019 года, уплаченную госпошлину в сумме 9 002 рубля 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Азнаева О.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>. Согласно адресной справке ответчик Азнаева О.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказное письмо возвращено с отметкой «не проживает» (л.д.30). Согласно телефонограмме администрации Худайбердинского сельского поселения Азнаева О.Р. по указанному адресу не проживает, в квартире проживают другие люди.

Фактическое место нахождения Азнаевой О.Р. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Байгановой Г.С..

Представитель ответчика адвокат Байганова Г.С., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Азнаевой О.Р. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 539 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Азнаева О.Р. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.8).

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности Азнаева О.Р. составляет 580 269 рублей 57 копеек, в том числе: 531 253 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 49 016 рублей 30 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2018 года по 25.09.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Азнаевой О.Р. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 9 002 руб. 70 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азнаевой О.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 269 рублей 57 копеек, в том числе: 531 253 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 49 016 рублей 30 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2018 года по 25.09.2019 года и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 9 002 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 589 272 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-001334-26

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова

Дело № 2 – 421 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области – по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области по состоянию на 17 января 2017 года Азнаева О.Р. с 23 сентября 2014 года зарегистрирована по АДРЕС.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению Аргаяшским районным судом Челябинской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотре...

...ние в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 421 / 2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись. Предеина А.А.

Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Азнаевой О.Р. задолженности по кредиту в сумме 55 117 руб. 14 коп., расходов по госпошлине 1 853 руб. 51 коп..

В обоснование заявленных требований указывая на то, что Азнаевой О.Р. (далее по тексту Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на выпуск кредитной карты в соответствии с которым Азнаева О.Р. получила кредитную карту VISA Classic №. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Требование о взыскании неустойки и просроченной задолженности и процентов основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного дог...

...овора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Азнаевой О.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 117 руб. 14 коп., в том числе: 6 988 руб. 62 коп. - неустойка, 6 265 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 41 863 руб. 30 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 51 коп., а всего на общую сумму 56 970 руб. 65 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Азнаева О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту нахождения и регистрации. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 года).

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем.

На основании изложенного, суд полагает ответчика Азнаеву О.Р. извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Азнаевой О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Азнаева О.Р. получила кредитную карту VISA Classic № под <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Заемщик Азнаева О.Р. взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно расчету представленного ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту у Азнаевой О.Р. составляет 55 117 руб. 14 коп., в том числе: 6 988 руб. 62 коп. - неустойка, 6 265 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 41 863 руб. 30 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853 руб. 51 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.12,13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Азнаевой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азнаевой О.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 117 руб. 14 коп., в том числе: 6 988 руб. 62 коп. - неустойка, 6 265 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 41 863 руб. 30 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 51 коп., а всего 56 970 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова