Азов Виктор Леонидович

< >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 20 декабря 2015 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Азова В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Азова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

Установил:

В отношении Азова В.Л. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Азов В.Л. находился в общественном месте, - в магазине < >, - в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Азов В.Л. вину в совершении правонарушения признал, показал, что, действительно, пришел в указанный магазин, где < >.

В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Азова В.Л.; рапорт сотрудника полиции И.; заявление Л. с просьбой привлечь к ответственности Азова В.Л., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, объяснение сотрудника полиции А., сведения из информцентра, согласно которым Азов В.Л. к административной ответственности не привлекался; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Аз...

...ова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину Азова В.Л. в совершении административного правонарушения. Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Азова В.Л., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, поскольку Азов В.Л., находясь в общественном месте, - в магазине < >, расположенном в доме <адрес>, - выражался там нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав Азова В.Л., учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, который работает, < >, обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины, суд назначает Азову В.Л. наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании Азова В.Л. пояснил, что тяжких, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Азова В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< > Судья Федорова Н.К.

Получатель штрафа:

УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352801001

Счет 40101810700000010002 БИК 041909001

Код ОКТМО 19730000

Код платежа 188 1 16 90040 04 6000 140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5- 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец, 07 марта 2016 г

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Костылев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 ко АП РФ в отношении

АЗОВА В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Азов В.Л. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в магазине « < >», расположенного в <адрес>, Азов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно ругался, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном разбирательстве Азов В.Л. не согласился с протоколом. Пояснил, что хулиганских действий не совершал, был трезв. Действительно в указанное время пришел в магазин «< >» где работает < > З. < > В магазине он предьявил эти притензии З. а та нажала тревожную кнопку. Прибывшие сотрудники полиции стали его задерживать, сопротивления им не оказывал.

Виновность Азова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении;

Рапортом сотрудника полиции Д., объяснением Д., а также заявлением о привлечении Азова В.Л. к ответственности от З. В данных документах отражены действия Азова В.Л., указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Азова В.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смяг...

...чающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья считает < >

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного однородного правонарушения.

Предупреждение совершения Азовым В.Л. новых административных правонарушений может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Ко АП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Назначить АЗОВУ В. Л. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда Код платежа 18811690040046000140, БИК 041909001, ОКТМО 19730000

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Адрес суда: 162602, г. Череповец, ул. Труда, д. 37.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Костылев

< >

Дело № 5-1699/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 27 июля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Азова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Азова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты в торговом центре «< >», расположенном по адресу: <адрес>, Азов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался развязать драку.

Азов В.Л. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что выпил в торговом зале пива из бутылки, а оплатить ее не смог, так как время было после 23 часов. Нецензурной бранью не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, это они повалили его на землю, толкнули его головой в машину, отчего он своей головой разбил стекло автомашины.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, объяснениями, заявлением о правонарушении. Доводы Азова о невиновности в правонаруше...

...нии суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.

Действия Азова В.Л. квалифицирую по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

С учетом данных о личности Азова В.Л., конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающего обстоятельства – < > отягчающего обстоятельства – совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая сообщенные им сведения о наличии постоянного местеа работы и заболевания – диабета 2 степени, инсулиновая форма, назначаю Азову В.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Азова В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, Код ОКТМО 19730000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041909001

УИН №.

Счет 40101810700000010002 Банк получателя Отделение Вологда.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г.Череповец, ул.Труда, 37 каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

5- 1433/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002598-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 08 сентября 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азова В. Л., < >, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Азов В.Л., находясь у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

В судебном заседании Азов В.Л. данное правонарушение признал частично, показал, что был пьян, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Факт совершения Азовым В.Л. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Азовым В.Л. правонарушения, объяснением М..

Действия Азова В.Л. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям со...

...трудника полиции.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Азову В.Л. суд признает, признательную позицию.

При назначении административного наказания Азову В.Л. судья руководствуется требования ст.4.1, 3.1, 3.5 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Азова В.Л., и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Азова В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352801001 Счет 40101810700000010002 БИК 041909001 Код ОКТМО 19730000

Код платежа 188 116 900 40 04 6000 140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию (каб.11) Череповецкого городского суда. <адрес>. (протокол №, УИН №)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: < > И.В. Выдрин

№ 12-93/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 08 февраля 2013 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Афонина И.А.,

рассмотрев жалобу Азова В. Л., < >, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Сутинина И.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Азов В.Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей – за не выполнение требований правил ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В своей жалобе Азов В.Л. просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что с постановлением не согласен, так как ПДД не нарушал. В соответствии с требованиями ПДД, подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость, пешеход ступил на проезжую часть, когда он уже проезжал пешеходный переход и с противоположной стороны, что видно на видеозаписи. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Азов В.Л. доводы, приведенные в жалобе, поддержал, дополнил, что сразу же не был согласен с вынесенным постановлением и наложением штрафа, но в отношении него протокол не составлялся и объяснение с него не брали, нигде не писал, что правонарушение признает.

Выслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению в ОГИБДД УВД г. Череповца для нового рассмотрения, поскольку вынесено оно с нарушением норм КоАП РФ, что не позволило принять обоснованное решение, так как из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. <адрес> Азов В.Л., управляя автомашиной < >, был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу за то, что в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, инспектором ДПС Сутининым И.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым Азов В.Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, при этом протокол об административном правон...

...арушении не составлялся. Однако, в судебном заседании Азов В.Л. показал, что не был согласен изначально с правонарушением и привлечением его к административной ответственности, о чем заявлял сотрудникам ДПС, последние лишь разъяснили порядок обжалования принятого ими решения. Данные доводы Азова В.Л. представленными материалами не опровергаются, записи на постановлении о согласии также не имеется, кроме того, последний обжаловал постановление через короткий промежуток времени после привлечения к ответственности, что также указывает на правдивость его позиции. В связи с этим, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Азова В.Л. должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. Как видно из представленных по запросу суда из ГИБДД УВД г. Череповца материалов, протокол об административном правонарушении не составлялся.

В то же время, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Сутинина И.В. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Азов В. Л. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отменить и возвратить дело в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, для устранения указанных нарушений КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Афонина

№ 12-1173/< >

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2015 года г. Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,

с участием: правонарушителя Азова В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Азова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Даниловой В.Л. от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 20 от 08 сентября 2015 г. Азов В.Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 02 минут в <адрес> у дома №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Азов В.Л. просит указанное постановление отменить, в обоснование жалобы указал, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни накануне спиртные напитки не употреблял, за час до остановки сотрудниками ДПС принимал лекарственный препарат «< >», назначенный врачом для лечения имеющегося у него заболевания – < > в количестве 50 капель. О том, что препарат содержит спирт, он знал, но считал, что такое количество не повлияет на показания алкотестора. Никаких признаков опьянения, указанных сотрудниками ДПС, у него не было. В наркологии ему не дали прополоскать рот, на анализ не была взята кр...

...овь.

В судебном заседании заявитель Азов В.Л. жалобу поддержал, дополнил, что не говорил сотрудникам ДПС при составлении протокола о том, что употреблял лекарство.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав Азова В.Л., считает необходимым жалобу последнего оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Азова В.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором в частности указано, что «последнее употребление алкоголя ДД.ММ.ГГГГ пиво», рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы, приведенные Азовым В.Л. в жалобе, не являются основаниями, влекущими за собой отмену вынесенного постановления, они опровергаются всеми добытыми по делу доказательствами. Кроме того, Азов В.Л. не заявлял сотрудникам ДПС об употреблении им лекарственного средства «< >» при составлении в отношении него протокола, а также при проведении медицинского освидетельствования в наркологии, где не отрицал факт употребления пива накануне задержания.

Юридическая оценка действий Азова В.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он совершил действия, указанные в описательной части постановления.

Наказание Азову В.Л. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Азова В.Л. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Даниловой В.Л. от 08 сентября 2015 года, которым Азов В. Л. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Азова В.Л. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Афонина И.А.

< >

Дело № 12-668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 07 августа 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием заявителя Азова В. Л.,

рассмотрев жалобу Азова В. Л. < >

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Крыловой Н.С. от 04 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 04 июня 2019 года Азов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В своей жалобе Азов В.Л. просит постановление мирового судьи изменить, заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания, в связи с тяжелым материальным положением, вину в совершении правонарушения признает полностью. < >

В судебном заседании Азов В.Л. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что не оспаривает обстоятельства дела, однако не имеет реальной возможности в настоящее время уплатить назначенный ему штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающ...

...их реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475), являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если имеются наличие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 08 мин. в <адрес>, Азов В.Л., управляя автомобилем «Лада Веста» гос. рег. знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом – инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, Азову В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Азов В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказы Азова В.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах и удостоверены подписями двух понятых.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; объяснениями понятых Р. и П. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений процедуры направления Азова В.Л. на медицинское освидетельствование не установлено.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Азова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Наказание Азову В.Л. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для изменения наказания Азову В.Л., в том числе в виде освобождения от уплаты штрафа и замены штрафа другим видом наказания, нормами КоАП РФ не предусмотрено. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, минимального или максимального размера штрафа не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

На основании чего Азов В.Л., при наличии к тому оснований, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения наказания либо о рассрочке уплаты административного штрафа.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Азова В. Л. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Крыловой Н.С. от 04 июня 2019 года, которым Азов В. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в материал

№5-761/2019 мирового судьи Вологодской

области по судебному участку № 23