Бабаенко Илья Андреевич
Дело 5-1465/2024
В отношении Бабаенко И.А. рассматривалось судебное дело № 5-1465/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кошмановой Т.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
5-1465/2024
26RS0002-01-2024-009611-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2024 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Кошманова Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в 13 ч. 20 минут, находясь около <адрес обезличен>, ФИО выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.
<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Судья, заслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному т...
Показать ещё...ребованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения ФИО, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>, в котором указано время, место, состав правонарушения;
- рапортом инспектора моб. взвода ОРПССП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложены обстоятельства произошедшего;
- объяснением свидетеля от <дата обезличена>.
Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о виде наказания суд, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО, не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких либо данных, поименованных в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО исчислять с 15 час. 20 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П. Кошманова
Свернуть