Кудрявцев Роман Владиславович

дело № 2-2410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи Н.Н. Толмачевой

при секретаре А.В. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кудрявцеву Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № 13-006-001-223-00203 от 28.10.2013г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с Кудрявцева Р.В. задолженность в сумме 423058,30 рублей, в том числе просроченный основной долг – 390750,59 рублей; просроченные проценты – 32307,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7430,58 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отс...

...утствие своего представителя.

Ответчик Кудрявцев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с внесенными в главу 4 ГК РФ изменениями, регулирующими правовое положение акционерных обществ, ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК».

Как установлено в судебном заседании 28.10.2015г. Кудрявцев Р.В. обратился в банк, заполнив анкету на получение потребительского кредита (л.д.13 оборот).

28.10.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Кудрявцевым Р.В. был заключен кредитный договор № 13-006-001-223-00203 (л.д.6,7). Согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке. Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк», которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Кудрявцев Р.В. был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Согласно клиентской выписке по счету (л.д. 15 оборот,8-12) кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. был перечислен на счет ответчика. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, Кудрявцев Р.В. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита в виде выплаты <данные изъяты> числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика банк направил требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16), которое до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.4-5), с которым суд соглашается, по состоянию на 29.01.2016г., задолженность Кудрявцева Р.В. составляет <данные изъяты> рублей, где просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Кудрявцева Р.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Кудрявцева Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Кудрявцеву Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Романа Владиславовича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере 423058,30 рублей (четыреста двадцать три тысячи пятьдесят восемь рублей тридцать копеек), в том числе просроченный основной долг – 390750,59 рублей; просроченные проценты – 32307,71 рублей.

Взыскать с Кудрявцева Романа Владиславовича в пользу ПАО «БИНБАНК» в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 7430,58 (семь тысяч четыреста тридцать рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья: подпись

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А.Беглик, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Р.В., поступившими из СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступили материалы дела в отношении Кудрявцева Р.В., по факту совершения им 11 февраля 2018 года в 11:20, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, А-217 «Приморское полукольцо» Калининград-Светлогорск 8 км., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом, административное расследование допускается только при выявлении администрати...

...вных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В связи с тем, что административное расследование по факту совершения Кудрявцевым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактически не проводилось, суд, при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Р.В. на рассмотрение, по месту совершения правонарушения, мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Р.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.

Судья подпись Н.А. Беглик