Бабаенко Василий Геннадьевич

Дело № 2а-2160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием представителя административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В.,

«23» августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой Ксении Юрьевне, УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой К.Ю., УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании жалобы указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. находилось исполнительное производство № 46037/18/34039-ИП от 03 февраля 2017 года, предметом которого являлось взыскание с Бабенко В.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 41 495,26 рублей, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2018 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, тогда как в нарушение требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, что является бездействием должностного лица, нарушает права ООО «СААБ» и явилось основанием для обращения в суд с заявленными т...

...ребованиями, согласно которых административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа по делу № 2-140-675/2016 с копией постановления об окончании исполнительного производства, обязать административных ответчиков принять меры к восстановлению исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник М.В. в судебном заседании требования административного иска не признала, поскольку в рамках исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП от 03 февраля 2017 года в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены своевременно. Кроме того 22 августа 2019 года руководителем Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП от 17 июля 2018 года, приняты меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бирюкова К.Ю. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя административного ответчика УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области от 03 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 46037/18/34039-ИП, предметом которого является взыскание с Бабенко В.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 41 495,26 рублей, на основании судебного приказа № 2-140-675/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 140 Волгоградской области.

17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч. 1 п. 2, ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Доводы административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Кроме того, постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области от 22 августа 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2018 года об окончании исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 147005/19/34039-ИП, подготовлено и направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-140-675/2016.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о незаконности бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой Ксении Юрьевне, УФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Бирюковой К.Ю. в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 46037/18/34039-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа по делу № 2-140-675/2016 с копией постановления об окончании исполнительного производства, обязании административных ответчиков принять меры к восстановлению исполнительного документа– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «23» августа 2019 г.

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«23» августа 2019 года

судья Лымарев В.И.