Бабаев Бахруз Асад оглы

Судья Одинцова Е.В. Дело № 12-52/2012г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев 04 мая 2012 года жалобу защитника Бабаева Б.А.о Кикоть А.И. на постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, которым

Бабаеву Б.А.о в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Сосногорского городского суда от 27 августа 2010 года и снятии административного наказания отказано,

УСТАНОВИЛ :

Бабаев Б.А.о. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года и снятии административного наказания в виде административного выдворения. В обоснование заявления указал, что с момента вступления в силу вышеуказанного постановления суда о его выдворении за пределы РФ прошло больше года. Исполнение постановления до настоящего времени не начато, в связи с чем оно подлежит прекращению, поскольку годичный срок давности приведения его в исполнение истек.

Судьей принято вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Бабаева Б.А. оглы Кикоть А.И. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное, принятое без учета фактических обстоятельств дела.

Заслушав объяснения защитника Кикоть А.И., представителя УФМС по Республике Коми Зверева Н.П., проверив материалы дела, полагаю состоявшееся по делу постановление подлежащим оставлению без ...

...изменения.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики ... Бабаев Б.А. оглы въехал на территорию РФ через КПП Ташкент-Казмаляр и им получена миграционная карта № 82 08 0888949 со сроком действия с 01.04.2010 по 29.06.2010. Срок пребывания Бабаеву Б.А. оглы на территории Российской Федерации не продлевался.

В связи с истечением срока временного пребывания на территории Российской Федерации и уклонения от выезда за пределы РФ инспектором ОУФСМ России по Республике Коми по городу Сосногорску в отношении Бабаева Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года Бабаев Б.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом определено, что административное выдворение осуществляется путем его контролируемого самостоятельного выезда.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления в части выдворения, судья Сосногорского городского суда исходил из того, что Бабаев Б.А.о, зная о необходимости исполнения постановления, уклонялся от его исполнения, в связи с чем, посчитал, что предусмотренный частью 1 статьи 39.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, срок был прерван и до настоящего времени не истек.

Полагаю такой вывод суда ошибочным.

Вместе с тем, данный вывод суда, положенный в обоснование отказа в удовлетворении заявления, не свидетельствует об ошибочности принятого судебного акта и не может повлечь его отмену.

Как следует из материалов дела 25 декабря 2010 года Бабаев Б.А.о пересек границу через КПП «Дербент» в направлении Российской Федерации, ему была выдана миграционная карта 2708 № 0894698.

Данное обстоятельство, подтверждается представленными сведениями ФМС России УФМС по Республике Дагестан, согласно которым Бабаев Б.А.о числится среди лиц, пересекших государственную границу 25.12.2010 в сегменте АС ЦБДУИГ.

Более того, об исполнении судебного постановления в части выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда в период с 28.08.2010 по 24.12.2010 свидетельствует и тот факт, что 08.12.2010 МВД Республики Азербайджан Бабаеву Б.А.о. был выдан паспорт гражданина Республики Азербайджан Р № 4103037.

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрен исчерпывающий перечень, когда судья вынесший постановление о назначении наказания прекращает его исполнение.

Фактическое исполнение судебного акта, о чем с достоверностью свидетельствуют материалы дела, к таковым случаям не относится, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Бабаеву Б.А.о в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года в части выдворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Бабаева Б.А.о Кикоть А.И. – без удовлетворения.

Дело № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 января 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

потерпевшего ГНБ,

подсудимого Бабаева Б.А. оглы, его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бабаева Б.А. оглы, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бабаеву Б.А. оглы предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> Бабаев Б.А. оглы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле марки ГАЗ-2705, г/н № к массиву гаражей, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи металлического лома взломал запорное устройство ворот бокса № №, вышеуказанного гаражного массива, используемого для хранения различного имущества, затем незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил разукомплектованный лодочный мотор марки «Нептун-23», состоящий из составных частей: блока двигателя без составных частей, каленвала, двух шатунов, станины, крепления к лодке, румпеля, переключателя передач, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую бочку синего цвета, емкостью 200 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, бензин марки «АИ-92» в количестве 180 л., стоимостью <данные изъяты> рублей ...

...за 1 л., на сумму <данные изъяты> рублей, одно колесо, состоящее из одной зимней (шипованной) покрышки «SEVEN HILLS НИВА» 185/75 R 16 K 182 A, стоимостью <данные изъяты> рублей, штампованного диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одно колесо, состоящее из одной зимней (шипованной) покрышки «RADIAL НИВА» 185/75 R 16 K-156-1, стоимостью <данные изъяты> рублей, штампованного диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГНБ

С похищенным имуществом Бабаев Б.А. оглы с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего в настоящем судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. В заявлении указано, что материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты и они примирились.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, полагая, что исходя из личности подсудимого, прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Бабаев Б.А. оглы <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извился перед потерпевшим, они примирились.

В связи с изложенным, несмотря на привлечение Бабеева Б.А. оглы к административной ответственности, суд, учитывая в совокупности все данные о его личности, поведение после инкриминируемого преступления, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Бабаев Б.А. оглы под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабаева Б.А. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Бабаева Б.А. оглы освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Бабаеву Б.А. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы Бабаев Б.А. оглы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также Бабаев Б.А. оглы вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова