Бабаев Эльвир Гамилович

Дело №

УИД - 26RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Матвеева Р.С.,

подсудимого Бабаева Э.Г.,

защитника в лице адвоката Черанева А.Г. представившего удостоверение №3447 и ордер № С249910 от 02.11.2022 года,

при секретаре судебного заседания Кононовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бабаева Эльвира Гамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - профессиональное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Бабаев Э.Г. своими умышленными действиями совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.07.2022 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут Бабаев Э.Г., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прич...

Показать ещё

...инения вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, имевшимся при себе деревянным черенком от лопаты, используемым в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабаев Э.Г., вину признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми судом установлено, что в течении года он проживает гражданским браком с ФИО2 в принадлежащем ей домовладениии по адресу: <адрес>. Так, 09.07.2022 примерно в 23 часа 00 минут он находился дома у своей девушки ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанное время на мобильный телефон ФИО2 стали поступать сообщения и телефонные звонки от ФИО1 Он взял мобильный телефон ФИО2. и отправил сообщение ФИО1 в котором попросил ФИО1 не писать ФИО2 В ответ на данное сообщение ему стали поступать сообщения от ФИО1 с оскорблениями и угрозами в его адрес. В связи с агрессивным поведением ФИО1 он подумал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложил ФИО1 встретиться утром и поговорить. После этого он лег спать. 10.07.2022 примерно в 02 часа 00 минут он проснулся от громких криков, которые раздавались со стороны входа на территорию дома ФИО2 Подойдя к окну, он увидел, как во двор дома через забор перепрыгнул ФИО3 Он потребовал от ФИО3, чтобы тот покинул территорию домовладения. ФИО3 выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику заявил, что сейчас он вместе с ФИО1 изобьет его. После этого через забор на территорию домовладения перелез ФИО1 ФИО1 и ФИО3 быстрым шагом направились к нему, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и высказывая угрозы применения насилия. Так как во дворе освещение отсутствовало, и было темно, он не видел, находились ли в руках у ФИО1 и ФИО3. какие либо предметы. В связи с агрессивным поведением ФИО1 и ФИО3., он взял в руку черенок от лопаты, которым замахнулся на подходящего к нему ФИО1 Он думал, что увидев в его руке палку, ФИО1 остановится, однако последний продолжил приближаться к нему, высказывая угрозы применения физической силы. Предположив что в руках у ФИО1. могут находится какие-либо предметы, он нанес удар черенком от лопаты в область головы ФИО1 От указанного удара ФИО1. упал и потерял сознание. ФИО3. подбежал к ФИО1 и стал приводить последнего в сознание. Он стал помогать ФИО3. Примерно через две минуты ФИО1. очнулся. Он вместе с ФИО3. вывел ФИО1 на улицу. Через некоторое время к домовладению подъехала бригада скорой медицинской помощи, работники которой увезли ФИО1. в медицинское учреждение.

(л.д. 69-72, 93-94)

Несмотря на признание вины Бабаевым Э.Г., в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 чьи показания были оглашены в судебном заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и который в ходе предварительного следствия показал, что 09.07.2022 примерно в 22 часа 30 минут он решил написать своей знакомой ФИО2. В ходе переписки ФИО2 общалась странно, предлагала вступить в половую связь, в связи с чем он подумал, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время от ФИО2 стали поступать сообщения с угрозами в его адрес, в связи с чем он понял, что вместо ФИО2 переписку с ним ведет её сожитель Бабаев Э.Г. 10.07.2022 примерно в 01 час 30 минут он позвонил своему другу ФИО3, которому рассказал о переписке и попросил его поехать с ним к ФИО2 чтобы выяснить с какой целью Бабаев Э.Г. угрожает ему и выражается в его адрес грубой нецензурной бранью. Примерно в 02 часа 00 минут он вместе с ФИО3 прибыл к домовладению ФИО2 по адресу: <адрес>. На территории домовладения увидел Бабаева Э.Г. Он вместе с ФИО3 зашел на территорию домовладения. Подходя к Бабаеву Э.Г., он увидел в руках у Бабаева Э.Г. предмет похожий на палку. Он предложил Бабаеву Э.Г. поговорить, на что последний без каких-либо объяснений, находящейся у него в руках палкой, нанес один удар в область его лица. От полученного удара он упал и на некоторое время потерял сознание. Когда он пришел в себя работники бригады скорой помощи оказывали ему медицинскую помощь на месте происшествия. После этого он был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ СК «Городская больница г. Невинномысска».

(л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО3., чьи показания были оглашены в судебном заседание и который в ходе предварительного следствия показал, что 10.07.2022 примерно в 01 час 30 минут ему позвонил его друг ФИО1 который пояснил, что он переписывался с ФИО2, в связи с чем её парень Бабаев Э.Г. угрожал ему и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В телефоном режиме ФИО1. сообщил ему, что хочет поговорить с Бабаевым Э.Г. лично и попросил его поехать вместе. Примерно в 02 часа 00 минут он вместе с ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2. Подойдя к дому он увидел, что на территории домовладения находится Бабаев Э.Г., который пояснил, что если ФИО1. хочет поговорить, то ему следует зайти на территорию домовладения. Он вместе с ФИО1. зашел во двор. Подходя к Бабаеву Э.Г. в руках у последнего он увидел предмет, похожий на палку. ФИО1. подходя к Бабаеву Э.Г. предложил последнему поговорить, на что Бабаев Э.Г. без каких-либо объяснений, нанес палкой один удар в область лица ФИО1. От полученного удара ФИО1 потерял сознание и упал. Он подбежал к ФИО1., пытался привести последнего в сознание. Через некоторое время ФИО1. пришел в себя. Он вывел ФИО1. за территорию домовладения, куда приехала бригада скорой медицинской помощи, работники которой отвезли ФИО1. в ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска.

(л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля ФИО2., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с Бабаевым Э.Г. С 2010 года она поддерживает дружеские отношения с ФИО1., но уже более пяти лет с ним не общается. 09.07.2022 примерно в 23 часа 00 минут на её мобильный телефон стали приходить сообщения от ФИО1., с предложением встретиться. Бабаев Э.Г. взял принадлежащий ей мобильный телефон и написал ФИО1. сообщение: «Чтобы он не писал его девушке!». После этого от ФИО1 стали поступать сообщения в грубой нецензурной форме с угрозами к Бабаеву Э.Г. 10.07.2022 примерно в 02 часа 00 минут они с Бабаевым Э.Г. проснулись от того, что во дворе, громко лаяла собака и она подойдя к окну увидела, что кто-то перелез через забор на территорию домовладения, это был ФИО3 Бабаев Э.Г. вышел во двор. Следом за ФИО3 на территорию домовладения через забор перелез ФИО1. Бабаев Э.Г. потребовал от них покинуть территорию домовладения. ФИО1. и ФИО3. никак не отреагировали и продолжили угрожать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Бабаева Э.Г. В тот момент, когда ФИО1. подошел к Бабаеву Э.Г., последний схватил палку, которой ударил в область лица ФИО1 От полученного удара ФИО1. упал. Дальше Бабаев Э.Г. взял из дома воду и начал вместе с ФИО3. приводить его в сознание, оказывая ФИО1. первую мед. Помощь.

Показаниями свидетеля ФИО4. чьи показания были оглашены в судебном заседание и который в ходе предварительного следствия показал, что с января 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Невинномысск. 20.07.2022 примерно в 17 часов 30 минут в отдел МВД России по г. Невинномысск обратился Бабаев Э.Г., который пояснил, что желает заполнить протокол явки с повинной и дать признательные показания по факту причинения телесных повреждений ФИО1. Бабаев Э.Г. собственноручно написал текст в протоколе явке с повинной о том, что 10.07.2022 в ночное время он, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1., а именно, нанес один удар черенком от лопаты в область лица ФИО1, от которого последний потерял сознание. После этого он опросил Бабаева Э.Г. об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО1. преступления. Явку с повинной Бабаев Э.Г. написал по собственному желанию, ни он, ни кто-либо из сотрудников ОМВД России по г. Невинномысск на Бабаева Э.Г. психологического и физического давления не оказывал.

(л.д. 87-88)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседание:

- заключением эксперта № 1030 от 05.09.2022, из которого следует, что у ФИО1. обнаружено повреждение в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти, которое могло образоваться от действия тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые и причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (п. 7, п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

(л.д. 58-60)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 10.07.2022 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут Бабаев Э.Г. черенком от лопаты нанёс один удар в область головы ФИО1

(л.д. 7-11)

А также иными документами:

- протоколом явки с повинной Бабаева Э.Г. от 20.07.2022 о том, что 10.07.2022 в ночное время он, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1., а именно, нанес один удар черенком от лопаты в область лица ФИО1., от чего последний потерял сознание;

(л.д. 18)

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бабаева Э.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора, в отношении подсудимого Бабаева Э.Г., суд кладёт признательные показания подозреваемого и обвиняемого Бабаева Э.Г., оглашенные в судебном заседание в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, поскольку они соответствуют материалам дела исследованным в ходе судебного следствия, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и всех вышеизложенных свидетелей обвинения, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и непротиворечивые показания, также в основу обвинительного приговора суд кладет протокол явки с повинной, данный Бабаевым Э.Г., по факту совершенного им преступления, а именно - умышленного причинения Бабаевым Э.Г., деревянным черенком от лопаты, используемым в качестве оружия - 10.07.2022 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> средней тяжести вреда здоровью ФИО1., не опасного для его жизни в виде травматического двустороннего перелома нижней челюсти.

При этом, в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Бабаев Э.Г., давая признательные показания по вмененному ему преступлению, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить, производство допроса и дачи признательных показаний Бабаевым Э.Г., в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны и его защитника.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого Бабаева Э.Г. на стадии предварительного расследования, либо о применении к нему незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются с другими доказательствами, подтверждающими вину Бабаева Э.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Все исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают фактические обстоятельства произошедшего.

Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого Бабаева Э.Г. виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого Бабаева Э.Г., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Бабаева Э.Г., суд относит - явку в повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления подсудимым, и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины Бабаева Э.Г. и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бабаева Э.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении меры наказания Бабаев Э.Г. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности: - Бабаев Э.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в быту, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств – протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Бабаевым Э.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, т.е. его поведение после совершения преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления подсудимого, совершение преступления подсудимым Бабаевым Э.Г. впервые, при этом позиция потерпевшего Овчаренко А.Ю., который в своем заявлении посредством телефонограммы указал, что претензий к подсудимому не имеет, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, дают суду основание прийти к выводу о признании совокупности данных обстоятельств исключительными и считать возможным с учетом ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, так как санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ является безальтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Поэтому суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, признав исключительным для указанного преступления смягчающее обстоятельства установленные судом и назначить Бабаеву Э.Г. по ч. 2 ст. 112 УК РФ более мягкий вид наказания в виде штрафа, чем предусмотрено указанной статьей.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, то что он является трудоспособным гражданином, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и его материального положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Эльвира Гамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаева Эльвира Гамиловича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 04211А58740). Счет получателя 03100643000000012100. Лицевой счет 04211А58740. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 010702101. КБК: 41711603132010000140. Полный адрес взыскателя: 355005 г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков

Свернуть