Степанян Галуст Суренович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 07 октября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Просили о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд, проверив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц и может быть утверждено.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам по делу понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое ...

...соглашение, по которому:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 754716,98 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HYSTER H2.5СТ погрузчик, 2012, № Шасси (рамы) A274B01641K.

В производстве Домодедовского городского суда ФИО3 находится гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марки HYSTER H2.5СТ погрузчик, 2012, № Шасси (рамы) A274B01641K, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серия: 46 19, №, выдан: ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО3 подразделения: 500-023, выдан 11/07/2018 г., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, именуемые совместно – «Стороны», с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, пришли к следующему Мировому соглашению:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от 26.10.2018г. составляет: 551426.20 рублей (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей двадцать копеек), из которых: 551426.20 рублей (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей двадцать копеек)– просроченный основной долг.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Ответчик и Банк пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от 26.10.2018г. осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 4 и 5. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Банку проценты в рублях в размере 19,9 (девятнадцать целых и девять десятых) процентов на весь срок кредитования.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения, не позднее 26 (двадцать шестого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Банком. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора

В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Заёмщиками не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Заёмщиками Банку надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик и Банк признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при нарушении сроков внесения платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, Банк вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYSTER H2.5СТ погрузчик, 2012, № Шасси (рамы) A274B01641K, с указанием начальной продажной цены в размере- 350000 (триста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), Данная НПЦ снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения МС до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем Мировом соглашении начальной продажной цены

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15970,41 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей сорок одна копейка), связанные с рассмотрением настоящего дела, Ответчик, должен оплатить в течение 30 дней со дня вступления в силу Определения суда об утверждении условий настоящего Мирового соглашения. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике.

Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора № от 26.10.2018г.

Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Банк добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В.Лебедев

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 17 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО1» ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял розничную торговлю строительными материалами и инструментами (электрический чайник «LIRA» объемом 1,8 литра по цене 750 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки), в нарушение пп.3 п. 9 Постановления Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (с изменениями и дополнениями от 17.05.2020 №239-ПГ), принятого в развитие положении п.п. «а,у,ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и не соблюдая введенные ограничительные мероприятия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». Таким образом индивидуальный предприниматель ФИО...

...1 не выполнил правила поведения при возникновении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом и объяснением инспектора ОИАЗ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО1» был выявлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- актом закупки, протоколом осмотра с приложенным к нему фотоматериалом, подтверждающим факт розничной продажи электрического чайника;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он не оспаривал факт продажи.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пищукова