Бабаев Фазиль Сабир оглы

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 г. Дело № 2 – 497/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Бабаеву ФИО6, Бабаевой ФИО7, Бабаеву ФИО8 о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности.

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» г. Ярославля не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходи...

...т к следующим выводам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что за период с <данные изъяты> г. задолженность составила <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности и пени суду не представили. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ОАО «Управдом Дзержинского района» следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ задолженность взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Бабаева ФИО9, Бабаевой ФИО10, Бабаева ФИО11 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Бабаеву ФИО4 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы РФ по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2014г. – <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за 2014г. – <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный сведения об имуществе сведения соответствуют данным, предоставленным УМВД России по ЯО и Росреестра по ЯО. Указанное имущество является объектом налогообложения согласно Закона РФ N 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии с Решением муниципалитета г. Ярославля от 08 ноября 2005 г. № 148 налоговая инспекция исчислила налог на имущество ответчику за 2014г. в указанном размере. В соответствии со ст.ст. 357,361 НК РФ ответчику начислен налог, выставлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку до ДД.ММ.ГГГГ. налог не был уплачен, направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца об уплате налога в срок до настоящего времени не исполнено. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой адми...

...нистративный истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л: Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить. Взыскать с Бабаева ФИО5 в доход бюджета г. Ярославля транспортный налог за 2014год - <данные изъяты> <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за 2014г. – <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.Взыскать с Бабаева ФИО6 в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину - <данные изъяты>.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.Судья Ю.А. Шумилова

Изготовлено 27 декабря 2021 года Дело № 2 – 5185/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-005957-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-2» к Бабаевой Гюнай Фазиловне, Бабаеву Самиру Фазиль оглы, Бабаеву Сабир оглы, Бабаевой Галине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 422 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 5 554 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 330 руб. 41 коп. по жилому помещению по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунал...

...ьные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, надлежащим образом не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 422 руб. 00 коп.

Ответчики возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности суду не представили. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 422 руб. 00 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 554 руб. 27 коп. Данный расчет произведен истцом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ. С представленным расчетом пени суд соглашается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 41 коп. подтверждены платежным поручением. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Бабаевой Гюнай Фазиловны, Бабаева Самира Фазиль оглы, Бабаева Фазиля Сабир оглы, Бабаевой Галины Владимировны в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в размере 64 422 руб. 00 коп., пени в размере 5 554 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 330 руб. 41 коп. в равных долях.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина

Дело № 2 – 2252 / 2022

76RS0016-01-2022-001306-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6 Сабир оглы, ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились с требованиями к ответчикам ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> обязав отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Дзержинскому городском району снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО6 по договору купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, в которой до настоящего времени сохраняют регистрацию ответчики, не являющиеся членами семьи истца. Регистрация ответчика в принадлежащем жилом помещении на праве собственности ограничивает его права владения и пользования.

Истцы требования поддержали.

Ответчики извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяки...

...х нарушений его прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО6 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2.

В соответствии с п. 3.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания договора в объекте зарегистрированы лица, в том числе ответчики. ФИО6 обязался обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте лиц в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на объект.

Спорная квартира по договору купли-продажи перешла в общую совместную собственность истцов, ответчики членами семьи истца не являются, зарегистрированы в квартире предыдущим собственником, суд приходит к выводу о том, что после перехода права собственности на квартиру к истцу их право пользования жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования жилым помещением ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2, снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>19.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Дзержинскому городском району снять с регистрационного учета ФИО5 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Ловецкая

Дело № 2а-4475/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-005291-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Бабаеву Фазилю Сабир оглы о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 19 862 руб. 52 коп., страховых взносов за 2017, 2018 гг. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 33 746 руб. 84 коп., пени – 1 648 руб. 16 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды в размере 6 866 руб. 34 коп., пени – 323 руб. 30 коп., всего – 62 447 руб. 16 коп. Одновременно административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что нарушение срока обусловлено программным сбоем при формировании налоговых уведомлений.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст....

... 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в данном случае срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался. Административный иск подан в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем шесть месяцев после истечения срока для обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. Утверждение административного истца о том, что имел место программный сбой, является голословным, ничем не подтверждено. На наличие других обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском в установленный срок, административный истец не ссылался.

В силу ч. 5 ст. 138, ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд оставляет требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 Сабир оглы о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Бабаеву Фазилю Сабир оглы о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина