Демиков Дмитрий Владимирович

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

прокурора Советского района г. Тулы Смеловой А.А.,

представителя административного истца-Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле Вельша М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2024-003575-17 (производство № 2а-2445/24) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле к Демикову Дмитрию Владимировичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Демикову Д.В. дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведение массовых мероприятий и участия в них. Ссылаясь в обоснование своих требований на то, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 28 февраля 2022 года Демиков Д.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцем, освобожден 22 июля 2022 по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 04 мая 2022 года в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребыв...

...ания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После этого Демиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1,2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства Демиков Д.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания установления Демикову Д.В. дополнительных административных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле Вельш М.В. поддержала административное исковое заявление.

Прокурор Смелова А.А. просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Демиков Д.В. административный иск признал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 04 мая 2022 года в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором Демиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 19.24 (22 апреля 2024 года, 22 мая 2024 года, 03 июня 2024 года, 23 августа 2024 года, 16 сентября 2024 года, 14 октября 202 4года и 16 октября 2024 года) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке Демиковым Д.В. не обжаловались.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, Демиков Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Демикова Д.В. в период нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, несоблюдение им установленных административных ограничений административного надзора, суд считает необходимым установить Демикову Д.В. дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведение массовых мероприятий и участия в них.

Установление Демикову Д.В. дополнительного административного ограничения административного надзора будет отвечать задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Установить Демикову Дмитрию Владимировичу дополнительное административное ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведение массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ахрамееве И.И.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Попковой А.А.,

административного ответчика Демикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-952/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Демикову Д.В. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Демикову Д.В. об установлении административного надзора, указывая следующее. Приговором Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Демиков Д.В. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демикова Д.В. устанавливался административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ установлением административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - осужденный Демиков Д.В., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, разрешение заявленного иска оставил на усмотрение суда...

....

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Демиков Д.В. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что Демиков Д.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демикова Д.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что Демиков Д.В. за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Демикова Д.В. административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении Демикова Д.В. административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и, учитывая, что вышеназванным приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено Демиковым Д.В. с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., а также то, что он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с установлением административных ограничений- обязать Демикова Д.В. после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации два раза в месяц; запретить Демикову Д.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запретить Демикову Д.В. посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Демикова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Демикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

-обязать Демикова Д.В. после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- запретить Демикову Д.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить Демикову Д.В. посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Демикова Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 19.05.2020 г.

Председательствующий – подпись

дело №33а-2159 судья Терехова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г.Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Ю.В.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Демикова Д.В. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Демикову Д.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

Федеральное казённое учреждение Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении осужденного Демикова Д.В.

В обоснование заявления административный истец указал, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 03 февраля 2020 года Демиков Д.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, совершено Демиковым Д.В. в период нахождения под административным надзором.

За период отбывания наказания осужденный Демиков Д.В. поощрений и взысканий не имеет. ...

...Вину по приговору признал полностью. Срок отбытия наказания по приговору суда истекает 02 июля 2020 года.

В силу статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он относится к лицам, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Административный истец просил суд установить в отношении Демикова Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений и обязать Демиков Д.В. после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Демиков Д.В., принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, разрешение заявленного иска оставил на усмотрение суда.

Прокурор, участвовавший в деле, полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области удовлетворено, в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении Демикова Д.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В апелляционной жалобе административный ответчик Демиков Д.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На данную апелляционную жалобу прокурором, участвовавшим в деле, поданы возражения.

В соответствии со ст.150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивших об отложении судебного разбирательства представителя административного истца и административного ответчика.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора прокуратуры Тульской области Чебоксаровой О.В., полагавшей решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании представленных доказательств судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 08 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком до 07 февраля 2020 года.

В отношении Демикова Д.В. установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов, баров), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков.

Приговором Советского районного суда от 03 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2020 года, Демиков Д.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанными судебными актами подтверждено, что Демиков Д.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Судимость в отношении Демикова Д.В. по приговору Советского районного суда г.Тулы от 03 февраля 2020 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом особые основания для установления в отношении Демикова Д.В. административного надзора.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости применения к Демикову Д.В. административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Перечень административных ограничений, установленных в отношении Демикова Д.В., чрезмерным не является и соответствует положениям ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статьёй 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, с учётом действующего законодательства, установил Демикову Д.В. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на три года.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Установленные решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года административные ограничения не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Соглашаясь с выводом суда о необходимости применения к Демикову Д.В. вышеуказанных административных ограничений, судебная коллегия полагает, что административные ограничения установлены с учетом данных, характеризующих личность осужденного Демикова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств преступления.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что административные ограничения, являются дополнительным наказанием за преступление, наказание за которое он отбывает, несостоятелен, основан на неверном толковании закона.

, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), являются целью и задачами указанного закона, направленными на предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут. При этом необходимо отметить, что установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем не является повторной мерой уголовной ответственности за совершенное преступление, ранее за которое лицо уже было осуждено.

Доводы административного ответчика Демикова Д.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела ему было вручено после рассмотрения дела, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку, целью судебного извещения является уведомление лиц, участвующих в деле, для обеспечения их участия при проведении судебного разбирательства (ст.96 КАС РФ).

Как усматривается из протокола судебного заседания от 19 мая 2020 года административный ответчик Демиков Д.В. участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, копия административного искового заявления была получена Демиковым Д.В. 09 апреля 2020 года, таким образом, срок для подготовки к судебному разбирательству был достаточным. В ходе судебного заседания ходатайств, возражений и замечаний административным ответчиком заявлено не было, вопрос об установлении административного надзора и ограничений Демиков Д.В. оставил на усмотрение суда.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального либо процессуального права.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию административного ответчика с данной судом оценкой имеющимся в деле доказательствам, юридической квалификацией установленных обстоятельств, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года не имеется.

Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению при разрешении данных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям законодательства.

Руководствуясь ст.308-310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Демикова Д.В. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

РЕШЕНИЕ

ФИО8

04 мая 2022 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы ФИО4,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело №/22 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поощрений не имеет, 1 раз подвергался мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 12 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественно...

...го питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязать после освобождения из мет лишения свободы является четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просил о проведении заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Центрального района г.Тулы ФИО5, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч.2 ст. 105, п. «е» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 117, ч.4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия накзаания, и опредлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 12 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленной характеристики следует, что в настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 не трудоустроен. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался 1 раз. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Правила внутреннего распорядка и режима содержания соблюдает не всегда. На меры и беседы воспитательного характера не реагирует, выводы скрывает. Форму одежды, правила санитарии и гигиены соблюдает. По отношению к представителям администрации ИК корректен, законные требования выполняет. Отношения поддерживает как с положительно характеризующимися осужденными, так и с отрицательно характеризующими осужденными. В профессиональном училище не обучается. Мероприятия посещает нерегулярно, в общественной жизни не принимает участие. Связь с родственниками поддерживает путем краткосрочных свиданий и телефонных переговоров. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступления полностью признал по приговору суда.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из вышеуказанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакциях, действовавших на дату совершения преступления, дату вынесения приговора и в настоящее время) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что преступление по приговору Совесткого районного суд г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено в период нахождения под административным надзором, при этом ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания для применения в отношении него положений ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих личность ФИО2 материалов, суд считает необходимым и возможным установить в отношении него административный надзор на срок – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Определяя ФИО2 указанные виды административных ограничений, суд находит их достаточными для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, направленными на выявление и устранение причин и условий, способствующих возможному совершению им преступлений, административных правонарушений либо антиобщественному поведению с его стороны.

При этом, определяя периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд также исходит из принципа соразмерности ограничения права поднадзорного лица, полагая, что цели данного вида ограничений будут достигнуты именно при периодичности явки четыре раза в месяц.

При установлении административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, и другие обстоятельства дела.

Кроме того, рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, полагает необходимым установление указанного ограничения для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

Установление указанных административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 597-О-О, от 24.09.2012 № 1739-О, от 22.11.2012 № 2064-О, от 22.04.2014 № 885-О, от 23.04.2015 № 898-О, от 22.12.2015 № 2876-О, от 19.06.2016 № 1676-О, от 18.06.2017 № 1512-О, от 29.05.2018 № 1393-О и другие).

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел (полиции) по избранному месту жительства или месту пребывания.

В дальнейшем ФИО2 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Митяева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Тулы Комаровой И.Е.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1.,

административного ответчика Демикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело УИД №71RS0028-01-2021-001050-75(производство № 2а-791/2021) по административному исковому заявлению Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Демикова Дмитрия Владимировича,

установил:

Управление внутренних дел Российской Федерации по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлениемо дополнении ранее установленных административных ограничений в отношенииДемикова Д.В., указав в его обоснование, что последний по приговору Советского районного суда г. Тулы от 25 мая 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2014 года. По приговору Советского районного суда г. Тулы от 3 февраля 2020 года Демиков Д.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2020 года по отбытию наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания,со следующими ограничениями: обязательная явка2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребыван...

...ия вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзоромДемиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 08 октября 2020 года по ст. 20.21КоАП РФ, 07 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04 января 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что Демиков Д.В., состоящий под административным надзором в Отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представительадминистративногоистца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным вадминистративномиске.

Административный ответчик Демиков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора г. Тулы Комарова И.Е. указала, что имеются законные основания для установления дополнительных административных ограниченийв отношении осужденного Демикова Д.В., в связи с чем полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным закономот 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г. Тулы от 3 февраля 2020 года Демиков Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 2 июля 2020 года Демиков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Щекинскогорайонного суда Тульской области от 19 мая 2020 года, вступившим в законную силу, в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Как следует из материалов дела,Демиков Д.В.поставлен на профилактический учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо 7 октября 2020 года.

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срокадминистративного надзора, установленный Демикову Д.В., не истек.

В период нахождения под административным надзоромДемиков Д.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно:

08 октября 2020 года постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением 07 октября 2020 года в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

07 ноября 2020 года постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 30 октября 2020 года в 22 часа 00 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), за что ему было объявлено предупреждение;

30 декабря 2020 года постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, поскольку 30 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут нарушил общественный порядок, находясь в подъезде дома № 8 по Красноармейскому проспекту г. Тулы выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, повредил ручку замка входной двери одной из квартир, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

05 января 2021 года постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле№ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 31 декабря 2020 года в 01 час 45 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности Демиковым Д.В. в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, Демиков Д.В. проживает по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, в 2020 и 2021 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.

Анализируя указанные выше нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание, что Демиков Д.В., состоящий под административным надзором в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, после установления в отношении него административного надзора четыре раза совершал административные правонарушения, учитывая обстоятельства и характер совершенных правонарушений, считает, что в отношении него, в целях усиления контроля, необходимо установление дополнительных ограничений административного надзора ввиде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Установление указанных дополнительных ограничений административного надзора, по мнению суда, должно оказать на поднадзорное лицо дисциплинирующее воздействие, будет способствовать предупреждению совершения Демиковым Д.В. преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, по истечении половины установленного судом срока административного надзора поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Туле об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Демикова Дмитрия Владимировичаудовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Демикову Дмитрию Владимировичу,<данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Толстяковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Тулы Холоимовой Ю.А.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле Кулешова М.С.,

административного ответчика Демикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело УИД № 71RS0028-01-2021-003473-81 (производство № 2а-2130/2021) по административному исковому заявлению Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Демикова Дмитрия Владимировича,

установил:

Управление внутренних дел Российской Федерации по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Демикова Д.В., указав в его обоснование, что последний по приговору Советского районного суда г. Тулы от 25 мая 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 7 февраля 2014 года по отбытию наказания. По приговору Советского районного суда г. Тулы от 3 февраля 2020 года Демиков Д.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожден 2 июля 2020 года по отбытию наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел п...

...о месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

24 марта 2021 года решением Советского районного суда г. Тулы в отношении Демикова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После этого Демиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 19 мая 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 мая 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 7 июня 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 7 июня 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 июня 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 июня 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что Демиков Д.В., состоящий под административным надзором в Отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представительадминистративногоистца УМВД России по г. Туле по доверенности Кулешов М.С. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным вадминистративномиске, уточнив, что Демиков Д.В. официально трудоустроен.

Административный ответчик Демиков Д.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора г. Тулы Холоимова Ю.А. указала, что имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении осужденного Демикова Д.В., в связи с чем полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г. Тулы от 3 февраля 2020 года Демиков Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 2 июля 2020 года Демиков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 мая 2020 года, вступившим в законную силу, в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов дела,Демиков Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо 7 октября 2020 года.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 24 марта 2021 года поднадзорному лицу Демикову Д.В. дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срокадминистративного надзора, установленный Демикову Д.В., не истек.

В период нахождения под административным надзором и после дополнения ранее установленных административных ограничений Демиков Д.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

19 мая 2021 года постановлением начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 6 мая 2021 года в 22 часа 00 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), не открыл дверь по месту жительства, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

19 мая 2021 года постановлением начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 14 мая 2021 года в 22 часа 55 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), не открыл дверь по месту жительства, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

7 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что будучи привлеченным к административной ответственности 21 января 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 апреля 2021 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

30 июня 2021 года постановлением врио начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 22 июня 2021 года в 23 часа 30 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), не открыл дверь по месту жительства, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

30 июня 2021 года постановлением врио начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 12 июня 2021 года в 23 часа 50 минут не выполнил обязанности, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства (пребывания), не открыл дверь по месту жительства, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности Демиковым Д.В. в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, Демиков Д.В. проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Анализируя указанные выше нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, принимая во внимание, что Демиков Д.В., состоящий под административным надзором в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, после установления в отношении него административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения, считает, что в отношении него, в целях усиления контроля, необходимо установление дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Увеличение числа явок в орган внутренних дел для регистрации, по мнению суда, должно оказать на поднадзорное лицо дисциплинирующее воздействие, будет способствовать предупреждению совершения Демиковым Д.В. преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, по истечении половины установленного судом срока административного надзора поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Туле об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Демикова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Демикову Дмитрию Владимировичу, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого Демикова Д.В.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Демикова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

25 мая 2010 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 07 февраля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Демиков Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года по решению Пролетарского районного суда Тульской области в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком до 07 февраля 2020 годаа и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч...

...асов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью потребления спиртных напитков.

28 февраля 2019 года ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле в соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора в отношении Демикова Д.В., который 28 февраля 2019 года ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Демиков Д.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

28 июля 2019 года у Демикова Д.В. возник умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Реализуя возникший умысел, 28 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно протоколу об административном правонарушении №003246/2713 от 31 июля 2019 года, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 4/2713 от 31 июля 2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

06 октября 2019 года Демиков Д.В., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 06 октября 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно протоколу об административном правонарушении № 003947/3578 от 07 октября 2019 года, на основании постановления мирового судьи № 5-396/70/2019 судебного участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 22 октября 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

12 ноября 2019 года Демиков Д.В., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 12 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 4698/4013 от 13 ноября 2019 года, на основании постановления мирового судьи № 5-421/70/2019 судебного участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

16 ноября 2019 года Демиков Д.В., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 4703/4031 от 18 ноября 2019 года, на основании постановления мирового судьи № 5-422/70/2019 судебного участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

06 декабря 2019 года Демиков Д.В., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 06 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 06 декабря 2019 года в 00 час 25 минут Демиков Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в нахождении около д. 20 по ул. Ленина г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 3447 от 06 декабря 2019 года, где был задержан сотрудниками УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 004749/4242 от 06 декабря 2019 года, на основании постановления по делу об административном правонарушении №4/4242 от 06 декабря 2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Демиков Д.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Подольская Ю.А.,

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Демиков Д.В., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 84-88);

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 89-91);

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 92-94);

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 95-97);

показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д., 98-100);

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 101-103);

показаниями свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 104-107);

показаниями свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 108-110);

копией решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 февраля 2019 года, которым в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком до 07 февраля 2020 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью потребления спиртных напитков (т.1 л.д. 14-18);

протоколом выемки от 15 января 2020 года – дела административного надзора в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 68-69);

протоколом осмотра от 16 января 2020 года и постановлением от 16 января 2020 года, которыми осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело об установлении административного надзора в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 70-75, 76-78);

копией протокола № 003246/2713 об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/2713 от 31 июля 2019 года, согласно которым Демиков Д.В. 28 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, не выполнив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1, л.д. 38-39);

копией протокола № 003947/3578 об административном правонарушении от 07 октября 2019 года, копией постановления № 5-396/70/2019 года мирового судьи участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 22 октября 2019 года в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д.41-45);

копией протокола № 4698/4013 об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года, копией постановления № 5-421/70/2019 года мирового судьи участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 47-51);

копией протокола № 4703/4031 об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, копией постановления № 5-422/70/2019 года мирового судьи участка №70 Советского судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года в отношении Демикова Д.В. (т.1,л.д. 53-57);

копией протокола № 004749/4242 об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/ 4242 года от 06 декабря 2019 года в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 59-60);

протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2020 года – участка местности, расположенного около подъезда №1 дома д. 20 по ул. Ленина г. Тулы, проведенного с участием Демикова Д.В., который пояснил, что именно на данном участке местности 06 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 9-12, 13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3447 от 06 декабря 2019 года, согласно которому у Демикова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,13 мг/л (т.1, л.д. 61-62).

Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой, получены с соблюдением закона, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Демикова Д.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Демикова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение Демиковым Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Демиков Д.В. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Демиков Д.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Демиков Д.В. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Демикова Д.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Демикову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Демикова Д.В. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Демикову Д.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении Демикова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Демикова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Демикова Дмитрия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Демикова Дмитрия Владимировича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Демикову Дмитрию Владимировичу исчислять с 03 февраля 2020 года.

Зачесть Демикову Дмитрию Владимировичу в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательств – дело административного надзора в отношении Демикова Д.ВА., оставить по принадлежности в ООиАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

14 февраля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 71RS0028-01-2020-000167-89

(производство 1-19/2020) в Советском районном суде г.Тулы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого Демикова Д.В.,

защитника адвоката Вязниковой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Демикова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

03 февраля 2020 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожденного 02 июля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Демиков Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19.05.2020 года по решению Щекинского районного суда Тульской области в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного по...

...мещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

07.10.2020 года инспектором ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 в соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора №205 дсп на Демикова Д.В., который 07.10.2020 года знакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

24.03.2021 года по решению Советского районного суда г. Тулы в отношении Демикова Д.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.09.2021 года по решению Советского районного суда г. Тулы в отношении Демикова Д.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.01.2021, 21.01.2021, 25.01.2021, 01.02.2021, 15.02.2021, 21.04.2021, 04.05.2021, 07.06.2021, 02.08.2021, 20.09.2021, 30.11.2021 Демиков Д.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Демиков Д.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

07.01.2021 года Демиков Д.В. имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, 07.01.2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 21.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

13.01.2021 года Демиков Д.В. имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, 13.01.2021 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 21.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

17.01.2021 года Демиков Д.В., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, 17.01.2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <адрес> за что 21.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

01.02.2021 года Демиков Д.В. убыл с адреса места своего проживания <адрес> для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>.

24.04.2021 года Демиков Д.В. имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, 24.04.2021 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут Демиков Д.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 07.06.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

03.05.2021 года Демиков Д.В. имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 03.05.2021 года не явился на очередную регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: г. Тула, ул. Революции, д. 33, за что 07.06.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.12.2021 года Демиков Д.В. имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов, 03.12.2021 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 03.12.2021 года в 22 час 40 минут Демиков Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в нахождении около д. 20 по ул. Ленина г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, за что от 04.12.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Демиков Д.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Вязникова Ю.В.,

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Демиков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Демиков Д.В., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 95-99);

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 100-102);

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 103-105);

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 118-120);

показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 106-108);

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 109-111);

показаниями свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 115-117);

показаниями свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 112-114);

копией решения Щекинского районного суда г. Тулы от 19.05.2020 года, согласно которому в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д. 29-31);

копией решения Советского районного суда г. Тулы от 24.03.2021 года, которым в отношении Демикова Д.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д. 32-36);

копией решения Советского районного суда г. Тулы от 02.09.2021 года, которым в отношении Демикова Д.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д. 37-41).

протоколом выемки от 20 января 2022 года – дела административного надзора в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 19-20);

протоколом осмотра от 23 января 2022 года и постановлением от 23 января 2022 года, которыми осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело об установлении административного надзора в отношении Демикова Д.В. (т.1, л.д. 21-27, 89);

копией протокола № 0255/272 об административном правонарушении от 21.01.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/272 от 21.01.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 07.01.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 65,66);

копией протокола № 0547/270 об административном правонарушении от 21.01.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/270 от 21.01.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 13 января 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 68, 69);

копией протокола № 0548/271 об административном правонарушении от 21.01.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/271 от 21.01.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 17 января 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 71,72);

копией протокола № 2141/1710 об административном правонарушении от 04.05.2021 года, копией постановления № 5-248/70/2021 года мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г. Тулы от 07.06.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 24 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 75, 76-77);

копией протокола № 002142/1711 об административном правонарушении от 04.05.2021 года, копией постановления № 5-248/70/2021 года мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г. Тулы от 07.06.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 03 мая 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 78, 79-82);

копией протокола № 4951/4607 об административном правонарушении от 03.12.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 4/ 4607 года от 04.12.2021 года, согласно которым Демиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 03 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 85,86);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1939 от 03.12.2021, согласно которому у Демикова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,62 мг/л (т.1, л.д. 88).

Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой, получены с соблюдением закона, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Демикова Д.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Демикова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение Демиковым Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Демиков Д.В. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Демиков Д.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Демиков Д.В. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно; его состояния здоровья; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Демикову Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому Демикову Д.В. наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Демикову Д.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку ранее Демиков Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении Демикова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Демикова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Демикова Дмитрия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Демикова Дмитрия Владимировича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Демикову Дмитрию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Демикову Дмитрию Владимировичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательств – дело административного надзора в отношении Демикова Д.ВА., оставить по принадлежности в ООиАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 05.03.2022 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-000469-88 (производство 1-29/2022)

в Советском районном суде г.Тулы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Куколевой Ю.О.,

представителя УМВД России по Тульской области по доверенности Устиновой Е.М.

освобожденного из мест лишения свободы Демикова Д.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2302/2017 по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Демикова Д.В.,

установил:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Демикова Д.В., в обоснование требований указал, что Демиков Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 23.05.2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 07.02.2014г. по отбытию наказания.

После освобождения неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности 03.04.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.05.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 24.07.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

В связи с чем, просит суд установить в отношении Демикова Д.В. административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для Деми...

...кова Д.В. местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Устинова Е.М. и помощник прокурора Куколева Ю.О. поддержали административное исковое заявление по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании Демиков Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако просил суд принять во внимание, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, 2008 года рождения, девочка является инвалидом, он работает в ООО «Сатурн» в должности комплектовщика, в связи с чем, просил не назначать ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, так как он постоянно проживает с дочерью и женой, но когда плохо его престарелой матери, которая живет в двух подъездах от него, он может остаться ночевать там.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

П. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении данного лица суд устанавливает административный надзор.

В силу требований действующего законодательства административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Демиков Д.В. осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 25.10.2010 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, освобожден по отбытию наказания 07.02.2014 г.

Судимость по данному приговору погашается 07.02.2020г.

После освобождения из мест лишения свободы Демиков Д.В. в течение года неоднократно, а именно 03.04.2017г., 12.05.2017г. и 24.07.2017. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст. 20.1, 20.25 КоАП РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое Демиков Д.В. был осужден, его образа жизни и поведения, учитывая, что по месту жительства Демиков Д.В. характеризуется удовлетворительно, на иждвении имеет ребенка-инвалида, трудоустроен в ООО Сатурн», учитывая то, что после освобождения из исправительного учреждения, он совершил в течение года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления Демикову Д.В. в настоящее время административного надзора, однако суд полагает необходимым и достаточным установление Демикову Д.В. ограничения в виде обязательство явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований для установления в настоящее время ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6.00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, в настоящее время не имеется, с учетом данных о его личности, поведения, проживания совместно с супругой и малолетним ребенком, так как предлагаемое истцом административное ограничение в виде обязательства о явке 1 раз в месяц, является разумным, достаточным и справедливым для осуществления контроля за поднадзорным лицом.

Данное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивает законных прав и интересов Демикова Д. не отягчает его ответственность, а устанавливает, контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.

Срок административного надзора в отношении Демикова Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника УМВД России по г.Туле удовлетворить частично, установить в отношении Демикова Д.В. административный надзор сроком на 1 год, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить Демикову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административное ограничение: в течение действия административного надзора:

обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, вызова скорой помощи и экстренных служб – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

представителя УМВД России по Тульской области по доверенности Устиновой Е.М.

освобожденного из мест лишения свободы Демикова Д.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2667/2018 по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Демикова Д.В.,

установил:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Демикова Д.В., в обоснование требований указал, что Демиков Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 23.05.2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 07.02.2014г. по отбытию наказания.

После освобождения неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности 03.04.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.05.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 24.07.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 14.12.2017 года в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и неоднократно привле...

...кавшемуся в течение года после освобождения к административной ответственности.

После установления административного надзора Демиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.06.2018 года – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.06.2018 года - по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, просит суд установить в отношении Демикова Д.В. дополнительные административные ограничения с сохранением ранее установленных: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для Денмиковым Д.В, местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток сверхурочно, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Устинова Е.М. и помощник прокурора поддержали административное исковое заявление по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании Демиков Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений административного надзора.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

П. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении данного лица суд устанавливает административный надзор.

В силу требований действующего законодательства административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Демиков Д.В. осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 25.10.2010 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, освобожден по отбытию наказания 07.02.2014 г. Судимость по данному приговору погашается 07.02.2020г.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 14 декабря 2017 года заявление начальника УМВД России по г.Туле удовлетворено частично, установлен в отношении Демикова Дмитрия Владимировича административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение в течение действия административного надзора: Демиков Д.В. обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Демиков Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.06.2018 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.06.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности Демиковым Д.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая то, что в течение года после установления административного надзора Демиковым Д.В. совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что требования заявлены обоснованно, а предлагаемые ограничения отвечают требованиям разумности, справедливости и обусловлены необходимости усиления контроля за поднадзорным.

При удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника УМВД России по г.Туле удовлетворить, установить Демикову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, дополнительных административные ограничения с сохранением ранее установленных в течение действия административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Тулы от 14 декабря 2017 года:

обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для Демикова Д.В. местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, вызова скорой помощи и экстренных служб,

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней с момента провозглашения решения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием:

представителя административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности от 21 января 2019 года - Кольцова Е.Е.,

административного ответчика Демикова Д.В.,

представителя Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - помощника прокурора Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании административное дело №2а-487/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле к Демикову Д.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Туле к Демикову Д.В. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что по приговору Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Демиков Д.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Демиков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г.Тулы в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть на данный момент срок действия этого административного надзора закончен. Демиков Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просил установить в отношении Демикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный истец просил установить в отношении Демикова Д.В. административные ограничен...

...ия в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью потребления спиртных напитков.

Представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности - Кольцов Е.Е. в зале судебного заседания поддержал заявленное исковое требование и просил его удовлетворить в полном объеме, полагая его законным и обоснованным. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Демиков Д.В. в зале судебного заседания исковое требование УМВД России по г.Туле признал в полном объеме и не возражал против установления в отношении него административного надзора с применением ограничений, заявленных административным истцом. Однако обратил внимание на то, что установление в отношении него указанных административных ограничений приведет к невозможности работы в ночное время и как следствие к утрате им хорошего заработка.

Представитель Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы - Панченко Т.Ю. в зале судебного заседания не возражала против удовлетворения искового требования УМВД России по г.Туле, полагая его законным и обоснованным. Считала, что административное требование УМВД России по г.Туле вытекает из материалов административного дела и общественной значимости антисоциального поведения Демикова Д.В..

Выслушав пояснения Кольцова Е.Е., Демикова Д.В., заключение Панченко Т.Ю., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Демиков Д.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Демиков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено. Срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Тулы в отношении Демикова Д.В. установлен административный надзор сроком 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что в настоящее время срок действия установленного в отношении Демикова Д.В. административного надзора закончен.

Демиков Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что Демиков Д.В. подпадает под категорию лиц, обозначенных в ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответственно в отношении него может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, указанных в п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.3 настоящего Федерального Закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание данные о личности Демикова Д.В. и считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела установить в отношении него следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью потребления спиртных напитков.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом следует обратить особое внимание на то, что обозначенные административные ограничения допускают возможность отсутствия нахождения Демикова Д.В. по месту проживания в случае занятости его на работе и при наличии на то документального подтверждения. Из чего следует, что права и охраняемые законом интересы Демикова Д.В. не нарушаются.

Следует также разъяснить Демикову Д.В., что согласно ст.10 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Демикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении Демикова Д.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов с целью потребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий