logo

Маклакова Алиса Игоревна

Дело 33-10482/2025

В отношении Маклаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 33-10482/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 июня 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Толстиком О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маклаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-10482/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Толстик Олег Вячеславович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
15.07.2025
Участники
ООО ПКО Сатис консалтинг
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маклакова Алиса Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-521/2025 (2-5637/2024;) ~ М-5068/2024

В отношении Маклаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-521/2025 (2-5637/2024;) ~ М-5068/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маклаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-521/2025 (2-5637/2024;) ~ М-5068/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лепетюх Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "Сатис консалтинг"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маклакова Алиса Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1491/2015 ~ М-571/2015

В отношении Маклаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1491/2015 ~ М-571/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маклаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1491/2015 ~ М-571/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молотиевский Аркадий Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
"Мой Банк" (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маклакова Алиса Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1491/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- «Мой Банк» (ООО) к Маклаковой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, изложив в нем следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Маклаковой А.И. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 52 500 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой по кредиту 22,99 % годовых, полная стоимость кредита – 59,12 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика № ...

Показать ещё

...№.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 690,95 руб., которая состоит из:

- суммы задолженности по основанному долгу в размере 52 500 руб.,

- суммы задолженности по процентам в размере 62 57186 руб.,

- суммы штрафов за просрочку основного долга в размере 36 645 руб.,

- суммы штрафа по просроченным процентам в размере 27 974,09 руб.

На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым:

- взыскать с Маклаковой А.И. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № № в размере 179 690,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 793,82 руб., а всего взыскать 184 484,77 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Маклакова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с № у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Маклаковой А.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 52 500 руб., сроком на 24 месяца, со ставкой по кредиту 22,99 % годовых, полная стоимость кредита – 59,12 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 690,95 руб., которая состоит из:

- суммы задолженности по основанному долгу в размере 52 500 руб.,

- суммы задолженности по процентам в размере 62 57186 руб.,

- суммы штрафов за просрочку основного долга в размере 36 645 руб.,

- суммы штрафа по просроченным процентам в размере 27 974,09 руб.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, вследствие чего, расценивается верным.

Суд, усматривая неоднократное нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ и условиями заключенного договора, заявленные «Мой Банк» (ООО) исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 793,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Маклаковой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маклаковой А. И. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 690,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 793,82 руб., а всего взыскать 184 484,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 16/03/2015.

С у д ь я А.Г. Молотиевский

Свернуть

Дело 2-1930/2013 ~ М-2001/2013

В отношении Маклаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1930/2013 ~ М-2001/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маклаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1930/2013 ~ М-2001/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курилов Алексей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маклакова Алиса Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Маклаковой Алисе Игоревне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Маклаковой А.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маклакова Алиса Игоревна заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты), содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 48000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АЛЬФАБАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 48000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7650 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Маклакова Алиса Игоревна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платеж...

Показать ещё

...и по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по Соглашению. Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Маклаковой Алисы Игоревны перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 60170,26 руб., а именно: просроченный основной долг 48000 руб.; начисленные проценты 4140,15 руб.; комиссия за обслуживание счета 3820,80 руб.; штрафы и неустойки 4209,31 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Маклаковой Алисы Игоревны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 60170,26 руб., в том числе: 48000 руб. - основной долг; 4140,15 руб. - проценты; 4209,31 руб. - начисленные неустойки; 3820,80 руб. - комиссия за обслуживание счета; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Ответчик Маклакова А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Маклаковой А.И.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маклакова Алиса Игоревна заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер №

Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику Маклаковой А.И. в размере 48000 рублей, что подтверждается справкой ОАО «АЛЬФА-БАНК» по потребительскому кредиту, выписке по счету №.

Согласно имеющейся в деле копии анкеты-заявления на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-заявления, ответчик Маклакова А.И. была ознакомлен и согласилась с ними, что подтверждено ее личной подписью в заявлении.

То есть ФИО2 добровольно по своей воле, и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты (Анкеты-заявления) от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено ее личной подписью в Анкете-заявлении о предоставлении Нецелевого кредита «Кредиты быстро».

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с «Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Уведомлением ФИО3 об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» № №, размер кредита составил 48000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7650 рублей.

Нормами «Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно выписке по счету ответчик Маклакова А.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Маклакова А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Маклаковой А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60170 рублей 26 копеек, а именно: просроченный основной долг 48000 рублей; начисленные проценты 4140 рублей 15 копеек; комиссия за обслуживание счета 3820 рублей 80 копеек; штрафы и неустойки 4209 рублей 31 копейка.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным.

Каких-либо требований о признании кредитного договора недействительным в какой-либо его части ответчиком не заявлено.

Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Маклаковой А.И. в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2005,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Маклаковой А.И. так же подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 2005,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Маклаковой Алисе Игоревне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Маклаковой Алисы Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 60170 (шестьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей; начисленные проценты - 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 15 копеек; комиссия за обслуживание счета - 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек; штраф и неустойка - 4209 (четыре тысячи двести девять) 31 копейка.

Взыскать с Маклаковой Алисы Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 (две тысячи пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие