Баудинов Шамиль Махмудович

Судья Пунев Е.И. № 22-5855/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 ноября 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.,

при секретаре Шишкине М. И.,

с участием: прокурора Сборец Н. А.,

осужденного Баудинова Ш.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баудинова Ш. М. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, которым

Баудинову Шамилю Махмудовичу, «данные изъяты», ранее не судимому,

осужденному приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009 по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Будинова Ш.М. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы и удовлетворении его ходатайствам, прокурора Сборец Н. А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Баудинов Ш.М. 03.08.2009 осужден приговором Курского районного суда Ставропольского края, с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2013 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17.07.2013, по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ли...

...шения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 02.04.2009, конец – 01.02.2021.

Осужденный Баудинов Ш.М. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Баудинов Ш.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в судебном заседании не был исследован характер и серьезность каждого допущенного им нарушения, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о необъективности суда. Вместе с тем, он на протяжении последних пяти лет на профилактическом учете не состоит, к труду относится удовлетворительно, замечаний по выполненной работе не имеет, согласно ст. 106 УИК РФ регулярно принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. За добросовестный труд дважды поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания прошел обучение в ПУ, получил специальности газосварщика и стропальщика, что, по его мнению, давало суду все основания для удовлетворения его ходатайства. Вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что социальная справедливость восстановлена и цели наказания достигнуты.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленный материал, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

При этом, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что к лицам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный действительно отбыл установленный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение.

Согласно действующему законодательству, само по себе отбытие определенного законом срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании все данные о личности Баудинова Ш.М., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

В суде первой инстанции были исследованы характеризующие осужденного материалы, в том числе характеристика от администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, отражающая сведения в отношении осужденного за весь период отбывания наказания, справка о наличии у него поощрений и взысканий и другие документы, в полном объеме изучено поведение Баудинова Ш.М. за весь период отбывания наказания и дана правильная оценка представленным материалам во взаимосвязи с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Из характеризующих осужденного материалов следует, что за весь период отбывания наказания Баудинов Ш.М. имеет 47 взысканий, два из которых сняты в порядке поощрения, а 45 действующие, в том числе с водворением в ШИЗО, имеет 2 поощрения, которые им были получены в 2020 году, а одно фактически за месяц до обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В настоящее время на профилактическом учете не состоит, наказания отбывает в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, с сотрудниками администрации допускает неуважительное поведение, общается с разными категориями осужденных, не всегда опрятен, социальные связи не нарушены. Представителем администрации в судебном заседании охарактеризован как лицо, нарушающее установленный порядок отбывания наказания, условно-досрочное освобождение которого нецелесообразно.

Проанализировав в постановлении сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом обоснованно установлено отсутствие данных, безусловно свидетельствующих о полном исправлении Баудинова Ш.М., о том, что цели наказания достигнуты, что процесс исправления не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в изоляции от общества.

Решение суда основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным, судом были исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного, в связи с чем, приведенные в жалобе доводы о необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом представленного характеризующего материала, оснований сомневаться в объективности которого у суда не имелось, районный суд проанализировал динамику поведения осужденного, принял во внимание все обстоятельства, и по результатам пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Баудинова Ш.М. в настоящее время не достигнуты.

При этом суд апелляционной инстанции исходит и из того, что условно-досрочному освобождению подлежат лица, не нуждающиеся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а не те осужденные, которые формально отбыли установленную законом часть срока наказания и, тем более, которые продолжат исправляться, находясь под контролем специализированных органов, осуществляющих контроль за условно-досрочно освобожденными.

Судом первой инстанции сделан аргументированный вывод об отсутствии достаточных оснований полагать, что Баудинов Ш.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что исправление осужденного, как цель наказания в настоящий момент достигнута, и что он не требует дальнейшей воспитательной работы в условиях изоляции от общества.

Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Баудинова Ш.М. от отбывания наказания соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам об отмене постановления районного суда и принятии решения о его условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Баудинова Шамиля Махмудовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Материал № 4/1-342/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Бондарь В.С.,

с участием:

осужденного – Баудинова Ш.М., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю –Воеводина С.Н., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Исламова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Баудинова Ш.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009года Баудинов Ш.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2013года переквалифицированы действия Баудинова Ш.М. по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009года:

- с п. «а» ч. 2ст.115 УК на п. «а» ч.2ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

- с части 1 статьи 318 УК РФ на часть 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Ф.З. РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказа...

...ние в виде 1года лишения свободы.

- с части 2 статьи 139 УК РФ на часть 2 статьи 139 УК РФ (в редакции Ф.З. РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

- с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Ф.З. РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Курского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года оставлен без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17.07.2013года постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2013года оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания- 02.04.2009 года, конец срока отбывания наказания – 01.02.2021 года.

Осужденный Баудинов Ш.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном осужденный Баудинов Ш.М. поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно и пояснил, что администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Баудинова Ш.М. нецелесообразно. Осужденный Баудинов Ш.М. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие Пащенко Л.Г., Магомедов Ш.М., Акопов А.В., которые о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Баудинова Ш.М. об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Баудинов Ш.М. по состоянию на 21 сентября 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней.

Как следует из представленной характеристики осужденный Баудинов Ш.М. характеризуется следующим образом в период с 11.04.2009г. по 18.04.2009 г. осужденный Баудинов Ш.М. содержался в СИЗО № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, г. Пятигорск, где нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 18.04.2009 г. по 25.10.2009 г. осужденный Баудинов Ш.М. содержался в СИЗО № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, где нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 25.10.2009 г. по 08.12.2009 г. осужденный Баудинов Ш.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 08.12.2009 г. по 18.11.2010 г. осужденный Баудинов Ш.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, где допустил 7 (семь) нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в дисциплинарном порядке 5 (пять) раз водворялся в штрафной-изолятор и 2 (два) раза был объявлен выговор постановлением. Администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 18.11.2010 г. по 08.12.2010 г. осужденный Баудинов Ш.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, с. Краснокумское, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю с. Кочубеевское осужденный Баудинов Ш.М. прибыл 08.12.2010 г. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд № 8. Отбывает наказание на обычных условиях.

Был трудоустроен на производственной зоне с 18.09.2015 г. (приказ № 349 ос от 10.09.2015 г.) по 15.12.2016 г. (приказ № 509 ос от 15.12.2016 г.) на должности подсобного рабочего. С 02.12.2019 г. (приказ № 390 ос от 26.11.2019 г.) выведен на оплачиваемые работы подсобным рабочим УПУ №2 ЦТАО. К выполнению своих обязанностей относился добросовестно, замечаний по выполненной работе не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителя администрации.

Внешне не всегда опрятен, за нарушение ношения формы одежды наказывался в дисциплинарном порядке. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии.

За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Ставропольскому краю с. Кочубеевское допустил 47 (сорок семь) нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 30 (тридцать) раз в дисциплинарном порядке был водворен в штрафной изолятор и 17 (семнадцать), раз был объявлен выговор. 2 взыскания сняты в качестве поощрения, 45 взысканий являются действующими. Администрацией учреждения поощрялся 2 (два раза).

По приговору суда имеет средне профессиональное образование. С осужденным Баудиновым Ш.М. проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышения профессионального уровня. За период отбывания наказания в ИК-1 обучался в ПУ, имеется Диплом № 1026120012647 от 07.07.2015 г. (электросварщик ручной сварки) и Свидетельство № 261200028280 от 09.07.2018 г. («стропальщик» второго разряда). Пользуется библиотекой жилой зоны, самообразованием не занимается.

В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. Исковых обязательств, согласно приговора суда, не имеет. В бухгалтерию исправительного учреждения, на имя Баудинова Ш.М., исполнительных листов не поступало.

В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, к мнению коллектива прислушивается. «Воровские традиции» и «законы» принимает, но не поддерживает, авторитетом среди осужденных не пользуется. В общении с представителями администрации не всегда корректен, позволяет себе вести грубо с представителями администрации, за что наказывался в дисциплинарном порядке. На замечания и критику реагирует не всегда правильно, должные выводы для себя делает не всегда.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять, на исправление и социальную адаптацию осужденного не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, пользуется правом предоставления длительных и краткосрочных свиданий.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно- массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает по принуждению. При проведении мероприятий воспитательного характера, интерес к обсуждаемым вопросам не проявляет, положительные выводы делает для себя не всегда. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению.

В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Баудиновым Ш.М., ведется с прибытия в исправительное учреждение. Проводится следующая работа - анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок обеспечения необходимыми документами при освобождении (СНИЛС, медицинский полис, паспорт), проводятся занятия с участием специалистов центра занятости, пенсионного фонда, представителями общественных организаций, церкви, на которых ведется подготовка осужденного к адаптации после освобождения.

Обычно спокоен и уверен в себе, смело смотрит в лицо фактам, эмоционально зрел и устойчив. Достаточно реалистичен в отношении к жизни, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Достаточно постоянен в своих планах и привязанностях. Спокоен, уравновешен. Не волнуется, что думают другие о нем. На вещи смотрит серьезно, хорошо осознаёт требования действительности. Настойчив, упорен в достижении целей Способен управлять своими эмоциями и настроениями, находить им адекватное объяснение и реалистичное выражение. Средний уровень выраженности склонности к риску. Поведение адекватное, рациональное, взвешенное. Предпочитает не рисковать, пока все не проверит. Не склонен к манипулированию другими людьми, но и не является объектом для манипулирования. В себе уверен, спокоен. Есть планы на будущее. Адаптивен, адекватен, в себе уверен. Самооценка в норме.

На профилактическом учете в учреждении на данный момент времени не состоит. Решением комиссии (протокол № 12 от 10.12.2009 г.) был поставлен на профилактический учет как склонный к нападению и захвату заложников, решением комиссии был снят с профилактического учета 27.06.2013 г. (протокол № 6-1 от 27.06.2013 г.). 27.06.2013 г. (протокол № 6-1 от 27.06.2013 г.) был поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, 05.08.2015 г. был снят с учета решением комиссии учреждения (протокол № 8 от 05.08.2015 г.)

Вину в совершенном преступлении признал частично. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни.

В ходе проведенных индивидуально-воспитательных бесед осужденному было предложено написать извинительное письмо потерпевшей стороне и высказать публичное раскаяние в содеянном преступлении, с чем осужденный согласился, однако извинительного письма не написал, публичного раскаяния не высказал. Иных мер, по заглаживанию вины перед потерпевшей стороной, не предпринял.

Осужденный Баудинов Ш.М. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения считает, что условно досрочное освобождение осужденного Баудинова Ш.М. нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 03.08.2020 года осужденный Баудинов Ш.М. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и 47 взысканий, из которых 45 действующих.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю на осужденного Баудинова Ш.М. исков и исполнительных листов в бухгалтерии учреждения не имеется.

Согласно представленной справке Главы администрации Бено-Юртовского сельского поселения Баудинову Ш.М. будет предоставлена жилплощадь по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный район, с.Бено-Юрт, ул.М.Шамаева, д. 50.

Согласно представленного заявления индивидуальный предприниматель Банжаев Х.А. подтвердил свою готовность предоставить работу Баудинову Ш.М. в случае его условно-досрочного освобождения.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Баудинова Ш.М. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Администрация учреждения и прокурор считают, что условно - досрочное освобождение осужденного Баудинова ШМ. нецелесообразно, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный Баудинов Ш.М. на путь исправления не встал, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 45 действующих взысканий.

Рассматривая ходатайство осужденного Баудинова Ш.М. суд, исследовав данные о личности осужденного, установил, что он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Администрацией учреждения поощрялся два раза. К общественно – полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации. При проведении мероприятий воспитательного характера, интерес к обсуждаемым вопросам не проявляет, положительные выводы делает для себя не всегда.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные выше обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

В характеристике также отмечено, что в беседах индивидуально-воспитательного характера осужденный Баудинов Ш.М. имеет определенную точку зрения. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает позитивное влияние на его поведение, однако конечная цель исправление осужденного в данный момент не достигнута. Отсутствуют основания считать, что в содеянном он искренне раскаивается.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Баудинова Ш.М. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Баудинова Ш.М. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баудинова Ш.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03.08.2009года с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2013года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Баудиновым Ш.М., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев