Додулин Олег Сергеевич

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2021-001039-76 дело №1-173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 27 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Краузе Д.Г., Солодниковой Н.В.,

подсудимого Додулина О.С.,

защитника – адвоката Кирилов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 173/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 12.11.2020, в отношении которого 13.11.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; систематическое предоставление помещений для потребления наркотическ...

Показать ещё

...их средств.

Преступления совершены подсудимым на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. Летом 2019 года, ФИО1, потребляющий в немедицинских целях наркотические средства каннабиноидной группы, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения конопля (растение рода <...>), содержащего наркотические средства, а также незаконное хранение частей растения конопля (растение рода <...>), содержащего наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на не установленном в ходе следствия сайте у не установленного в ходе следствия лица приобрел семена наркосодержащего растения конопля, с целью их последующего посева, выращивания, культивирования и дальнейшего личного потребления выращенного наркосодержащего растения конопля (растение рода <...>) и его частей.

После этого, в период времени с лета 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь у себя в квартире по <адрес>, создав специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, посеял в почву семена наркосодержащего растения конопля, из которых в результате ухода за посевами и всходами вырастил не менее одного куста наркосодержащего растения конопля (растение рода <...>), который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>.

Далее, действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в не установленное следствием время, но не ранее момента, когда наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), высаженное ФИО1 в виде семени в грунт летом 2019 года, произросло и стало пригодно для потребления, и не позднее момента задержания ФИО1, то есть 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал с куста конопли (растение рода <...>) части данного растения, масса которых в высушенном виде составила не менее 0,237 грамма, разместил их в металлический контейнер и незаконно хранил их в своей <адрес>, расположенной в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут.

Кроме того, в тот же период времени ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей, содержащих наркотические средства, для их дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, собрал с выращенного им куста части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 14,967 грамма, что является значительным размером, которые с целью их сушки и последующего личного употребления разместил на листе газеты в комнате своей <адрес>, расположенной в <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут.

После сбора частей с растения конопля само растение конопля (растение рода <...>), находящееся в процессе роста, массой в высушенном виде не менее 116,72 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжал незаконно хранить в своей квартире по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11.11.2020 года в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут.

11.11.2020 года в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» при участии сотрудников роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудников ОМОН УФСВНГ России по Свердловской области (дислокация г. Нижний Тагил) ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> - сотрудниками ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» помимо прочего были обнаружены и изъяты: в комнате квартиры с листа газеты части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 14,967 грамма; металлический контейнер с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 0,237 грамма; один куст наркосодержащего растения конопля (растение рода <...>), массой в высушенном виде не менее 116,72 грамма, тем самым данные наркосодержащее растение и его части, содержащие наркотические средства, были выведены из незаконного оборота.

Таким образом, общая масса наркосодержащего растения конопля (растение рода <...>), которое ФИО1 незаконно хранил в своей квартире и которое было изъято в ходе осмотра его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, составила 116,72 грамма, что является крупным размером, общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые ФИО1 также незаконно хранил в своей квартире и которые были изъяты в ходе осмотра его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, составила 15,204 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2365 от 12.11.2020 на исследование помимо прочего представлены и исследованы: одно невысушенное растение зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, с боковыми стеблями, со сложными пальчато-раздельных на ланцетные доли листьями и верхушечными частями, с запахом, характерным для растения конопля в горшке черного цвета (объект № 1), невысушенные части растения в виде фрагментов побегов, с листьями и центральным стеблем, с морфологическими признаками и запахом, характерным для растения конопля. Масса частей растения в представленном на экспертизу виде составила 38,332 грамма (объект № 2). Проведенным исследованием установлено, что растение, представленное на исследование (объект № 1), содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом анатомо-морфологического строения характерны для растений рода конопли (Cannabis), и является наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Представленная растительная масса (объект № 2) является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Для определения массы вещества в высушенном до постоянного веса виде (объект № 2) он был высушен при температуре 115С, при этом масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила (объект № 2) – 14,967 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 1.00 г вещества (объекты № 1, № 2) в представленном (не высушенном) виде, эквивалентно в высушенном виде для объекта № 2 – 0,39 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3930 от 24.11.2020 года, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) – 14,577. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1.00 грамма вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 3926 от 23.11.2020 года, на экспертизу представлен металлический контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество серого цвета (пепел) и фрагменты растения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля. Общая масса смеси в представленном виде составила 0,877 грамма. Для определения массы вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом, напоминающим запах растения конопли, проводилось следующее: из смеси механическим способом при помощи лупы и пинцета были отделены части растения конопли (Cannabis) и масса отделенного вещества в представленном виде из смеси составила 0,237 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования). Вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества зеленого цвета (в высушенном до постоянного веса виде) – 0,237 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,50 грамма вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта 3925 от 20.11.2020 года, вещество (1 растение), представленное на экспертизу, относится к наркотическому средству – конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество растений в горшке (в представленном виде) – 1 (одна) штука. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1.00 г вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 352 от 08.02.2021 года, одно растение, представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, высушенного до постоянной массы виде, составила 116,72 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,50 грамма вещества в представленном виде (что составляет 0,46 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде).

Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) и ее частей к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам тетрагидроканнабинола является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество конопли (растение рода Cannabis) и (или) ее частей, содержащих наркотические средства, массой свыше 6 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером, массой свыше 100000 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

2. В сентябре 2020 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин в значительном размере, находясь в лесополосе в районе поселка Евстюниха в г. Нижний Тагил Свердловской области, а также в районе коллективного сада НТМК <адрес>, осуществил сбор частей дикорастущего наркосодержащего растения – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, общей массой не менее 10,446 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части вышеуказанного наркосодержащего растения.

После приобретения ФИО1, незаконно храня при себе части наркосодержащего растения – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин в значительном размере, принес их к себе домой в <адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» при участии сотрудников роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудников ОМОН УФСВНГ России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> г. Нижний Тагил Свердловской области - сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» помимо прочего в комнате квартиры были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения – плодовые тела грибов любого вида, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин, общей массой не менее 10,446 грамма, то есть в значительном размере, тем самым данные части наркосодержащего растения были выведены из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование помимо прочего в опечатанном бумажном конверте (упаковка №) представлены: два прозрачных полимерных пакетика с застежкой с сухим на ощупь веществом, представляющим собой плодовые тела грибов коричневого цвета (шляпки колокольчатые, слабо распростертые, конические, шлемовидные, с острым бугорком, с пластичным гименофором и прилегающими ножками) и их фрагменты со слабым грибным запахом. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила соответственно 3,138 грамма и 5,318 грамма (объекты №№,4); прозрачный полимерный пакетик с сухим на ощупь веществом, представляющим собой плодовые тела грибов коричневого цвета (шляпки колокольчатые, слабо распростертые, конические, шлемовидные, с острым бугорком, с пластичным гименофором и прилегающими ножками) и их фрагменты со слабым грибным запахом, а также бытовым мусором. Масса смеси вещества в представленном виде составила 6,181 грамма (объект №). Проведенным исследованием установлено, что вещество коричневого цвета растительного происхождения (объекты №№) в виде плодовых тел грибов, содержит псилоцин и псилоцибин и, с учетом морфологических особенностей, является частями наркосодержащего растения – плодовыми телами грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин. Масса вещества, высушенного до постоянного веса, для объектов №№,4 не изменилась и составила 3,138 грамма и 5,318 грамма (с учетом потраченного). Для определения массы наркотического средства (объект №) его отделяли из смеси, при этом масса наркотического средства в пересчете на всю массу составила 1,990 грамма (в пересчете с учетом потраченного). Далее для определения массы наркотического средства в высушенном виде оно было высушено при температуре 115С, при этом масса вещества высушенного до постоянного веса не изменилась и составила 1,990 грамма (в пересчете с учетом потраченного). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,08 грамма вещества (объекты №№,4) и 0,026 грамма вещества (объект №) в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 3929 от 24.11.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения – плодовыми телами грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин. Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила – 3,058 грамма (объект № 1), 5,238 грамма (объект № 2) и 1,964 грамма (объект № 3). В ходе исследования израсходовано по 0,25 грамма вещества в представленном виде из каждого объекта.

Основанием для отнесения плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, массой свыше 10 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером, массой свыше 10000 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

3. В период времени с июля 2020 года по октябрь 2020 года, ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял своим знакомым Свидетель №6 и Свидетель №7 помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>59, оборудованного необходимой мебелью, имеющего входную дверь, запирающуюся на замок, для потребления наркотических средств и наркосодержащих растений, в том числе наркосодержащего растения конопля, при этом создал в своей квартире благоприятные, безопасные и комфортные условия для потребления вышеуказанных веществ, предоставив для удобства их употребления курительные и иные принадлежности, а также предоставив для употребления наркосодержащее растение конопля.

Так, не менее трех раз, а именно в июле 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ и в октябре 2020 года, ФИО1 предоставлял свою <адрес>, расположенную в <адрес>, своему знакомому Свидетель №6 для потребления наркосодержащего растения конопля путем курения.

Кроме того, не менее трех раз в августе 2020 года, сентябре 2020 года, а затем в октябре 2020 года, ФИО1 предоставлял свою <адрес>, расположенную в <адрес>, своему знакомому Свидетель №7 для потребления наркосодержащего растения конопля путем вдыхания его паров в водном растворе и путем курения.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным хранению растения и его частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, к приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, а также причастность к систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину по предъявленному обвинению он признал частично, указал, что куст конопли был им посажен и рос в качестве комнатного растения. В сентябре 2020 года, в районе СТ «Капасиха», а также в районе поселка Евстюниха, в лесу он собрал галлюциногенные грибы, для последующего личного употребления, которые хранил в квартире по месту своего проживания. Грибы, куст конопли и части конопли были изъяты у него в квартире сотрудниками полиции, с массой растения, частей растения и грибов, не согласен (т. 2 л.д. 187-190, 199-201, 207-209, 245-246).

Данные показания подсудимый не подтвердил, указал, что не признавал вину, так как находился в стрессовом состоянии. Указал, что действительно выращивал дома куст конопли, части данного растения, а именно листья употреблял путем курения, в том числе со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №7, которые приезжали к нему в гости не менее трех раз, в том числе, и для употребления наркотического средства – конопля. Грибы он сам собрал в лесу, для личного употребления, их не употреблял. С массами растения, частей растения, в том числе грибов, согласен в полном объеме.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля сотрудника полиции Свидетель №5 в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а также систематически предоставляет свою квартиру лицам для потребления в ней наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 19 часов 10 минут был замечен ФИО1, в связи с чем было принято решение о его задержании. После задержания, с согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр квартиры, где проживал ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены палатка с растением конопля, части растений, приспособления для курения: курительная трубка, полимерная бутылка, фольга, папиросные гильзы. Так же был произведен осмотр его автомашины, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был осмотрен в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов». В телефоне была обнаружена переписка ФИО1 с его знакомыми в мессенджере «Телеграмм», из которой следовало, что ФИО1 приглашает к себе домой лиц для употребления наркотиков и предоставляет наркотик своим знакомым. В отделе полиции у ФИО1 были взяты объяснения, которые он давал добровольно без какого-либо давления (т. 2 л.д. 41-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 он принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» и присутствовал при проведении осмотра квартиры ФИО1 и его автомобиля. После задержания ФИО1 в квартире последнего были обнаружены куст конопли и его части, в том числе листья на газете, грибы, приспособления для курения наркотиков. В его присутствии никто из присутствующих в квартире не срывал с обнаруженного куста конопли листья, стебли. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 был изъят сотовый телефон (т. 2 л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив частично оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 29-30), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она выезжала в составе следственной группы для производства осмотра <адрес>, где проживал ФИО1 осмотр производился с его согласия, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра были изъяты куст растения конопля, части растения, приспособления для курения, мельница, весы, семена конопли. Все изъятое было упаковано и опечатано, в ходе осмотра ею велся протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний в ходе осмотра не последовало. Также был осмотрен автомобиль ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, в ходе которого были изъяты различные предметы, помнит, что изымались курительные трубки, куст растения – конопля, который рос в спальне в палатке, а также лист газеты, на котором лежали листья растения конопля. Металлический круглый предмет, полимерная бутылка со следами нагара, все изъятое было записано в протокол, упаковано и опечатано, все присутствующие расписались, замечаний не было (т. 2 л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1, указал, что осмотр проводился с согласия ФИО1, в квартире были обнаружены и изъяты трубки для курения, палатка, в которой находился куст, также на газете было изъято вещество растительного происхождения, пакетики с растительным веществом, все изъятое было упаковано и опечатано, все занесено в протокол, в котором все присутствующие поставили подписи (т. 2 л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №7, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 159-162), суду показал, что знаком с ФИО1 через общего знакомого Свидетель №6, с осени 2019 года. ФИО1 проживает один в <адрес>. В начале августа 2020 года ФИО1 пригласил его в гости. В квартире они находились вдвоем, он был расстроен из-за развода с супругой. ФИО1, видя, что он расстроен, пояснил, что у него есть «конопля» и сказал, что если он хочет, то может употребить ее путем курения, так как она обладает расслабляющим, успокаивающим эффектом. Он согласился. ФИО1 принес приспособление из двух пластиковых бутылок, в одной из которых находилась вода, на крышку второй он насыпал растительное вещество, которую нагрел с помощью зажигалки. После чего они стали вдыхать дым, который образовался от горения конопли. После чего он отдохнул в квартире у ФИО1 около часа и уехал домой. В конце октября 2020 года ФИО1 пригласил его в гости, где они аналогичным способом употребили коноплю. Кроме того в середине октября 2020 года, когда он находился в гостях у ФИО1, он показал ему растение конопли, которое выросло примерно до 20 см. и предложил употребить путем курения листья от конопли. Он согласился. После чего ФИО1 принес несколько листьев, размял их и закрутил папиросу, которую они выкурили поочереди. Он расслабился и через некоторое время уехал домой. Более он наркотические средства нигде не употреблял, но знал, что если захочет еще употребить наркотическое средство, то ФИО1 будет не против.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он неоднократно употреблял наркотическое средство в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в гости к ФИО1, он увидел в комнате на столе растительное вещество похожее на наркотик конопля, а рядом стеклянную трубку. Он спросил, может ли он употребить часть данного наркотика, ФИО1 согласился. Взяв небольшую часть конопли он поместил ее в стеклянную трубку и употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО1 в гости, тот уже был один, он увидел на столе вещество, похожее на коноплю, а рядом лежала стеклянная курительная трубка. С согласия ФИО1, он путем курения употребил часть данного вещества. Также в конце октября 2020 года, он вновь приехал в гости к ФИО1 В комнате, на столе он увидел вещество похожее на коноплю, а рядом было приспособление для курения – пластиковая бутылка с водой. С согласия ФИО1, он употребил часть данного вещества, путем курения с использованием данного приспособления. Больше он наркотики у ФИО1, не употреблял (т. 2 л.д. 154-157).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.11.2020, в отдел полиции поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №5, поадресу: <адрес>59 была направлена следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 41).

Из рапортов оперуполномоченного ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» была получена информация о том, что ФИО1 систематически предоставляет свое жилое помещение лицам, для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 42, т. 2 л.д. 82).

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в справке (т. 1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где проживает обвиняемый ФИО1 В ходе осмотра помимо прочего были обнаружены и изъяты: с листа газеты части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 14,967 грамма; металлический контейнер с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 0,237 грамма; один куст наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 116,72 грамма. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: палатка черного цвета со сборными элементами (металлическими трубками и пластиковыми креплениями), вентиляторы, светодиодные лампы, измеритель уровня водорода, которые использовались ФИО1 для улучшения условий роста растения конопля. Все изъятое следователем осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-52, 54-65, 165-167, 168-169, 180-182, 183-184, 195-198, 199-200, 212214, 215-216, 227-229, 230-231, 241-243, 244, т. 2 л.д. 1-13, 14).

В ходе проведения ОРМ «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра телефона ФИО1 была обнаружена о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 83-101).

Постановлением врио заместителя начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 предоставлены результаты ОРМ «Исследование предметов и документов», которое было проведено с согласия руководителя (л.д. 81, 82)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 44).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование были представлены: одно невысушенное растение зеленого цвета с корнем (объект №), невысушенные части растения в виде фрагментов побегов, с листьями и центральным стеблем, массой частей растения в представленном на экспертизу виде составила 38,332 грамма (объект №). Проведенным исследованием установлено, что объект №, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, и с учетом анатомо-морфологического строения характерны для растений рода конопли (Cannabis), и является наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis). Объект № является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Для определения массы вещества в высушенном до постоянного веса виде (объект №) он был высушен при температуре 115С, при этом масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила (объект №) – 14,967 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 1.00 г вещества (объекты №, №) в представленном (не высушенном) виде, что составит 0,39 грамма вещества в высушенном виде для объекта № (т. 1 л. д. 68-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подставленное на экспертизу растение, относится к наркотическому средству – конопля (растение рода Cannabis), включенному в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество растений в горшке (в представленном виде) – 1 (одна) штука. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1.00 г вещества в представленном виде (т. 1 л. д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одно растение, представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, высушенного до постоянной массы виде, составила 116,72 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,50 грамма вещества в представленном виде (что составляет 0,46 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде) (т. 1 л. д. 96-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу металлическом контейнере находилось измельченное вещество серого цвета (пепел) и фрагменты растения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля. Общая масса смеси в представленном виде составила 0,877 грамма. Из смеси механическим способом при помощи лупы и пинцета были отделены части растения конопли (Cannabis) и масса отделенного вещества в представленном виде из смеси составила 0,237 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования) и является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), в ходе производства экспертизы израсходовано 0,50 грамма вещества в представленном виде (т. 1 л. д. 114-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой вещества (в высушенном до постоянного веса виде) – 14,577. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1.00 грамма вещества в представленном виде (т. 1 л. д. 129-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак К160МВ, 196 регион, принадлежащая ФИО1, в ходе которого изъят телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО1 (т. 2 л. д. 18-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра в телефоне обнаружена информация в виде переписок в мессенджерах «Telegram» и «Viber», а также в виде фотоизображений, подтверждающая факт незаконного хранения ФИО1 наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. д. 102-144, 145-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения – плодовыми телами грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин. Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила – 3,058 грамма (объект №), 5,238 грамма (объект №) и 1,964 грамма (объект №). В ходе исследования израсходовано по 0,25 грамма вещества в представленном виде из каждого объекта (т. 2 л.д. 145-147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу были предоставлены часть прозрачной полимерной бутылки голубого цвета с горлышком со следами нагара (объект №), стеклянный прозрачный цилиндр с приспособлением для курения со следами нагара (объект №), курительная трубка из полимерного материала серого цвета и вставками прозрачного неокрашенного полимерного материала со следами нагара (объект №). Согласно выводам эксперта на поверхностях объектов №№,2 содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В виду недостаточного количества вещества для определения вида наркотического средства, установить его наименование не представляется возможным. Массу следовых остатков вещества с поверхностей №№,2 определить не представляется возможным. На внутренней поверхности объекта № следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и веществ, имеющих сходную с ними структуру, в пределах чувствительности использованных методов, выявлено не было. В ходе проведения исследования полученные экстракты с поверхности объектов №№ израсходованы полностью. (т. 1 л. д. 161-163)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу предоставлен контейнер из металла серого цвета круглой формы, представляющий собой мельницу со следами вещества зеленого цвета на внутренней поверхности. Согласно выводам эксперта на внутренней поверхности объекта содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л. д. 176-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу предоставлены электронные весы со следами вещества зеленого цвета на внутренней поверхности (объект №), трубка из бумаги белого цвета «в клетку» со следами нагара (объект №), фрагмент фольги со следами нагара (объект №). Согласно выводам эксперта на поверхностях объектов №№ содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л. д. 161-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты в количестве пяти штук являются семенами растения конопля (род Cannabis) со следовыми остатками тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л. д. 207-210).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений.

Суд полагает, что признательные показания ФИО1 по всем преступлениям согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.

Факт хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, и его частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также факт приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей обвинения – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, согласно которым в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты растение конопля и части растения конопля, а также части наркосодержащего растения – плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, что также подтверждается показаниями понятых – Свидетель №3 и ФИО6

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 они неоднократно видели в квартире ФИО1 растущий в палатке куст конопли, а также части наркосодержащего растения – конопля, которые они совместно с ФИО1 употребляли у него дома.

Факт приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого ФИО1. который в ходе предварительного расследования пояснял, что изъятые у него дома грибы он собрал в лесу в районе поселка Евстюниха и КС НТМК № «Капасиха».

Сам подсудимый в судебном заседании также подтвердил факт того, что он приобрел в сети Интернет семена наркособержащего растения – конопля, которое посадил и у него вырос куст размером около 20 см. Найденные дома части растения – конопля, являются частями от данного растения. Факт хранения растения и частей его растения он не оспаривал, указал, что данное растение и его части предназначались для его личного употребления без цели сбыта.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами по делу, в том числе материалами ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Исследование предметов и документов» и протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, в которой были изъяты наркосодержащие растение конопля и части наркосодержащих растений – конопля и плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками полиции в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности». Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО1 к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно – розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно – процессуального законодательства допущено не было. Оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Вид и масса наркосодержащего растения, частей наркосодержащих растений, изъятых из незаконного оборота, установлены заключениями экспертов и справками о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются по первому преступлению крупным размером, по второму преступлению значительным размерам.

При разрешении вопроса о виновности ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для неоднократного, то есть не менее двух раз, использования одним либо разными лицами для потребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Судом установлено, что в период с июля 2020 года по октябрь 2020 года подсудимый ФИО1 неоднократно предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес> для систематического потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №6 и Свидетель №7 С этой целью он в своей квартире создал благоприятные условия для потребления наркотических средств и наркосодержащих растений, предоставлял для их удобства для употребления вышеуказанных веществ курительные и иные принадлежности, а также предоставил им наркосодержащее растение конопля. Как установлено судом, за указанный период ФИО1 умышленно предоставил свою квартиру с целью потребления наркотических средств Свидетель №6 – в июле 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2020 года, ФИО7 – в августе 2020 года, в сентябре 2020 года, в октябре 2020 года.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО7, письменных материалах дела, а также показаний ФИО1

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, которые суд берет в основу приговора, следует, что они знали, что ФИО1 потребляет наркотическое средство коноплю, в квартире у него были приспособления для потребления наркотического средства путем курения. Когда они употребляли у того в квартире наркотические средства путем курения, в квартире никого посторонних не было, квартира оборудована дверью, дверь закрывалась на ключ, у него в квартире есть мебель, чтобы можно было расслабиться после употребления наркотиков, всегда были наркотическое средство – конопля, приспособления для потребления наркотиков - пустые папиросы, курительные трубки, также приспособление «водный».

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра квартиры ФИО1, а также протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена переписка, содержащаяся в телефоне ФИО1, из которой следует, что тот неоднократно приглашал к себе в квартиру Свидетель №6 и Свидетель №7, в том числе для потребления наркотических средств.

Таким образом, факт систематического потребления наркотических средств в квартире ФИО1 Свидетель №6 и Свидетель №7 подтверждается, как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и иными приведенными выше допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о непричастности к систематическому предоставлению помещения квартиры для потребления наркотических средств, суд оценивает критически, как избранную им защитную линию поведения, поскольку его доводы опровергаются вышеприведенными допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По всем преступлениям суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей, показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, а также письменные материалы дела.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по третьему преступлению по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и одно в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, имеет регистрацию по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущей работе характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов, начальная стадия, активная зависимость F 12.241 по МКБ-10, то есть страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. ФИО1 рекомендовано прохождение лечения от наркомании, прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л. д. 213-217, 222-225).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, а также по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде обязательных работ, поскольку данные виды наказаний будут отвечать целям исправления виновного и обеспечат возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничение свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, полностью признавший вину и раскаявшийся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерен вести законопослушный образ жизни, продолжать работать и создать семью, добровольно обратился к наркологу для прохождения лечения. Указанное суд расценивает как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям исправления виновного.

Суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую (преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- первичная упаковка наркотического средства, палатка черного цвета и ее сборные элементы (крепления и металлические трубки), вентиляторы, две лампы диодные, измеритель водорода в воде, папиросные гильзы, телефон-смартфон марки «Самсунг», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №);

- один куст наркосодержащего растения конопля массой в сухом виде 116,26 грамма, металлический контейнер, части наркосодержащего растения конопля, части наркосодержащего растения – плодовые тела грибов, часть прозрачной полимерной бутылки голубого цвета с горлышком, стеклянный прозрачный цилиндр с приспособлением для курения, курительная трубка, контейнер (мельница) со следовыми остатками наркотического средства, электронные весы, трубка, фрагмент фольги со следовыми остатками наркотического средства, семена растения конопля, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское». (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 настоящего Кодекса восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ему срок;

- в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- первичную упаковку наркотического средства, палатку черного цвета и ее сборные элементы (крепления и металлические трубки), вентиляторы, две лампы диодные, измеритель водорода в воде, папиросные гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) – уничтожить;

- телефон-смартфон марки «Самсунг», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – вернуть ФИО1;

- один куст наркосодержащего растения конопля массой в сухом виде 116,26 грамма, металлический контейнер, части наркосодержащего растения конопля, части наркосодержащего растения – плодовые тела грибов, часть прозрачной полимерной бутылки голубого цвета с горлышком, стеклянный прозрачный цилиндр с приспособлением для курения, курительная трубка, контейнер (мельница) со следовыми остатками наркотического средства, электронные весы, трубку, фрагмент фольги со следовыми остатками наркотического средства, семена растения конопля, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья Н.М. Аубакирова

Свернуть