Придаток Геннадий Григорьевич

---

26RS0----89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 июня 2025 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Придаток Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Придаток Г. Г., родившегося *** в п. ... ЧМАССР, гражданина РФ, пенсионера, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Придаток Г.Г. *** в 08 часов 35 минут, находясь по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил покой граждан Придаток Е.Л. и Фархатова Ш.М.

В судебном заседании Придаток Г.Г. вину не признал и пояснил, что его оговаривают.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штраф...

...а в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте Придаток Г.Г. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное поведение Придаток Г.Г. дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Придаток Г.Г. доказана, что подтверждается протоколом ...1 об административном правонарушении от ***, объяснениями Придаток Е.П., от ***, оглашенными в судебном заседании, о том, что *** в 08 часов 30 минут она поругалась с Придаток Г.Г., вышла через окно на улицу и стала убегать он него. Придаток выбежал на улицу и стал скандалить, громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью находясь возле ...; объяснениями Фархатова Ш.М. от ***, оглашенными в судебном заседании, о том, что *** в 08 часов 35 минут она возвращалась с магазина по ..., где на против ... увидела свою соседку Придаток Е.П., которая была взволнована. Она также слышала как Придаток Г.Г. находясь на улице громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем было нарушено ее спокойствие; рапортом ст.УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» Омарова Р.О. от ***.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Придаток Г.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Придаток Г.Г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Придаток Г.Г., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Придаток Г. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ***.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России «Петровский» для исполнения, Придаток Г.Г., для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Мишин