Бабаев Имран Шакир оглы

Дело №2-1174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11.10.2019

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием представителя истца Агаджанова М.Д. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илуридзе И.Ш. к Бабаеву И.Ш. о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Илуридзе И.Ш. обратился в суд с иском к Бабаеву И.Ш. оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 625000 руб., которые Бабаев И.Ш. о. обязался вернуть не позднее <дата>. Наличие долга подтверждается распиской. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Бабаева И.Ш. оглы денежные средства в размере 625000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 19375 руб., в возврат государственной пошлины 9643,75 руб. (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Агаджанов М.Д. оглы исковые требования поддержал.

Ответчик Бабаев И.Ш. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходи...

...т к следующим убеждениям.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Илуридзе И.Ш. (займодавец) и Бабаевым И.Ш. о. (заемщик) был заключен письменный договор займа на сумму 625000 руб. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора не позднее <дата>. Указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д.8,18).

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Ответчик доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, сам по себе факт нахождения подлинника расписки на руках у истца подтверждает то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы долга заемщиком не выполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании приведенной нормы права никаких оснований полагать, что имеющая в деле денежная расписка предполагает наличие иной договоренности между сторонами, не имеется.

Получение Бабаевым И.Ш. оглы в долг денежных средств подтверждено допустимым, относимым доказательством, а именно подлинной распиской от <дата>, подписанной ответчиком.

Расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление Бабаева И.Ш. о. выражено достаточно ясно и подтверждает получение в долг ответчиком денежных средств.

Учитывая, что договором займа определен срок возврата полученной суммы, и ответчик не вернул заёмные средства, истец вправе потребовать возврата суммы займа.

Разрешая заявленные истцом требования в части процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств в сумме 625000 руб. до <дата> ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 19375 руб., по правилам ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 625 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19375 руб. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск Илуридзе И.Ш. к Бабаеву И.Ш. о. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Бабаева И.Ш. о. в пользу Илуридзе И.Ш. денежные средства в сумме 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 19375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб., судебные расходы по оплате госпошлины 9643 (девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019.