Трофимова Нина Миайловна

№ 2-965/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 июля 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Трофимовой Н.М.

3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования Ивановой Т.В.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.М. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа город Кумертау о признании за ней права собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу <...>, массив <...>, указывая, что ее супруг - ХХХ, умерший <...>, при жизни владел указанным гаражным боксом. Участок под строительство гаража был выделен решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <...>. В 1970 году ее муж своими силами и на собственные средства построил гараж, однако право собственности на него соответствующим образом не оформил.<...> супругу был выдан ордер <...> на право занятия гаража. Ее муж являлся членом КГНП « Гаражник», платил членские взносы и прочие платежи. За время владения им и пользования гаражом, претензий никто не предъявлял. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ <...> от <...> сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гаражный бокс в ЕГРП отсутствуют. Она является наследником имущества, открывшегося после смерти мужа, что подтверждается справкой нотариуса Б. <...> от <...>. Также наследником имущества является дочь А., которая на спорный гаража не претендует. Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, указанный выше гараж отвеча...

...ет требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на гараж, после чего она может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Истец Трофимова Н.М.в судебном заседании поддержала исковые требования полностью. Привела доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Городского округа город Кумертау РБ Ахметова Э.С., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что в удовлетворении заявленных требований не возражают при условии отсутствия других наследников.

3-е лицо Иванова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Трофимовой Н.М. Обратилась с письменным заявлением о том, что не возражает признать за матерью Трофимовой Н.М. право собственности на гараж, расположенный в массиве <...> по <...>.

Суд, выслушав истца, 3-го лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование Трофимовой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В суде установлено, что на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <...> от <...> отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в квартале <...>-а ( л.д.9). На отведенном участке земли застройщик ХХХ возвел гараж. До дня своей смерти ХХХ являлся членом Кумертауского некоммерческого партнерства «Гаражник», владел и пользовался построенным гаражным боксом <...>, расположенным в массиве <...> по <...> ( овощехранилище) <...>, ему был выдан ордер <...> от <...> на право занятия указанного гаража (л.д.8).Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д.12-13).Согласно уведомлению <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж <...>, расположенный в массиве <...> по <...>( овощехранилище). <...> ( л.д.10). За время пользования гаражом претензии к ХХХ со стороны 3-их лиц не поступали.

<...> ХХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>( л.д.4).

Наследником имущества, оставшегося после смерти ХХХ является жена Трофимова Н.М. в размере ? доли, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <...> РБ Б. <...> от <...> ( л.д.11). Наследником другой доли является дочь А., которая не претендует на гараж и не возражает против признания права собственности на гараж за матерью.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Трофимовой Н.М. удовлетворить.

Признать за Трофимовой Н.М. право собственности на гаражный бокс <...>, литера А, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> на основании технического паспорта на гаражный бокс, составленный по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий