Гречановсая Ольга Борисовна
Дело 2-401/2025 ~ М-161/2025
В отношении Гречановсой О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-401/2025 ~ М-161/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Мариуполя Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Бойко В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гречановсой О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречановсой О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9310011256
- ОГРН:
- 1239300016713
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9303032008
- ОГРН:
- 1229300177578
Дело № 2-401/2025
УИД 93RS0009-01-2025-000328-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего Бойко В.О.
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гречановской Ольги Борисовны, Джавад-Заде Расима Айваз Оглы к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,
установил:
Гречановская О.Б., Джавад-Заде Р.А.О. обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Истцы дважды не явились в судебные заседания, о времени и месте их проведения были надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела ...
Показать ещё...в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Гречановской Ольги Борисовны, Джавад-Заде Расима Айваз Оглы к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на самовольно возведенную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.О. Бойко
Свернуть