Подойницын Никита Вадимович
Дело 12-21/2016
В отношении Подойницына Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-21/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кадушкиной Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подойницыным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-21/2016
Определение
об оставлении жалобы без рассмотрения
город Новодвинск 28 марта 2016 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2016 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником управления государственного надзора министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данный протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвращены в управление государственного надзора министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения допущенных при составлении протокола недостатков.
На данное определение исполняющим обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного к...
Показать ещё...омплекса Архангельской области ФИО2 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, в случае установления факта составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Порядок обжалования определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не установлен.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40) разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо лицами, наделенными полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении.
Исполняющий обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области ФИО2 не относится к лицам, наделенным правом обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
В связи с изложенным, жалоба исполняющего обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2016 года о возвращении протокола об административном правонарушении, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с отсутствием у него права на обжалование данного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определение:
Жалобу исполняющего обязанности министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении оставить без рассмотрения и возвратить подателю.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.
Судья Е.В.Кадушкина
Свернуть