Сейферт Алла Генадьевна

КОПИЯ

Дело №2–2363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Дудник Н.А.

истца Сейферт А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долдиной Г. С., Долдина С. Г., Дитц (Долдиной) Е. Г., Сейферт А. Г., Сейферт Д. И., Сейферт Д. И., Катанаевой Н. Г. к Долдину А. С., Долдиной В. С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании прекращенным право пользования ответчиков и выселении из жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске (адрес), принадлежащего им на праве собственности на основании договора приватизации № от (дата) года, мотивируя свои требования тем, что ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, письменное соглашение по пользованию спорным жилым помещением между ними не заключалось. Таким образом, считают, что они вправе требовать устранения всяких нарушений их прав собственности, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому ответчики в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат выселению.

Истец Сейферт А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанная квартира была передана в собственность по договору приватизации в 1994 году членам ее семьи в общую совместную собственность, в том числе и в ее собственность, при этом после расторжения брака ее братом Долдиным С.Г. с Долдиной Г.И. в квартире о...

...стались зарегистрированными его дети(ответчики). Указывает, что бывшая супруга Долдина С.Г. с детьми вселялись в квартиру после приватизации квартиры, в связи с чем полагает, что у них отсутствуют права на спорную квартиру.

Истцы Долдина Г.С., Долдин С.Г., Дитц (Долдина) Е.Г., Сейферт Д.И., Сейферт Д.И., Катанаева Н.Г. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Долдин А.С., Долдина В.С. в судебное заседание также не явились, согласно поступившим заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное в г. Нефтеюганске (адрес), по договору передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность граждан № от (дата) года передано в общую совместную собственность истцов.

Согласно справке о составе семьи в спорном жилом помещении помимо семьи Сейферт А.Г. зарегистрированы Долдин А.С., Долдина В.С.

В указанную квартиру ответчики вселялись и были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу в качестве членов семьи собственника (детей Долдина С.Г.).

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики перестали быть членом семьи собственника спорной квартиры, поскольку выехали из квартиры с матерью после прекращения семейных отношений последней с Долдиным С.Г., какие-либо договорные обязательства между сторонами о порядке пользования квартирой отсутствуют, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, поскольку регистрация ответчиков по спорной квартире ограничивает права истца как собственника спорной квартиры, суд удовлетворяя требование истца, учитывает, что в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), а также п. 13 Приказа Федеральной миграционной службы от (дата). № Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с которыми основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30,31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.56,194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долдиной Г. С., Долдина С. Г., Дитц (Долдиной) Е. Г., Сейферт А. Г., Сейферт Д. И., Сейферт Д. И., Катанаевой Н. Г. к Долдину А. С., Долдиной В. С. удовлетворить.

Признать прекращенным у Долдина А. С., Долдиной В. С. право пользования жилым помещением, расположенным в г.Нефтеюганска (адрес) и выселить их из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение изготовлено 18.09.2015г.