Бабаев Махмед Эйлазович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из Управления МВД России по г. Краснодару (мкр. Юбилейный) административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Краснодарского края <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, работающего по найму, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправных действий, а так же недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий, а так же недопущении административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушен...

...ии.

Выслушав объяснения ФИО1 признавшего вину в совершенном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя при рассмотрении дела судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: номер протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД по городу Краснодару) ИНН 2309054573; ОКТМО 03701000; КПП 230901001; номер счета 40№; БИК 040349001; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар; КБК 18№, УИН 18№.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

К делу № 2-1236/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001827-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при помощнике судьи Шакуровой В.С.,

с участием ответчика Бабаева М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бабаеву М.Э. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бабаеву М.Э. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.05.2021 в 06 часов 40 минут по адресу: <....>., 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <....> под управлением Бабаева М.А. и автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <....> под управлением Погосян В.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бабаев М.Э., транспортное средство «Хундай Солярис» на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № <....> Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан Погосян В.С. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в порядке «прямого возмещения убытков» СК Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 141 900 рублей. После чего САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет выплаты, оплаченной СК Ингосстрах, поскольку согласно договору ОСАГО, отве...

...тчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с Бабаева М.Э. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабаев М.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.05.2021 в 06 часов 40 минут по адресу: <....>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <....> под управлением Бабаева М.А. и автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <....> под управлением Погосян В.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бабаев М.Э. Транспортное средство «Хундай Солярис» на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № <....>

Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан Погосян В.С., на основании заявления которого, в порядке «прямого возмещения убытков» СК Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 141 900 рублей. После чего САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение ущерба, оплаченного СК Ингосстрах.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО <....> Бабаев М.Э. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, у САО «ВСК» возникло законное право обратного требования (регресса) к Бабаеву М.Э. в размере выплаченного возмещения.

Доказательства использования ответчиком транспортного средства «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <....>, и включения его в договор страхования ОСАГО <....> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования САО «ВСК» к Бабаеву М.Э. о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Бабаеву М.Э. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бабаева М.Э. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей, а всего 145 938 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2022.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков