Бабаев Мекан Азымович
Дело 2-6550/2024 ~ М-4312/2024
В отношении Бабаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-6550/2024 ~ М-4312/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шайхразиевой Ю.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1656000493
- ОГРН:
- 1021603615956
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6550/2024
УИД № 16RS0042-03-2024-004701-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2024 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Бабаеву Мекану Азымовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Бабаеву М.А. в вышеприведённой формулировке, указав, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... под управлением Бабаева М.А. и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак ... под управлением Хлуповой М.В.
Виновником ДТП признан Бабаев М.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 Бабаев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО СК «Армеец».
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.
АО «АльфаСтрахование» событие от 13.12.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 88400 рублей.
АО СК «Армеец» в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО «АльфаСтрахование» ...
Показать ещё...сумму страховой выплаты в размере 88400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75430 от 12.03.2024.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак Н414ОН716 была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Datsun on-DO государственный регистрационный знак Н414ОН716 нет Бабаев М.А.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 88400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из материалов дела усматривается, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак Н414ОН716 под управлением Бабаева М.А. и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак В018ХА116 под управлением Хлуповой М.В.
Виновником ДТП признан Бабаев М.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 Бабаев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО СК «Армеец».
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.
АО «АльфаСтрахование» событие от 13.12.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 88400 рублей.
АО СК «Армеец» в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 88400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75430 от 12.03.2024.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... нет Бабаев М.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2852 рубля.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Бабаеву Мекану Азымовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Мекана Азымовича (вод.уд. ...) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 88400 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.
Свернуть