Бабаев Владимир Шамсудинович

дело № 1-551/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе:

председательствующей - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника <адрес>

транспортного прокурора Маргушева Х.М.,

подсудимого Б,

защитника - адвоката Кансаева А.М., представившего

удостоверение № и ордер №

при секретаре Вороковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Б незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Б, находясь в 50 метрах от въезда на территорию совхоза «<адрес> по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, <данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> - массой 287,3гр., в крупном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту «№

В судебном заседании подсудимый Б признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсуди...

...мым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия Б суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Б наказания суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих наказание Б обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав Б в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением Б возложить на УФСИН РФ по <адрес> по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Б – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья - подпись

Копия верна:

Федеральный судья - Ф.С.Чеченова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Маргушева Х.М.,

подсудимого – Бабаева Владимира Шамсудиновича,

защитников – адвокатов Айдоболова М.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Маремова Б.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаева Владимира Шамсудиновича, родившегося <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бабаев В.Ш. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, на окраине <адрес>, в 30 метрах в <адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде 199,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером...

..., которое Бабаев В.Ш. с целью его последующего употребления вместе с табаком поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении ЛОП в аэропорту Нальчик, т.е. до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Бабаев В.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное Бабаевым В.Ш. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бабаев В.Ш. не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения данной категории дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель Маргушев Х.М., защитник подсудимого Маремов Б.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому Бабаеву В.Ш. разъяснены.

Действия Бабаева В.Ш. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении Бабаева В.Ш. суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений (опасный).

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, из содержания которой следует, что Бабаев В.Ш. ранее судим, со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что Бабаев В.Ш. на учете у психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> с диагнозом «хронический алкоголизм».

Принимая во внимание данные о том, что Бабаев В.Ш. на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, а так же в связи с отсутствием исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления Бабаева В.Ш. без реальной изоляции от общества.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд так же не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бабаева Владимира Шамсудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде (3) трех лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаева В.Ш. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуанна», весом 199,1 гр., находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес>, а так же ватные тампоны со смывами с рук Бабаева В.Ш., хранящиеся при уголовном деле -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчик Бозиевой С.А., подсудимого Бабаева В.Ш., его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в КБР, <адрес>,<адрес> <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>, судимого:

- Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> (постановлением Нальчикского горсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в ИК <данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Чегемского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на <данные изъяты>);

- Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты>, (находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бабаев В.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ., Бабаев В.Ш., находясь на территории садов в с.Кенже, г.Нальчик КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., что образует значительны...

...й размер, после чего, завернув в находившийся при себе полимерный пакет, положил в левый внутренний карман надетой куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> мин. по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно в судебном заседании в присутствии своего защитника, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния Бабаева В.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учете в псхиневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «хронический алкоголизм. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов и токсикоманических средств».

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Бабаев В.Ш. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, токсикоманических средств (карбамазепин). В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.66-67).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабаеву В.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру принуждения обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в него наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, марлевые тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нальчик (дело №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков

Дело №

УИД 07RS0001-01-2021-007355-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября2021 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииБабаева Владимира Шамсудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес> (данных о привлечение к административной ответственности в материалах дела не имеется),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.50 мин. находился в зале ожидания Автовокзала № по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года №19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабаев В.Ш. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим вы...

...водам.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Правила – далее по тексту).

Согласно п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в» п. 8 ст. 4.1 названного Федерального закона, при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе, региональный уровень реагирования – решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона. Они могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Кабардино-Балкарской Республики Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее - Указ Главы КБР) с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций КБР.

Согласно п.п. «г» п. 2.6. приведенного выше Указа (с учетом изменений, действующих на момент составления протокола об административном правонарушении) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бабаев В.Ш. вину признал, рапортом командира отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Ж.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении приведенных выше Правил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бабаева В.Ш. квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что Бабаев В.Ш. ранее привлекался к административной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Бабаева Владимира Шамсудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева