Бабаева Нелли Мухарбековна
Дело 2-2083/2025 ~ М-174/2025
В отношении Бабаевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2025 ~ М-174/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3520/2023 ~ М-2325/2023
В отношении Бабаевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-3520/2023 ~ М-2325/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2023-002371-95
№2-3520/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Гукетловой Ларисы Хусеновны и Бабаевой Нелли Мухарбековне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с обращением взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Гукетловой Л.Х. и Бабаевой Н.М. о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с обращением взыскания на предмет залога.
Судебное заседание назначено на 19.06.2023 в 10 часов 00 минут, о чем заявитель был извещен надлежащим образом. Однако представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело назначено на 23.06.2023 в 09 часов 00 минут. Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о р...
Показать ещё...азбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик также не явился в суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Гукетловой Ларисы Хусеновны и Бабаевой Нелли Мухарбековне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с обращением взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
Свернуть