Бабаева Светлана Евгеньевна

Дело № 2-6194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой С.Е. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаева С.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в перепланированном квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание Бабаева С.Е. не явилась, подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Брянской городской администрации Кузнецов С.С. исковые требования не признал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено:

Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Ордер на указанную квартиру был выдан "дата обезличена" ФИО, супругу истицы. Он же являлся ответственным квартиросъемщиком.

"дата обезличена" ФИО умер.

Бабаева С.Е. обратилась в администрацию Советского района гор. Брянска с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру.

Письмом начальника отдела ЖКХ и учета жилья администрации Советского района гор. Брянска №... от "дата обезличена" в заключении договора было отказано в связи с самовольной перепланировкой ...

...жилого помещения.

Бабаева С.Е. просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно технического паспорта квартиры <адрес>, составленного «Брянскоблтехинвентаризация» "дата обезличена", в жилой комнате разобрано помещение кладовой, перегородки между помещениями прихожей и кладовой частично разобраны и выполнена новая с переносом дверного блока, скошенная относительно существовавшей, площадь прихожей незначительно увеличена за счет площади туалета.

По заключению ООО <...> от "дата обезличена", выполненные при перепланировке объемно-планировочные решения не противоречат требованиям строительных норм и правил и допускают беспрепятственную эксплуатацию помщений квартиры.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабаевой С.Е. к Брянской городской администрации удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом квартиры <адрес>, составленным «Брянскоблтехинвентаризация» "дата обезличена".

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.В. Соков

Дело № 2-2075(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Хроминой А.С.

при секретаре Денисовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой С.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Бабаева С.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет необходимый медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако органами УПФ необоснованно не включены в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена"; командировки с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" (подлежат включению в стаж в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 6 месяцев). Периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <...>, включены в специальный стаж в календарном исчислении.

В связи с чем, истица с учетом уточнений просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии п...

...о старости в связи с лечебной деятельностью вышеуказанные периоды ее работы в льготном исчислении и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения за назначением пенсии - "дата обезличена"

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска Совершаева Н.И., руководитель юридической группы, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истицы 30-летнего стажа лечебной деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Устанавливая в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 пункта 1 статьи 27); при этом учитываются как характер работы, так и особенности функционирования лечебно-профилактических учреждений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 84-О, от 29 января 2009 года N 67-О-О, от 22 апреля 2010 г. № 520-О-О).

Определение того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, зависит от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обеспечивая реализацию права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии, Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения" и "учреждение здравоохранения", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к лечебной и иной деятельности по охране здоровья, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации лежат объективные критерии оценки характера труда и специфики функционирования учреждений здравоохранения.

Аналогично реализовалось и право работников здравоохранения на пенсию за выслугу лет по ранее действовавшему законодательству (статьи 81 и 83 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), которое также не предполагало включения в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, работы в организациях здравоохранения, не относящихся к лечебно-профилактическим учреждениям (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066).

Согласно названному Списку и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449), при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449).

При обращении истицы в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении досрочной пенсии ей было отказано включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы:

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений представителя ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы в должностях: медицинская сестра, медицинская сестра-анестезист, осуществляющего врачебную деятельность в больницах всех наименований, Центрах, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения: медицины катастроф (федеральный, региональный, территориальный).

В силу п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в некоторых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.п.«б» п.5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»); работа в течение года в должности медицинской сестры-анестезиста в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений: анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

В силу изложенного периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <...>, подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 6 месяцев).

В силу п.1 и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ 26.05.2009 N 449), наряду с порядком исчисления периодов работы, установленным настоящими Правилами, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11, 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статья 166 Трудового кодекса РФ раскрывает понятие служебной командировки. Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения в командировках, на курсах усовершенствования и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности. Учеба носит для медицинского работника вынужденный характер и является обязательным условием для качественного оказания медицинской помощи больным.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена"; в командировках: с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 6 месяцев).

О сформировавшейся судебной практике свидетельствует правовая позиция, содержащаяся в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Обзоре судебной практике Верховного суда РФ. Правильное и единообразное толкование норм материального права имеет существенное значение при разрешении аналогичных споров судах, ориентирует на принятие судами законных решений, исключающих необоснованное взыскание денежных средств (пенсии) с государственных учреждений, финансируемых из бюджета.

Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 19 марта 2009 года N 309-О-О, от 25 февраля 2010 года N 163-О, согласно которой, основанное на анализе объективных данных изменение оценки профессиональной деятельности врачей, медицинских сестер применительно к льготному пенсионному обеспечению, как и сохранение за ними права на включение в специальный стаж времени работы за период, когда законодательством предусматривался их зачет в специальный стаж, не нарушают конституционные требования и согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 мая 2001 года N 8-П, о том, что внесение изменений в действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, должно сопровождаться соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает такой вид трудовых пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, в том числе за гражданами, осуществляющими лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, установлено, что условия оплаты и характер работы истицы в спорные периоды соответствуют характеру работы, предусмотренной Списком, и дают ей право на льготное исчисление выслуги лет.

Не применение вышеуказанных норм создает неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо согласно требованиям ст.19 Конституции РФ, а также приводит к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение, что в свою очередь не соответствует требованиям ч.1 ст.39 Конституции РФ.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение. По смыслу ч.2 ст.39 Конституции РФ основным нормативным актом в системе пенсионного законодательства является Закон о трудовых пенсиях.

Суд полагает, что истица приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья населения, поскольку стаж ее лечебной деятельности составляет 30 лет.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабаевой С.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Признать за Бабаевой С.Е. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицом, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Бабаевой С.Е. периоды ее работы: с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" (подлежат включению в стаж в льготном исчислении, то есть один год работы, как 1 год и 6 месяцев).

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска назначить Бабаевой С.Е. досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющей стаж лечебной работы по охране здоровья населения 30 лет, с даты обращения - "дата обезличена", с учетом возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Дело № 2-1085/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой С.Е. к Выдрицкому М.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Бабаева С.Е. обратилась в суд с иском к Выдрицкому М.Л. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указала, что между ней и АК СБ РФ в лице филиала № АК СБ РФ (ОАО) - Брянского отделения был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому она выступала поручителем, а банк - кредитором. Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Выдрицким М.Л. денежных обязательств по кредитному договору, заключенному с СБ РФ (№). Поскольку денежные обязательства перед банком Выдрицкий М.Л. не исполнил, с нее как с поручителя решением мирового судьи судебного участка № от <дата> была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., итого <...> руб. Денежное обязательство по договору поручительства были ею исполнены, кроме того с нее был взыскан исполнительский сбор на сумму <...> руб.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <...> руб.: <...> руб. - исполненное денежное обязательство по договору поручительства; <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины; <...> руб. - и...

...сполнительский сбор; <...> руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Бабаева С.Е. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представила суду уточненное исковое заявление, согласно которому просила взыскать с Выдрицкого М.Л. в ее пользу <...> руб. - исполненное денежное обязательство по договору поручительства; <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и <...> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> года; <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины; <...> руб. - исполнительский сбор; <...> руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Выдрицкий М.Л. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплён в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Выдрицким М.Л. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства «на неотложные нужды» в сумме <...> руб..

Также между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Бабаевой (Боркуновой) С.Е. в качестве обеспечения исполнения обязательств Выдрицкого М.Л. <дата> был заключен договор поручительства №, по которому Бабаева (Боркунова) С.Е. обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> года.

Согласно п. 2.5 договора поручительства № от <дата> после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Выдрицким М.Л. не производились, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Брянска с Выдрицкого М.Л., ФИО1, Бабаевой (Боркуновой) С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего <...> руб. в солидарном порядке.

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно квитанции от <дата> Управления ФССП по Брянской области БО № Бабаева (Боркунова) С.Е. оплатила согласно исполнительного листа № от <дата> в сумме <...> руб. (<...> руб. - задолженность по кредиту и <...> руб. - исполнительский сбор) (л.д. 19).

Из постановления об окончании исполнительного производства от <дата> усматривается, что Бабаева (Боркунова) С.Е. исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем исполнительное производство № окончено (л.д. 18).

Таким образом, Бабаевой С.Е. как поручителем были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности за Выдрицкого М.Л..

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из содержания указанных норм следует, что к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права заимодавца в силу прямого указания закона.

Поводом для обращения истца в суд послужило то, что ответчик до настоящего времени денежные средства, выплаченные Выдрицким М.Л. по договору поручительства не вернул.

Учитывая вышеизложенные, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поручительства от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>..

Требования истца о взыскании оплаченного ею исполнительского сбора в размере <...> руб коп. удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор - это личная ответственность Бабаевой С.Е. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству она была должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Выдрицкого М.Л..

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Ссуда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, в соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п.18 Постановления).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-у «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку судом установлено, что Выдрицкий М.Л. незаконно пользовался денежными средствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, а именно за период с <дата> по <дата> года, подлежат удовлетворению частично.

За период с <дата> по <дата> количество дней просрочки исполнения обязательств составляет - <...>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

<...> руб. (сумма основного долга) / 360 (количество дней в году) х <...> (количество дней просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) = <...> руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование данного требования истец представила квитанцию за составление искового заявления в размере <...> руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушенного права, а также требований разумности и справедливости суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат полному удовлетворению в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. (<...>).

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования, предъявленные к Выдрицкому М.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабаевой С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Выдрицкому М.Л. в пользу Бабаевой С.Е. денежные средства в счет погашения долга в размере <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Корниенко В.А.